本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰?？紤]被告人劉某系初犯，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解，其居住地社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人劉某判處緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人劉某宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰,鑒于被告人趙某某積極賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、張某2、張某3因被害人張某1死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，并且取得附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、張某2、張某3的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁學(xué)文違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，觀察前方路面行人動(dòng)態(tài)情況不夠，未按照操作規(guī)程安全、文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí)，未停車(chē)讓行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人梁學(xué)文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失???取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，對(duì)路面行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人陸某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人杜某在交通肇事后主動(dòng)撥打110電話報(bào)警以及撥打120電話搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，雖系其法定義務(wù)，也應(yīng)依法認(rèn)定為自動(dòng)投案。被告人杜某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其近親屬代為積極賠償被害人韓某1的近親屬和被害人胡某各項(xiàng)損失人民幣20萬(wàn)元，被害人韓某1的近親屬和被害人胡某對(duì)被告人杜某表示諒解，對(duì)被告人杜某可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見(jiàn)，將被告人杜某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人杜某具有“自首”的法定從輕處罰情節(jié)以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人秦某依法應(yīng)予懲處。被告人秦某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)出警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人秦某得到被害人李某家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，秦某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人秦某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極對(duì)被害人父母進(jìn)行賠償并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見(jiàn)，將被告人郭某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出"被告人郭某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬并得到其諒解，且此次犯罪系過(guò)失犯罪、初犯、偶犯，建議法院從輕判處"，該辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在發(fā)生交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某被抓獲歸案后，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，屬坦白，予以從輕處罰。被告人劉某的家屬代被告人劉某賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)被告人劉某的行為表示諒解，對(duì)被告人劉某酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人徐某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本案的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、查檔費(fèi)、日用品費(fèi)等共計(jì)1057575.5元。因車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110510元（扣除已付的10000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的經(jīng)濟(jì)損失937065.5元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則負(fù)擔(dān)。被害人劉叔軍對(duì)交通事故負(fù)有次要責(zé)任，減少機(jī)動(dòng)車(chē)使用人20%的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)的賠償金額為937065.5×80%=749652.4元。該機(jī)動(dòng)車(chē)投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人武某肇事后主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。鑒于被告人武某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對(duì)被告人武某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救被害人，到案后，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某主動(dòng)賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人宋某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，其所居住地司法局同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反國(guó)家道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)道路情況觀察不夠、采取措施不當(dāng)以致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中，自愿認(rèn)罪悔過(guò)，可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對(duì)其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人陳某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人程某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人程某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；被告人程某某自愿認(rèn)罪，并積極主動(dòng)向被害人親屬進(jìn)行賠償且獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人程某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人馬某某符合適用緩刑的條件，對(duì)其可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未入戶機(jī)動(dòng)車(chē)，未戴安全頭盔，觀察前方路口車(chē)輛動(dòng)態(tài)不夠，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交警指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行車(chē)先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉日嘎樂(lè)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吉日嘎樂(lè)犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。本案的社會(huì)矛盾業(yè)已化解，綜合被告人的犯罪行為、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第二款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吉日嘎樂(lè)犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人盧某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人盧某某已賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成三人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人王某積極參與救助傷者，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2021年10月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人唐某某案發(fā)后委托他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人唐某某與被害人鄒某某近親屬及被害人徐某某達(dá)成賠償協(xié)議且全部履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人唐某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人唐某某有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)其辯護(hù)人建議判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議已充分考慮被告人具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人唐某某具有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)與法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人江某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人江某某案發(fā)后明知他人報(bào)案而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其親屬主動(dòng)賠償被害人親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且案發(fā)后其親屬主動(dòng)賠償被害人親屬并取得諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人江某某屬于過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人江某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人江某某案發(fā)后明知他人報(bào)案而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其親屬主動(dòng)賠償被害人親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且案發(fā)后其親屬主動(dòng)賠償被害人親屬并取得諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。被告人江某某屬于過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人杜某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；被告人杜某自愿賠償被害人付某家屬的精神損失，并取得對(duì)方諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致人損害賠償案件中，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人索立冬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人索立冬交通肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。鑒于上訴人索立冬自愿如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)賠償受害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。本院根據(jù)上訴人索立冬的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 劉曉宏審判員 張靜然審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）31號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院檢察員王楓、被告人王某到庭參加了訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無(wú)視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某主動(dòng)撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某通過(guò)與被害人馮某丁親屬協(xié)商，雙方當(dāng)事人就經(jīng)濟(jì)損失自愿達(dá)成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫超駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫超在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，投案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人孫超犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某提出由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告人上述量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人赫某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人赫某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人赫某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人赫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人曹某某在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，投案后并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人曹某某犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪、被告人韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東犯包庇罪，被告人郭某犯窩藏、包庇罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞上行人，致一人死亡一人輕傷一級(jí)的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后張某某駕車(chē)逃逸，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東、郭某明知張某某發(fā)生交通事故，為使張某某逃避法律追究，郭某為張某某提供住所，并和楊長(zhǎng)亮、趙升東積極為韓某某頂替張某某為肇事司機(jī)提供幫助，且楊長(zhǎng)亮、韓某某均向公安機(jī)關(guān)做虛假證明，韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東的行為構(gòu)成了包庇罪，郭某的行為構(gòu)成了窩藏、包庇罪，四人系共同犯罪。上訴人張某某在發(fā)生嚴(yán)重交通事故后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人金某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人金某某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會(huì)程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，飲酒并服用國(guó)家管制的精神藥品后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，導(dǎo)致一人死亡、一人受傷，且負(fù)主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年3月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未依法檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，導(dǎo)致一人死亡且負(fù)全部責(zé)任的交通事故，在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日起至2021年9月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、車(chē)輛損壞，且負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉春某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉春某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人劉春某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后被告人劉春某積極搶救傷者，主動(dòng)撥打電話報(bào)警，且歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉春某已賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情可從輕處罰。對(duì)被告人劉春某辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人劉春某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)公共交通安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動(dòng)賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某交通肇事后逃逸，對(duì)被告人鄭某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于被告人鄭某的辯護(hù)人提出的被告人鄭某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人鄭某逃逸，公安機(jī)關(guān)通過(guò)排查和調(diào)取監(jiān)控錄像，掌握了鄭某為犯罪嫌疑人，后公安機(jī)關(guān)給鄭某打電話詢問(wèn)鄭某的位置，并根據(jù)鄭某提供的位置將鄭某抓獲，鄭某的行為不屬于主動(dòng)投案的自首行為，故對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某免違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。對(duì)于被告人王某免的辯護(hù)人提出的，被告人王某免案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰以及被告人王某免積極賠償被害人王某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人王某家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某免犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，車(chē)輛損壞的后果，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中，自愿認(rèn)罪悔過(guò)，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對(duì)其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人薛某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人宋某2無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由肇事車(chē)輛遼Ｍ×××××所投保的安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償款項(xiàng)及數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某1違反交通安全管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符的無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某1賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人丁某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來(lái)，民警到來(lái)后無(wú)抗拒抓捕的行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰，本院決定對(duì)其從輕處罰。被告人丁某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人丁某某在有期徒刑一年六個(gè)月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人傅某某搶救傷者、主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候警察到來(lái)，警察到來(lái)后無(wú)抗拒抓捕的行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，肇事車(chē)主與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人可酌定從輕處罰。被告人傅某某認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，確有悔罪表現(xiàn)，符合法定緩刑條件，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人傅某某在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)量刑的意見(jiàn)，本院予以采納。為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)、未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，行經(jīng)無(wú)交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交警指揮的交叉路口，超速行駛且未讓道路右方來(lái)車(chē)先行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人謝某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、案發(fā)后積極搶救傷者、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人時(shí)吉東違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)路面行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人時(shí)吉東撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰；被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失獲得賠償，對(duì)被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑一年以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情予以從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人李甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣632000元，被告人李某某得到被害人近親屬的諒解，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)，同時(shí)結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見(jiàn)，將被告人李某某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人發(fā)生事故后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣期間，超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括死亡賠償金109648元、喪葬費(fèi)352元、醫(yī)療費(fèi)1063.58元。因被告人劉某某在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司大連分公司瓦房店支公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。原審被告人劉某某因其過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜合考慮肇事雙方的過(guò)錯(cuò)程度，由原審被告人劉某某承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人劉某承擔(dān)20%的責(zé)任。原審被告人劉某某應(yīng)賠償喪葬費(fèi)余額的80%即29224元。二審期間，三上訴人提交的新證據(jù)能夠證明被害人劉某系長(zhǎng)期居住并工作在城鎮(zhèn)，其提出的應(yīng)按照2016年度大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金的上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持，則被害人劉某的死亡賠償金應(yīng)為266350元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?09648元，原審被告人劉某某應(yīng)賠償死亡賠償金余額的80%即125361 ...
閱讀更多...
