本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在現(xiàn)場主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人楊某某事發(fā)后在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。事發(fā)后被告人及其親屬積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并支付了賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人親屬的諒解，在對被告人量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祝某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人祝某某事發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人祝某某自愿認罪認罰，量刑時可以從輕處罰。事發(fā)后被告人祝某某能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祝某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關及辯護人根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)提出的公訴意見、辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，支付部分賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇X犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人蘇X犯罪后積極報警搶救被害人，在現(xiàn)場等候向公安人員投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后被告人蘇某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人王某案發(fā)后能夠主動報案，并在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護社會公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人輕傷，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。犯罪后被告人單某在事故現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。被告人單某的親屬自愿積極代為補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可視為被告人單某有悔罪表現(xiàn)，且取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人單某系過失犯罪、有自首情節(jié)、積極補償被害人親屬、取得諒解等辯護意見與查明事實相符，本院依法予以采納。根據(jù)本案的犯罪后果，對被告人單某不宜適用緩刑，對辯護人提出的判處緩刑或免予刑事處罰的辯護意見不予采納。為了打擊犯罪，維護公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡之重大交通事故，負事故的全部責任，且在事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并愿意接受處罰，依法可以從輕處罰，且賠償了被害人親屬相關經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案被告人孫某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某及親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議已予賠償，且已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險，對其居住社區(qū)亦無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某已賠償部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲與被害人近親屬達成調解協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人金某積極賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人金某提出其系投案自首，并已對被害人近親屬作出賠償取得了諒解，希望對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人金某的犯罪事實、性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法決定對被告人金某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已經(jīng)與被害人親屬達成調解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后主動報警，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人高某甲案發(fā)后主動報警投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人高某甲及其近親屬已賠償了被害人的損失，被害人近親屬對被告人高某甲表示諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人高某甲雖辯稱死者是騎車人，但根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗及證人證言，能夠認定被害人高某乙系乘車人，對被告人高某甲的該辯解意見本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某甲的犯罪事實、情節(jié)、性質以及對社會的危害程度，本院決定對被告人高某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。東?？h人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，構成自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人歐某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人歐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人歐某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人歐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉玉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉玉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉玉某歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人劉玉某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏洪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人柏洪某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏洪某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人柏洪某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柏洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人類發(fā)彩的近親屬達成調解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃道普違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人黃道普犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃道普主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人黃道普已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰；被告人王某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，保護公私財產所有權不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人諶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人諶某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人諶某主動歸案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人諶某已與被害人史某乙的近親屬達成調解協(xié)議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲的辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，酌情從輕處罰并決定對其適用緩刑。侵害公民的民事權益造成損失的，應當依法承擔賠償責任。此次事故經(jīng)公安交警部門認定，黃某承擔本起事故全部責任，苗某戊無責任。對于附帶民事訴訟原告人的各項損失，首先由附帶民事訴訟被告人平安財保上海分公司在交強險限額內承擔醫(yī)療費用賠償限額項下10000元（已支付給受害人家屬），死亡傷殘賠償限額項下110000元，因被告人黃某系無證駕駛，故附帶民事訴訟被告人國任財保上海分公司在商業(yè)三者險內不承擔賠償責任。剩余損失因被告人黃某和附帶民事訴訟被告人李婷與附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人邱成某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱成某到案后并如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。二審期間，上訴人邱成某家人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并一次性支付17萬元賠償款，取得了被害人親屬諒解，鑒于邱成某系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，連云港市人民檢察院建議對其改判的意見，本院予以支持，依法對上訴人邱成某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任想駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人任想犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人任想犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人愿意積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任想犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調查評估意見，被告人任想符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛小型轎車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人犯罪后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。辯護人的從輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)其犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調查評估意見，被告人張某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人虞某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人虞某自動投案，能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人虞某曾因犯罪受過刑事處罰，可酌定從重處罰。被告人虞某已經(jīng)與被害人秦某的近親屬達成損害賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人虞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及 ...
閱讀更多...本院認為：被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人安某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人安某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人安某某積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人尹某某經(jīng)電話傳喚后主動至公安機關，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人尹某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共交通管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某開違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某開犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某開自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某開自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。被告人朱某開無證駕駛機動車，本院在量刑時酌情予以從重處罰。被告人朱某開賠償了被害人近親屬相關經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉寧寧違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人葉寧寧犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人葉寧寧犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葉寧寧與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉寧寧承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢τ诒桓嫒藚悄衬车霓q護人的相關辯護意見，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人許某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人束某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人束某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人束某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人束某已賠償被害人近親屬相關經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人束某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為,被告人吳某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人吳某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人吳某犯罪以后自動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人姜某某違反道理交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人姜某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。關于被告人提出的，其不應當在事故中承擔主要責任以上責任的辯護意見，經(jīng)查，被告人作為機動車駕駛人，在夜間駕駛機動車行駛于道路時，應當負有較大的注意義務，其行駛車速較快，對前方交通狀況疏于觀察，遇行人過馬路時避讓不及，交通警察部門據(jù)此出具的事故責任認定書認定其負事故主要責任并無不當，被告人的相應辯護意見不予采納。關于被告人提出的其應當在保險賠償611336.8元后，就不足部分再進行賠償?shù)囊庖?，本院認為，附帶民事原告人、被告人、中國人民財產保險股份有限公司大豐支公司在原民事調解書中一致同意，由保險公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內賠償6013336.8元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人朱某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人犯罪后主動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人朱某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人親屬的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜合被告人朱某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人朱某可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉增強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人劉增強在事故發(fā)生后為逃避法律追究故意離開現(xiàn)場，應當認定為交通肇事逃逸。上訴人劉增強犯罪以后，主動通過其妻報案，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，原審法院對其減輕處罰，符合法律規(guī)定。案發(fā)后，上訴人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。關于上訴人劉增強的辯護人提出上訴人不構成交通肇事逃逸的辯護意見，經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后，沒有立即報案，也沒有留在現(xiàn)場等候處理，而是擅自離開事故現(xiàn)場，該事實上訴人予以供認，且得到證人陳某證言證實，可以認定上訴人主觀上具有逃避法律處罰的故意，其行為應當認定為交通肇事逃逸。辯護人關于上訴人因事故導致神志不清而離開現(xiàn)場的辯護意見，缺乏事實依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過交叉路口，未按照交通信號燈指示通行，致1人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人徐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第三條，第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違法駕車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人湯某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人湯某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人潘某某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某某與被害人親屬達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對被害方作出經(jīng)濟補償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動投案，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人李某讓同行人員打電話報警，其歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人李某積極搶救被害人，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人李某是自首，積極賠償，取得諒解等辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納；關于辯護人提出對被告人李某適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人李某曾多次犯罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對該意見 ...
閱讀更多...
