本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢?duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結(jié)合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人祁某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人祁某在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人祁某歸案后已作補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，本院認(rèn)為被告人祁某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無(wú)逃避法律追究的故意，其駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實(shí)際。被告人周某某曾因違法行為受過(guò)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某曾因違法行為受過(guò)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實(shí)際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當(dāng)晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人徐某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且已獲得了諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人蔣某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葛某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人葛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人葛某的辯護(hù)人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，量刑建議適當(dāng)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法駕車(chē)致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報(bào)警，仍主動(dòng)停留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某賠償被害人王某及梁某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時(shí)沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對(duì)被告人朱某某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，量刑時(shí)依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的公訴意見(jiàn)及量刑建議符合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址福瑧土P犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，被告人趙某某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事造成被害人陳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院確定原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為56559.46元、住院伙食補(bǔ)助（20元/天×6天）120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟(jì)上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動(dòng)將被害人送往醫(yī)院救護(hù)，因此而沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，在公安人員到達(dá)醫(yī)院后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，提請(qǐng)適用的法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊某委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某有劣跡，可酌情從重處罰。該起事故中另造成四人輕傷，亦可對(duì)被告人酌情從重處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人楊某的辯護(hù)人劉宏所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過(guò)失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科；肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，過(guò)失致一人死亡，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰；被告人李某某在歸案后能主動(dòng)配合調(diào)查，積極賠償了受害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判綜合董某具有坦白、積極賠償、取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰，判處拘役三個(gè)月，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，量刑適當(dāng)。董某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因周某某系陳某的雇員，其在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀J×××××貨車(chē)在太平洋財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，陳某的賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。原審法院根據(jù)交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)所劃分的主次責(zé)任，綜合考慮董某駕駛?cè)加椭?chē)載人且會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛兩項(xiàng)違章行為，周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全車(chē)速一項(xiàng)違章行為，依法確認(rèn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔(dān)，符合客觀實(shí)際，合法合理。上訴人太平洋財(cái)保滄州公司上訴提出王某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，因變更車(chē)道行駛過(guò)程中未確保行車(chē)安全，導(dǎo)致與同向在行車(chē)道正常直行的兩輛摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車(chē)受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險(xiǎn)公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對(duì)其依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪事期間的費(fèi)用、摩托車(chē)損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務(wù)工且租住在務(wù)工單位宿舍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，當(dāng)日駕駛二輪摩托車(chē)在道路上行駛時(shí)，因未確保行車(chē)安全，導(dǎo)致所駕駛的摩托車(chē)前輪與行人皮某某后腳跟相撞，造成皮某某倒地受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。但鑒于案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)投案，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)積極賠償了受害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方的諒解，對(duì)其依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害性、民事賠償情況，綜合考慮對(duì)其量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通安全法，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全與他人發(fā)生相撞，造成一人死亡一車(chē)受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人肖某某主動(dòng)投案自首，對(duì)其依法可以從輕處罰。歸案后，被告人肖某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償且取得了受害人的諒解，對(duì)其依法可以酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查，被告人肖某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可考慮對(duì)其宣告緩刑。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人肖某某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某國(guó)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人藍(lán)某國(guó)醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，可酌情從重處罰。被告人藍(lán)某國(guó)犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍(lán)某國(guó)的辯護(hù)人提出藍(lán)某國(guó)是自首，可從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人藍(lán)某國(guó)于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍(lán)某國(guó)的犯罪行為導(dǎo)致被害人魯某華死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車(chē)輛瓊A1555F小型轎車(chē)的所有人，明知被告人藍(lán)某國(guó)無(wú)駕駛資格，仍將該車(chē)借給藍(lán)某國(guó)使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。考慮到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認(rèn)罪悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人朱某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；在交警的主持下與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。朱某某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對(duì)因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊(duì)瓊公交警（2016）43號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的有關(guān)規(guī)定、結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:死亡賠償金198260元、喪葬費(fèi)13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某付違反交通安全法的規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使車(chē)輛駛?cè)肼愤厹希⒃斐绍?chē)輛側(cè)翻傾覆后碰撞路邊的線桿，釀成一人死亡、二人輕傷及車(chē)輛損毀嚴(yán)重的交通事故，且在肇事后安排他人頂包，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某遠(yuǎn)明知被告人雷某付因駕駛車(chē)輛發(fā)生交通肇事，而冒充犯罪的人向公安機(jī)關(guān)投案，包庇真實(shí)的犯罪人逃避法律制裁，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)做出錯(cuò)誤判斷，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人雷某付在安排被告人譚某遠(yuǎn)頂替其承擔(dān)刑事責(zé)任后，又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人譚某遠(yuǎn)當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人雷某付與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已主動(dòng)履行賠償協(xié)議，取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人徐某某立即打電話報(bào)警，并在原地等候，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人一方賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，同時(shí)交通肇事罪系過(guò)失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、以上情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人方某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。被告人方某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人彭某某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報(bào)警，仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時(shí)被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護(hù)社會(huì)管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。在對(duì)被告人量刑過(guò)程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、被告人賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人詹某無(wú)犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人孫某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對(duì)被告人孫某量刑過(guò)程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動(dòng)到萬(wàn)年縣公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒(méi)有再犯罪的危虩，宣告緩刑對(duì)所居乏社區(qū)沒(méi)有重大不良影哌，故依法可對(duì)其減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，影響安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且與死者、傷者家屬均達(dá)成民事賠償協(xié)議并履行，以及取得了各自家屬的諒解，有法定與酌定從輕處罰條件，適用緩刑不致對(duì)其居住社區(qū)有重大不良影響。被告人的辯護(hù)律師請(qǐng)求從輕處罰并宣告緩刑的意見(jiàn)。本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依法已對(duì)徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴(yán)重后果，徐某上訴要求對(duì)其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對(duì)該案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邰某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人邰某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人邰某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)出具的審前調(diào)查意見(jiàn)，酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人錢(qián)玉琨所提“被告人邰某主觀惡性較小，系初犯，具有自首、賠償被害人家屬損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。被告人駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，可以酌情從重處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉快違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉快犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人拜宜鳳違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人拜宜鳳犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳彬違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳彬犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車(chē)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險(xiǎn)駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曾因搶劫犯罪受刑事處罰，可以酌情從重處罰。被告人系過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢(qián)某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢(qián)某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人蘇某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。被告人蘇某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被害人近親屬損失已獲賠償并取得諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人蘇某甲從輕處罰，其符合緩刑適用條件且所在社區(qū)愿意承擔(dān)幫教責(zé)任，故給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛上路行駛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。興化市人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。被告人邵某于案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；積極賠償被害人近親屬的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人系過(guò)失犯罪，現(xiàn)認(rèn)罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受幫教，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，保護(hù)公民的生命健康和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
