本院認(rèn)為，被告人甄某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人甄某甲的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人甄某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某甲留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且已向被害人親屬進(jìn)行了部分賠償，依法對其予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的對被告人曹某甲建議適用緩刑的意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人曹某甲無證駕駛無牌照載客機(jī)動車肇事致一人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，且事故發(fā)生后，未足額賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，未取得諒解，對其不宜適用緩刑，辯護(hù)人該意見本院不予采納。綜上，為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，根據(jù)被告人曹某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人張某某主動報警投案，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人張某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人張某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬典亮違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人馬典亮經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知在其住所地等候民警處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬典亮能積極賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。綜合本案犯罪情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認(rèn)為被告人馬典亮符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛正三輪輕便摩托車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，事故發(fā)生后，被告人李某甲為逃避法律追究，駕車逃離事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸情形，被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人李某甲接到公安機(jī)關(guān)電話通知后能接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人李某甲有悔罪表現(xiàn)，得到了被害人的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對辯護(hù)人提出的與此相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛電瓶車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人范某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。另外，被告人范某的有悔罪表現(xiàn)，得到了被害人親屬的諒解，亦可從輕處罰。對辯護(hù)人提出的與此相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車在道路上行駛時，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罰金在本判決生效后第二日起三十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷一級，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬已和被害人陳某家屬及被害人王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人陳某親屬人民幣230000元和被害人王某某人民幣74000元，取得被害人陳某親屬及被害人王某某的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體情節(jié)，對被告人吳某某減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對被告人減輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人劉某彬犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決并無不當(dāng)，且審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 伍柄霖審判員 陳涌新審判員 周永高 書記員： 李波瓊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī),飲酒后在道路上駕駛機(jī)動車,因而發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某酒后駕駛機(jī)動車，可酌情從重處罰。被告人周某某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場積極搶救傷者，并在現(xiàn)場等待交警部門處理，可認(rèn)定為主動投案，且到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人周某某已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出“1、被告人周某某有自首情節(jié)，并取得被害人的諒解。2、被告人周某某平時表現(xiàn)較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某敏違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人王某敏在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，應(yīng)認(rèn)定為主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人王某敏積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人王某敏犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對被告人王某敏宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人黃某某在交通肇事后主支打電話報警，且在現(xiàn)場等待交警處理，應(yīng)認(rèn)定為主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人黃某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對被告人黃某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人范某某發(fā)生交通事故后主動報警，并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。辯護(hù)人提出“被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失、有悔罪表現(xiàn)”的辯護(hù)意見，符合本案事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級，并在肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人唐某某自動投案，并如實供述犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某及家屬向被害人賠償了部分喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月。（刑期從判決生效之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)解，被告人陳某某已賠償被害人家屬44000元，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司作為×××/×××號車交強(qiáng)險的承保公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的賠償各附帶民事訴訟原告人損失。各附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)交警隊出具的事故認(rèn)定書并綜合考慮原審被告人任某的過錯程度，由任某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對于其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司予以賠償。原審附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司所提經(jīng)鑒定張某的傷情一處玖級傷殘，一處拾級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)計算為20%+1%即21%，一審按照25%計算錯誤；存尸費(fèi)應(yīng)計算在喪葬費(fèi)之中的上訴理由。經(jīng)查，玖級傷殘賠償指數(shù)為20%，關(guān)于拾級傷殘的附加指數(shù)一審確定為5%，符合法律規(guī)定；關(guān)于存尸費(fèi)，一審認(rèn)定并無不當(dāng)，故陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司所提的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。指定辯護(hù)人關(guān)于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，系初犯，可以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，其他意見不應(yīng)采納。肇事車輛×××車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石市支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制險，附帶民事被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石市支公司依法應(yīng)給付機(jī)動車強(qiáng)制險11萬元。案發(fā)后，被告人劉某1委托父親報警的同時在現(xiàn)場等待，在交警到來后，能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。劉某1家屬能夠主動積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人劉某1的犯罪情節(jié)、社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人辛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某元?dú)w案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某元賠償受害人鄔某1全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人張某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人張某某主動賠償被害人近親屬損失并得到被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年3月11日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人未某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以采納。鑒于被告人未某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰，且認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人未某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蔡某某無證駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蔡某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人蔡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某案發(fā)后主動撥打了報警電話及急救電話，并在現(xiàn)場等待，屬自首，依法從輕處罰。被告人胡某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行了賠償義務(wù)，同時取得了被害人近親屬的諒解，本院依法從輕處罰。根據(jù)被告人胡某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及賠償、諒解等情況，本院決定對被告人胡某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人王某某主動報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人王某某提出的一審法院量刑較重，其對范某積極救治，且有自首情節(jié)，主觀惡性較小，請求改判定罪免刑的上訴理由以及辯護(hù)人提出的王某某犯罪的主觀惡性小，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院量刑時已考慮王某某積極救治、自首等情節(jié)，對其判處的刑罰適當(dāng)，故該上訴理由不予采信。辯護(hù)人提出的被害人范某明知王某某醉酒仍乘坐王某某駕駛的汽車，存有過錯的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，王某某醉酒后駕駛機(jī)動車，操作不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致事故形成的直接原因，被害人范某無過錯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后及時報警并報120急救中心搶救傷者，在現(xiàn)場等待交警部門接受調(diào)查處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某忽視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報廢車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人杜某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。由于被告人杜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運(yùn)輸管理局《關(guān)于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，依法確定為606138.2元，其中：醫(yī)療費(fèi)7084.8元；死亡賠償金：27153元×20年=543060元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某自動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人沈某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某自動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人趙某某能如實供述自己的犯罪事實，歸案后通過向被害人親屬賠償損失獲得諒解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人趙某某從輕處罰?？紤]其真誠悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人尚某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人尚某于案發(fā)后撥打電話報警并在原地等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某合理的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的對被告人尚某適用緩刑的辯護(hù)意見，根據(jù)被告人尚某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，不宜對其適用緩刑，此項辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出的被告人尚某構(gòu)成自首，無前科劣跡，對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某無視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人尹某某在案發(fā)后積極救助被害人，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某無視國家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人周某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車駛?cè)氲缆酚绊懫渌囕v正常通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人康某某發(fā)生交通事故后，積極搶救傷者，主動打電話報警，在現(xiàn)場等待交警處理事故，后到公安機(jī)關(guān)如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人康某某積極賠償原告人的各項經(jīng)濟(jì)損失90,000.00元，得到原告人的諒解。被告人康某某具有法定和酌定的處罰情節(jié)，本院在量刑時給予康某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人趙某肇事后主動報案并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人趙某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。由于被告人趙某的犯罪行為而使被害人家屬遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人趙某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告太平保險公司系遼ALXX**號車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險不計免賠的承保人，應(yīng)當(dāng)依照保險條例規(guī)定在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求給付醫(yī)療費(fèi)人民幣5287.96元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。應(yīng)由附帶民事訴訟被告太平保險公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元內(nèi)予以賠償，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告太平保險公司給付醫(yī)療費(fèi)人民幣5287.96元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人孟某某被傳喚至公安機(jī)關(guān)后，能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定為自首。鑒于被告人孟某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人孟某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人李某主動到新民市公安局投案并如實交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人李某與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人及家屬的損失，取得了諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人具有自首，積極賠償被害人及家屬的損失，取得被害人及家屬諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人于某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人于某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人于某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某犯罪后主動報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人及辯護(hù)人關(guān)于對被告人從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份公司遼寧分公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、白某某人民幣110000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元，共計人民幣120000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償各被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人李某可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某屬醉酒駕駛機(jī)動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人劉某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，故對其予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取的諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。由于被告人李某某的行為而使被害人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊提出的處理喪失期間誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金訴訟請求，經(jīng)雙方協(xié)商，處理喪失期間誤工費(fèi)按照其他社會服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按照三人三天標(biāo)準(zhǔn)賠償，交通費(fèi)損失為人民幣300元，精神撫慰金賠償請求于法無據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構(gòu)成偽證罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人畢亞杰從車上墜落后被車門的右側(cè)部位撞擊。此時，畢亞杰相對吉CK04**號車屬于第三者，對保險公司的相關(guān)辯護(hù)意見，不予采納。故附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足的部分為406483元（526483元-120000元），由附帶民事訴訟被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人200000元。對仍不足的部分206483元（406483元-200000元），本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告鞏珂琪對受害人的死亡原因雖有異議，認(rèn)為被害人有嚴(yán)重的心臟病，可能是因為心臟病犯了。但沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，對鞏珂琪的反駁意見，本院不予采信。附帶民事訴訟被告鞏珂琪對附帶民事訴訟原告人的損失206483元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，因附帶民事訴訟被告公共汽車有限公司與鞏珂琪系承包關(guān)系，故對附帶民事訴訟原告人要求公共汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人陳某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。鑒于被告人陳某積極賠償被害人王某及被害人岳某某的家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人王某及岳某某家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人投案自首、積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人家屬的諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，故應(yīng)予以支持。被告人黃某某在案發(fā)后知曉他人報案，在現(xiàn)場等候，無抗拒抓捕行為，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某已與被害人近親屬達(dá)成和解，并取得對方諒解，在量刑時酌情予以從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人邵某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車，造成交通事故，致一人重傷，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人申某某返回肇事現(xiàn)場主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。因被告人交通肇事給刑事附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟(jì)損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于興安盟博廣司法鑒定所的鑒定意見，刑事附帶民事訴訟被告人均未提出重新鑒定，對鑒定結(jié)論本院予以采信。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對刑事附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的訴請，本院不予支持。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的后續(xù)治療費(fèi)，待實際發(fā)生費(fèi)用后可另行主張權(quán)利，本院不予支持。因肇事車輛在刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司只投保了車輛商業(yè)保險，被告人醉酒肇事后逃逸，保險公司有明確的責(zé)任免除條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人盧某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
