本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭熙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭熙犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭熙明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，本院在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款。判決結(jié)果：被告人鄭熙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證違章駕駛無號(hào)牌農(nóng)用三輪車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。且被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人要求對(duì)被告人在量刑方面予以從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的意見，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無證、醉酒駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動(dòng)報(bào)警投案，并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對(duì)被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕車肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人姜某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。同時(shí)被告人姜某具有一定的悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人姜某的辯護(hù)人提出的“被害人姜某具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人姜某案發(fā)后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),事發(fā)次日被交警查獲,被告人姜某不具有投案的主動(dòng)性,故不能認(rèn)定其具有自首情節(jié),該辯護(hù)意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；同時(shí)考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護(hù)正常交通秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對(duì)方達(dá)成協(xié)議進(jìn)行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...江蘇省東?？h人民檢察院、劉某、丁某甲、陸某甲、陸某乙、人的、陸某丙、張某甲、李某、陸某丁、陸某戊、人的、人交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)26945.99元，結(jié)合其就診情況及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)；對(duì)其主張的誤工費(fèi)330元（110元/天*3天），結(jié)合其就診情況，本院予以確認(rèn)；對(duì)其主張的車輛損失400元，根據(jù)案情，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案喪葬費(fèi)問題，其總額應(yīng)為36342元。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金803040元（40152元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人耿某及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人耿某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)疏于觀察，遇情況未能及時(shí)采取措施，致1人死亡、1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人聞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人聞某案發(fā)后積極搶救傷者，并自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，量刑時(shí)可以依法從輕處罰。上訴人聞某案發(fā)后自愿向連云港市公安局交通警察支隊(duì)連云大隊(duì)預(yù)付20000元賠償款，在二審期間，上訴人與受害人親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人親屬向本院出具諒解書，對(duì)上訴人聞某予以諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人聞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合被害人親屬對(duì)其諒解等情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)上訴人聞某適用緩刑。對(duì)于上訴人聞某提出對(duì)其適用緩刑的上訴請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)此，予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 張朋朋 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對(duì)其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項(xiàng)，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事造成被害人吳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由王某賠償。被害人吳某2生前在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但鑒于二審審理期間，王某家人就民事賠償與被害人家人達(dá)成協(xié)議，取得被害人家人諒解，對(duì)其適用緩刑，不會(huì)對(duì)所在社區(qū)造成重大不良影響，本院依法對(duì)王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛機(jī)動(dòng)車在行車過程中對(duì)前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時(shí)致車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險(xiǎn)公司賠償，可以對(duì)被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議對(duì)被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認(rèn)為該量刑建議適當(dāng)，予以采納。對(duì)被告人崔某的辯護(hù)人提出的崔某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對(duì)其適用的緩刑的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某未取得駕駛資格，且所駕車輛未經(jīng)登記，均可酌情從重處罰。被告人田某與被害方達(dá)成和解協(xié)議，依協(xié)議分期履行了部分賠償義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人田某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費(fèi)，另支付費(fèi)用二萬五千元，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人盛某甲在事故發(fā)生后逃逸，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、迅速報(bào)告交警或交管部門，致事故現(xiàn)場(chǎng)無法還原，依法應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人盛某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人盛某甲已全額賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人辯護(hù)人提出的有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失可以從輕處罰的意見，本院予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，獲得了諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人劉某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險(xiǎn)可能性低。綜上，對(duì)被告人劉某甲宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，依法予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報(bào)警，并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對(duì)被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償及補(bǔ)償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人朱某關(guān)于從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人施某已賠償被害人近親屬的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，負(fù)事故的全部責(zé)任，無能力賠償數(shù)額達(dá)30萬元以上，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。對(duì)于被告人楊某某提出的“雖然自己沒有賠償原告人黃某，但是保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠償其人民幣12萬元；原告人黃某同樣酒后駕駛機(jī)動(dòng)車”的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，根據(jù)（2016）蘇1182民初3584號(hào)民事判決書，被告人楊某某的保險(xiǎn)公司確實(shí)被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對(duì)原告人黃某的人身損害賠償，與本案中車損賠償沒有關(guān)系。原告人黃某在案發(fā)當(dāng)天存在酒后駕駛行為，但是黃某無導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò) ...
閱讀更多...
