本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。魏某、邵立新、王林向原告借款之日均發(fā)生在邵立新與鄭潔及王林與劉杰敏夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此鄭潔、劉杰敏應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金30萬元，本院予以支持。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故原告訴請被告償還借款本金30萬元的利息為38860.27元（利息從2015年11月12日至2016年5月26日按月利率2%計算為38860.27元），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告魏某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，被告賈某某于2016年2月8日向原告張某借款75000元，并出具借條。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自償還。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒有用于夫妻共同生活，系賈某某個人債務(wù)，本院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，被告賈某某于2016年3月15日向原告彭某某借款45000元，并出具收據(jù)及借款協(xié)議，約定2016年7月16日前償還借款。抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有，故雙方約定被告以冀Ｂ×××××北京現(xiàn)代車作為抵押，到期不還后該車歸原告所有，該約定無效。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自償還。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒有用于夫妻共同生活，系賈某某個人債務(wù)，本院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，2012年2月21日被告唐山市古某工貿(mào)有限公司依法組成清算組，2012年11月23日唐山市中級人民法院2011唐民法初清（算）字第3號民事裁定書裁定終結(jié)強(qiáng)制清算程序。原告齊某借與被告兩筆借款共計9600元，系用來償還被告清算期間債務(wù)。原告未向本庭提交相關(guān)證據(jù)證明被告唐山市古某工貿(mào)有限公司已清算完畢，被告現(xiàn)已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，且清算程序依法終結(jié)后相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明，李臣擅自主張以公司名義借款償還個別債權(quán)人借款，侵害其他股權(quán)人及債權(quán)人利益，應(yīng)視為其個人行為。本院對原告訴請不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告齊某的訴訟請求。案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為2016年4月7日對賬單有雙方簽字認(rèn)可，本院確認(rèn)唐山那溪飲品有限公司尚欠貨款14059元及康露水桶1660只。 本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中原、被告簽訂協(xié)議，雙方約定借款以貨款頂賬形式償還，由原告從唐山那溪飲品有限公司自提拉運貨物。還款到期后所拉貨物不足借款金額，扣除貨款后剩余部分經(jīng)雙方協(xié)商可償還現(xiàn)金或繼續(xù)貨物頂賬。原、被告簽訂的協(xié)議實際為貨物抵押，原、被告實為買賣合作關(guān)系。根據(jù)2016年4月7日對賬單，可以認(rèn)定被告唐山那溪飲品有限公司尚欠貨款14059元及康露水桶1660只。根據(jù)協(xié)議，本院認(rèn)為被告以貨物頂賬的方式償還貨款更為適宜。被告主張1660只康露水桶存在壞桶，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，本院對原告安橋、睢素艷請求被告唐山那溪飲品有限公司償還貨款人民幣14059元及返還康露水桶空桶1660只的訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下： 1、被告唐山那溪飲品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)以貨物頂賬方式償還原告安橋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告張某某訴請被告姚某某、任國營、尚紅玉償還借款本金100萬元，本院予以支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告張某某按借款合同中約定年利率22.4%主張給付利息符合法律規(guī)定，故原告訴請被告償還借款100萬元的利息18667元，本院予以支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告張某某按照借款本金100萬元年利率24%主張自2014年10月16日至2016年8月16日支付違約金44萬元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告委托被告為其子辦理電信入職的工作事宜，并支付了相關(guān)費用，雙方已經(jīng)構(gòu)成委托合同關(guān)系。其后原告要求被告返還款項，被告返還12000元后，為原告出具了借條1張，并承諾2015年11月底還清，因此被告對原告具有相關(guān)償還義務(wù)。根據(jù)借條內(nèi)容可以證實被告已同意將本案剩余款項轉(zhuǎn)化為借款償還原告，被告為原告出具借條系其真實意思表示，故原告有權(quán)依約要求被告償還借款88000元。被告當(dāng)庭陳述已將剩余款項陸續(xù)償還了原告，但未提交任何證據(jù)予以證實，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告魯某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告毛春花借款人民幣88000元。如果被告魯某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2000元，由被告魯某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告張某某為原告親自書寫借條三張足以證實原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告張某某應(yīng)當(dāng)及時向原告履行相關(guān)還款義務(wù)，故本院對原告要求被告張某某償還借款120000元的主張予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，以夫妻共同債務(wù)處理。被告徐某系被告張某某的丈夫，此筆債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)在雙方夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，故徐某對本案債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然原告提交的還款憑條上有“2年之內(nèi)還清”的字樣，但是該憑條上并沒有原告的簽字，不能以此證實原告對被告提出的還款期限是予以認(rèn)可的，故原告有權(quán)隨時起訴要求二被告償還借款。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，其怠于行使訴訟權(quán)利的責(zé)任自負(fù)，不影響本案的審理與判決。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原告主張被告張某某多次向原告借款并承諾給付利息，有被告張某某親筆、重新為原告書寫欠條為證，足以證實原告主張的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在庭審中，雖然原告與被告張某某均對借款本金184000元及重新書寫209200元欠條中包含了相關(guān)借款分段計算的利息的事實沒有異議，但是欠條中利息的計算超出法律規(guī)定年利率24%的上限，超出部分的利息不應(yīng)計入后期借款本金，經(jīng)計算合理利息應(yīng)為20480元（144000元×24%÷12×6（6個月，2015年9月至2016年2月）＋40000元×24%÷12×4（4個月，2015年11月至2016年2月）】，法律對原告予以保護(hù)后期借款本金為204480元（184000元＋20480元）。而被告張某某重新書寫欠條時一并計算了利息足以證實張某某在借款時與原告有相關(guān)利息的約定，故原告主張按月息2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借款受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時返回，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告付某訴請被告唐山市古某第一玻璃制品廠償還借款本金200000元，本院予以支持。原告付某訴請被告唐山市古某第一玻璃制品廠償還借款本金200000元的利息應(yīng)為69172.60元（自2014年6月15日至2015年11月24日，按年息24%計算），因原告只主張借款利息50000元，故本院對原告主張借款利息50000元的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告唐山市古某第一玻璃制品廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告付某借款本金人民幣200000元及利息人民幣50000元。被告唐山市古某第一玻璃制品廠如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告任寶成向原告周某某出具了借條，故本院依法認(rèn)定原告與被告之間存在借款關(guān)系。因雙方未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故原告周某某要求被告任寶成償還借款1000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告任寶成于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款人民幣1000元。被告任寶成如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣50元，公告費人民幣260元，由被告任寶成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，經(jīng)原告向被告催要借款，被告應(yīng)予返還，故對原告訴請被告償還借款15000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告蘭某借款15000元。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費175元，減半收取計87元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告王某借款30000元，系雙方真實意思表示，二人之間為合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，但二人約定：魏超給李某某擔(dān)保，一年以后還30000元（叁萬元整）；如果不能及時還清子女帶還。因借條上未有魏超及李某某子女的簽名或捺印，且原告當(dāng)庭明確表示魏超實際為證明人，不發(fā)生法律效力。借款到期后，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。現(xiàn)借款期限已到，經(jīng)原告催要被告未償還借款，故本院對王某要求李某某償還借款30000元的主張，予以支持。原告王某主張原、被告約定的利息超過年利率24%，請求法院按照年利率24%計算利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張2016年3月17日，原、被告口頭補(bǔ)充約定在借款期間內(nèi)（一年內(nèi)）被告每月給付原告2000元利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。被告杜某某向原告馬某某借款30萬元的事實有原告提交的借條及收條為證，故原告馬某某與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某作為債務(wù)人應(yīng)對其到期債務(wù)向原告馬某某履行還款義務(wù)。被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司作為該借款的擔(dān)保人未約定具體的擔(dān)保方式，故原告馬某某主張被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以支持。原告所主張的逾期還款利息應(yīng)為自借款到期日的次日至原告起訴之日的利息，且利率應(yīng)按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的一倍計算，即690.41元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款人民幣30萬元；二、被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司與被告杜某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。如果被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉繼有于判決生效后二十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣50000元。如果被告劉繼有未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣525元，由被告劉繼有負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 代理審判員 趙 星 書記員：李金玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某向原告王國勇借款事實清楚，證據(jù)充分，且被告對借款事實予以認(rèn)可，故對原告要求被告償還借款44000元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王國勇于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告孫某某借款人民幣44000元。如果被告王國勇未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣900元，減半收取人民幣450元，由被告王國勇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某向原告王國勇借款事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉繼有于判決生效后二十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣54000元。如果被告劉繼有未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣575元，由被告劉繼有負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 代理審判員 趙 星 書記員：李金玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中被告王育時向原告郭某某借款30萬元，原、被告借貸事實清楚。雙方約定了還款期限，到期后原告多次向被告追償借款，但該借款至今未還。被告應(yīng)積極履行到期還款義務(wù)，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告郭某某請求被告王育時償還借款30萬元請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王育時于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告郭某某借款人民幣300000元。如果被告王育時未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣5800元，減半收取人民幣2900元，由被告王育時負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對于逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金27萬元，本院予以支持。原告訴請被告按借款本金27萬元償還逾期利息，應(yīng)自2013年4月15日至2016年1月25日按年利率24%計算，為180374.79元（27萬元×24%×1016天÷365天），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中被告楊某與原告張某簽訂了借款合同，被告楊某某、朱桂珍與原告張某簽訂了擔(dān)保合同，原、被告借貸及擔(dān)保事實清楚。雙方約定了還款期限，到期后被告楊某還款30000元。原告多次向被告追償剩余借款，但該借款至今未還。被告應(yīng)積極履行到期還款義務(wù)，拖欠不還，其理由于法無據(jù)，故原告張某請求被告楊某、楊某某、朱桂珍償還借款人民幣90000元請求應(yīng)予支持。因原、被告雙方未約定利息，本院對借款利息不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，被告李某某尚欠原告何寶海借款20萬元未予償還的事實有借據(jù)為證，故原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告李某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告李某某雖主張已償還借款7萬元，且第三人何樹成與劉長英收款的行為與原告何寶海構(gòu)成表見代理，但其未提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對被告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告何寶海借款人民幣200000元。案件受理費4300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。被告楊某某書寫的借條及其當(dāng)庭陳述能夠證實被告楊某某向二原告借款尚欠70000元未還，被告楊某某借款事實清楚，故本院對二原告要求被告償還70000元的訴訟請求予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因二原告沒有提供證據(jù)證實被告楊某某有向其支付利息的相關(guān)約定，故對二原告要求被告償還利息的訴訟請求，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某于判決生效后二十日內(nèi)償還原告張某某、李某某借款人民幣70000元。二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。（2014）南民初字第850號民事判決未能認(rèn)定尹某某向張某某62×××11賬戶中匯入的30000元是替父親尹程宏向張旭華還款，且原告尹某某與被告張某某之間沒有經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，張某某獲得30000元屬于沒有合法根據(jù)，同時造成尹某某的損失，因此被告張某某應(yīng)將30000元返還給原告尹某某。對于被告張某某抗辯稱尹某某不存在向其匯錯款的事實不予采信。另（2014）南民初字第850號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定了尹程宏向張旭華借款數(shù)額及還款數(shù)額，無需尹程宏參加本案訴訟，因此對張某某要求追加尹程宏為第三人參加訴訟的申請不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告尹某某人民幣30000元。案件受理費人民幣550元，由被告張某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告董小某書寫欠條并簽名足以證實原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告董小某應(yīng)當(dāng)及時向原告履行相關(guān)還款義務(wù)，故本院對原告要求被告董小某償還借款的主張予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，以夫妻共同債務(wù)處理。被告徐某艷與被告董小某為夫妻，被告徐某艷未提交證據(jù)證明原告王某與被告董小某將本案所涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為董小某個人債務(wù)，故應(yīng)與被告董小某共同承擔(dān)該項債務(wù)。被告董小某、徐某燕經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，其怠于行使訴訟權(quán)利的責(zé)任自負(fù)，不影響本案的審理與判決。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交的借款人署名霍洪利的借條系霍某某。原告起訴要求被告霍某某償還借款，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告稱原告要求償還的95000元不是借款，而是貨款，但未提供證據(jù)證明其主張，對其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，判決如下:被告霍某某（霍洪利）于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告尹某某借款人民幣95000元。被告霍某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2175元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告向二被告主張權(quán)利有借條為證，合理合法，本院予以支持。在庭審中被告當(dāng)庭承認(rèn)欠兩原告120556元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某、尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某、田某某人民幣120556元。如果被告李某某、尚某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2711元，減半收取人民幣1356元，由李某某、尚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，故原告米某某訴請被告曹某某償還借款本金62000元，應(yīng)予支持。原告米某某訴請被告曹某某償還利息44640元，并未超過銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，亦應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六項之規(guī)定，判決如下:被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告米某某借款本金人民幣62000元及利息人民幣44640元。被告曹某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1350元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告高某某未能舉證證明被告屈某某與唐山市古冶區(qū)第一玻璃制品廠存在民間借貸法律關(guān)系，且原告高某某退還被告屈某某借款本金為2014年12月份，自退還本金當(dāng)月被告屈某某不再收取利息，符合雙方當(dāng)事人的口頭約定，因此原告高某某以不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)為由，要求被告返還2000元利息的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告高某某的訴訟請求。案件受理費人民幣50元，減半收取25元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 么 偉 利 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告王某某借款期限屆滿后，經(jīng)原告任某某催要，應(yīng)予償還借款本金人民幣60000元。被告米某某在借條上寫明“擔(dān)保人:米某某”，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告任某某訴請被告王某某償還借款本金60000元，被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告任某某借款本金人民幣60000元。被告米某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、米某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某向原告李某某出具了借條，被告趙某某辯稱2013年9月3日借條上10000元系利息，但其沒有證據(jù)證實，本院不予采信。依法認(rèn)定原告與被告之間借款事實存在，應(yīng)償還剩余借款7500元。2014年12月26日借款50000元，雙方并未約定每月還款金額，僅約定了拾個月還清。因該借款尚未到期，對原告要求被告償還50000元借款中的5000元訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某2013年9月3日剩余借款人民幣7500元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣113元，減半收取人民幣57元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告為原告書寫欠條證明原、被告之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告履行償還義務(wù)，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告常冀生于本判決書生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣90000元。被告常冀生如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元，由被告常冀生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。李秀娟提供的2012年3月13日借條上簽名經(jīng)鑒定確認(rèn)并非董淑梅書寫，現(xiàn)李秀娟也未提供其他有效證據(jù)證明董淑梅欠李秀娟80000元借款及利息，故對李秀娟的訴訟請求，本院不予支持。李秀娟要求再次重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李秀娟的訴訟請求。案件受理費人民幣2160元，重新鑒定費人民幣2200元，由原告李秀娟負(fù)擔(dān)。被告董淑梅預(yù)交的鑒定費人民幣2000元，由原告李秀娟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告董淑梅。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 張建光 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案是否違反“一事不再理”原則的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項的規(guī)定，“一事不再理”是指對已作出生效判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定的外，不得再行起訴和受理，即同一訴訟主體不得基于同一事實、同一訴訟標(biāo)的提起相同的訴訟請求。楊某某第一次起訴是以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款為由要求其歸還借款，案由為民間借貸，第二次起訴案由為不當(dāng)?shù)美?，兩次訴因不同，楊某某依據(jù)不同的法律關(guān)系提出不同的訴訟請求，不屬一事再理，李某的該項辯解理由本院不予采信。二、本案是否超過訴訟時效的問題。原告楊某某2012年6月以民間借貸為由提起訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中被告董彩霞與李某簽訂借款合同及借款憑證，并約定了利息及還款期限，由原告李某向被告董彩霞提供借款人民幣328萬元，其行為系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方的借款行為合法有效。在借款期限內(nèi)，被告董彩霞按照合同約定履行了支付利息的義務(wù)，但在借款到期后未予償還借款本金，原告李某放棄按照借款合同和房屋抵押擔(dān)保合同中約定的違約金的計算方式，主動降低違約金的計算方式，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。因此對原告李某要求被告董彩霞償還借款本金328萬元及要求以328萬元為基數(shù)從董彩霞已支付利息止的時間2014年8月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍向原告支付違約金直至付清之日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持，違約金為175516元（3280000元×5.6%×4倍×86天÷360天）；原告李某與被告董彩霞、被告盛某地產(chǎn)公司簽訂的房屋抵押擔(dān)保合同，在擔(dān)保人處，盡管法人簽署了董彩霞的姓名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告賈某某書寫的欠條及其當(dāng)庭陳述能夠證實被告賈某某向原告竇玉某借款尚欠27600元未還，故被告賈某某的欠款事實清楚，對原告竇玉某要求被告賈某某償還欠款27600元的訴訟請求，予以部分支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，因竇玉某沒有提供證據(jù)證實被告賈某某有向其支付利息的相關(guān)約定，故對原告要求賈某某償還利息9900元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告雖然主張被告賈某某借款時間為2004年（被告賈某某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)），但被告李某在答辯書中對此事實予以否認(rèn)，在原告沒有其他證據(jù)證實賈某某該筆欠款為2004年所借的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告要求被告李某共同償還被告賈某某欠款的訴訟請求，本院不予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理與判決。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸是公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸，是出借人和借款人的合約行為。個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的民事主體。綜合本案雙方的行為屬于合伙關(guān)系，張某向王某某索要10000元，王某某在錄音中亦承認(rèn)差張某10000元，應(yīng)視為王某某同意張某退伙，并同意返還10000元的口頭協(xié)議，王某某應(yīng)該按口頭協(xié)議履行給付義務(wù)。原告主張退還人民幣10000元依法有據(jù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某人民幣10000元。被告王某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)按約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催要借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告訴請被告償還借款人民幣144000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款人民幣144000元。被告姜某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3180元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認(rèn)為，借款人應(yīng)按約定的期限返還借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，原告杜某和雖就其主張向法庭提交了有被告沈某簽字的借條作為證據(jù)，但在庭審過程中原告的委托代理人杜靜多次承認(rèn)原告曾為被告的飯店進(jìn)行裝修，被告因欠裝修預(yù)付款而書寫的欠條。因原告委托代理人杜靜與被告沈某承攬合同糾紛一案正在我院民二庭審理過程中，原告僅以該借條證據(jù)不足以證明被告沈某曾在裝修預(yù)付款外另行向其借款25000元的事實，故本院對原告杜某和的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告杜某和要求被告沈某償還其借款25000元的訴訟請求。案件受理費425元，由原告杜某和負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。此頁無正文 審判長 白梅玲審判員 王婧代理審判員 肖崢 書記員： 李陽
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，原告楊某某向被告張某某、李某某支付借款10萬元，二被告雖未出具借條，但二人承認(rèn)借款事實，故原告要求被告返還借款10萬元符合法律規(guī)定予以支持。關(guān)于該借款的利息，被告雖否認(rèn)雙方約定利息，但有孫某某、張某某錄音為證，且《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。我國金融機(jī)構(gòu)2008年12月23日至2010年10月19日公布人民幣三年期貸款基準(zhǔn)利率為5.4％和5.6％，原、被告于2009年約定的借貸利息未超出上述利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告祝某某向原告李某某借款事實清楚，原告李某某要求被告祝某某償還25000元借款符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告祝某某一次性償還原告李某某借款25000元整（于本判決生效后十日內(nèi)履行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 牟長青審判員 張久森代理審判員 張玉川 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，被告向原告借款共計100000元有雙方簽訂的借款協(xié)議為證，說明原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告拖欠原告借款有悖誠實信用原則，故原告訴請應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告柳某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王淑玲人民幣100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告曹某某向原告韓某某借款20000元，并約定每月利息600元，被告曹某某稱已全部還清借款本金及利息，但從其提交的證據(jù)顯示共還款15000元，且并未提交證據(jù)證實其已還清全部借款及利息的主張，故本院對被告曹某某的主張不予認(rèn)可。但原告韓某某認(rèn)可被告曹某某還利息18300元，但其收條并未顯示還款為利息，本院認(rèn)定被告曹某某還款18300元，故被告曹某某應(yīng)償還剩余款項及利息。原、被告約定每月利息600元，已超過銀行同類貸款利息的四倍（包含利率本數(shù)），故超出部分本院不予支持。原、被告在借條中并未約定具體還款期限，故原告韓某某可隨時要求被告曹某某償還借款及利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，判決如下:自本判決生效之日起十日內(nèi)由被告曹某某償還原告韓某某1700元并從自2000年7月2日起以20000元本金按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本判決生效之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告所舉的借條上載明了借款人系被告胡某某，也載明了借款數(shù)額、借款時間、還款期限，能夠證實被告胡某某尚欠原告人民幣150000元的事實。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效后二十日內(nèi)向原告孟某某償還借款人民幣150000元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告所舉的借條上載明了借款人系被告胡某某，也載明了借款數(shù)額、借款時間、還款期限，能夠證實被告胡某某尚欠原告人民幣150000元的事實。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效后二十日內(nèi)向原告孟某某償還借款人民幣150000元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告提出該筆收款不是借款而是工程款和股金應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，本院當(dāng)庭多次詢問被告給原告施工的時間、地點及工程款具體數(shù)額以及什么時間給的什么股金等具體內(nèi)容時，被告代理人表示不清楚，且也沒有提交任何證據(jù)。因此對被告的抗辨理由不予支持。3、原告提交本單位記賬憑證，證實在2008年2月開始至2008年12月份原告按被告吳某某的要求向吳某某提供的“王秀榮”和“張淑蘭”個人銀行卡匯入400萬元，2010年1月又由原告負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)交給吳某某150萬元，記載吳某某共計借款550萬元。被告吳風(fēng)新有異議，認(rèn)為自己沒有向原告借款。這筆款是綠島公司收到了，但不是借款。4、原告提交綠島公司工商登記檔案中公司設(shè)立申請和營業(yè)執(zhí)照副本，證明綠島公司是2009年4月28日申請，4月29日成立。二被告對公司成立時間沒有異議，本院予以確認(rèn)。5、原告提交綠島公司2009年和2010年年檢報告，證明綠島公司兩年的年檢報告上并沒有該筆借款或匯入款也沒有有關(guān)工程款和股金款的記載，從年檢報告上看 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中原告李麗娟雖主張被告汪淑康向其借款七萬元尚未償還，但在審理過程中，原告僅向法庭提交了一張欠條作為證據(jù)并無其它證據(jù)予以佐證借款事實，且二被告均未到庭予以質(zhì)證，故此本院對原告的訴訟請求暫不予支持。依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告李麗娟的訴訟請求。案件受理費1550元，由原告李麗娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 白梅玲審判員 王婧代理審判員 肖崢 書記員： 李陽
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王雅某與被告王某某之間形成了事實上的借貸關(guān)系。原告提供的證據(jù)可以證明原告于2015年1月1日向被告交付了借款30萬元，后被告于2017年5月12日為原告出具了借款金額為30萬元的借條，故原、被告雙方借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)如約償還原告借款本金30萬元。因被告王某某在《借條》中承諾對于借款2017年8月1日一次性償還，如不能足額償還借款，向原告支付違約金2萬元，因被告未能如約還款，其行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告支付違約金2萬元符合雙方約定，本院予以支持；原告主張自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王雅某借款人民幣30萬元并支付違約金2萬元；二、駁回原告王雅某的其他訴訟請求。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提出書面異議。本案中，唐山市中級人民法院作出的（2019）冀02執(zhí)10818號之一執(zhí)行裁定書內(nèi)容是對被執(zhí)行人張某名下的房產(chǎn)進(jìn)行評估、拍賣，案外人張玉澤、董麗英認(rèn)為其已購買該案涉房產(chǎn)并入住至今，遂提出異議要求停止對案涉房產(chǎn)的評估拍賣，該異議申請內(nèi)容系對執(zhí)行行為的異議，不屬于本院審查范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回張玉澤、董麗英的異議申請。如不服本裁定，可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向河北省唐山市中級人民法院申請復(fù)議。 審判長 郭麗審判員 田海川代理審判員 趙玲 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提出書面異議。本案中，鄭亞利異議請求為中止對案涉房產(chǎn)的拍賣，系對執(zhí)行行為所提出的異議，故鄭亞利所提異議請求不屬于本院審查范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回鄭亞利的異議申請。如不服本裁定，可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向河北省唐山市中級人民法院申請復(fù)議。 審判長 郭麗審判員 田海川代理審判員 趙玲 書記員： 賈微微
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提出書面異議。本案中，唐某市中級人民法院作出（2019）冀02執(zhí)4544號之一執(zhí)行裁定書提取被執(zhí)行人唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司在唐某不銹鋼有限責(zé)任公司的到期債權(quán)，案外人楊淑環(huán)認(rèn)為其為該債權(quán)的實際債權(quán)人，應(yīng)終止執(zhí)行（2019）冀02執(zhí)4544號執(zhí)行裁定書，其所提異議申請內(nèi)容系對執(zhí)行行為的異議，不屬于本院審查范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 郭麗審判員 田海川代理審判員 趙玲 書記員： 賈微微
閱讀更多...
