本院認為，原告主張被告唐山市田某混凝土有限公司向其借款5萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及被告為原告出具的收據(jù)為證，證據(jù)充分，足以認定?，F(xiàn)被告已償還本金45050元，尚欠4950元本金。原被告約定的利率過高，雙方自愿履行的部分不再追究，本金5萬元自2013年12月23日至2014年9月22日的利息及尚未償還的本金4950元自2014年9月23日起的利息，應按年利率24%計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內(nèi)償還原告任某來借款4950元，并自2014年9月23日起至借款還清之日止按年利率24%支付利息；二、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內(nèi)給付原告任某來本金5萬元的2013年12月23日至2014年9月22日的利息9000元；三、駁回原告任某來的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告主張被告唐山市田某混凝土有限公司欠其借款10萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及被告為原告出具的收據(jù)為證，證據(jù)充分，足以認定。原被告約定的利率過高，雙方自愿履行的部分不再追究，自2013年12月24日起的利率調整為年利率24%。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內(nèi)償還原告任某某借款10萬元，并自2013年12月24日起至借款還清之日止按年利率24%支付利息；二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國勞動合同法》明確規(guī)定用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔保或者以其他名義向勞動者收取財物。被告唐山市豐某某綜合采購批發(fā)站向原告謝某某收取抵押金的行為，違反了該規(guī)定，應當返還。在本案審理過程中，被告唐山市豐某某綜合采購批發(fā)站也同意返還，對原告謝某某要求被告唐山市豐某某綜合采購批發(fā)站返還抵押金2000元的訴訟請求，本院予以支持。關于融資入股款13000元的性質，雖然原告起訴表述為“入股”，被告答辯也認為是入股，但是，被告唐山市豐某某綜合采購批發(fā)站是集體所有制企業(yè)，不經(jīng)上級批準不能吸收社會資金入股，故此該13000元實質應當屬于企業(yè)向職工借款，原告要求返還，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己的訴訟主張有責任提供證據(jù)。關于原告向被告借款數(shù)額問題，因原被告雙方均認可借款協(xié)議是本人所簽，本院對此予以認定。被告主張原告只給付現(xiàn)金56000元，證據(jù)不足，本院不予認定，應認定借款數(shù)額為72000元；關于被告向原告償還借款數(shù)額問題，因被告承認收到原告借款62000元，但原告主張2013年3月初之后，被告陸續(xù)向原告借過4次款，分別是5000元、2000元、3000元、5000元，共計15000元，沒有打條，因被告對此不予認可，原告又對此沒有證據(jù)加以證實，本院對原告此項主張不予認定，應認定被告向原告償還借款數(shù)額為62000元。綜上，被告應償還原告借款10000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告閆某某自原告處借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告閆某某應當按約定期限償還原告借款，被告閆某某、朱某某是夫妻關系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，依據(jù)婚姻法解釋關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理的原則，原告要求二被告共同承擔償還借款的理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因雙方對利息無約定，視為不支付利息，本院對原告要求支付利息的請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告閆某某 ...
閱讀更多...本院認為，沒有證據(jù)證明案外人（異議人）欠申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人債務。王某某與異議人王某某簽訂×××汽車買賣合同和補充協(xié)議真實，購車款已付清，車輛已合法轉移。雖由于客觀原因未當時過戶并不違反法律規(guī)定。2016年12月11日，王某某已是×××車的實際擁有人。王某某與王某某簽訂×××汽車買賣合同及補充協(xié)議及交付是在原告張某某起訴被告王某某等人之前。唐山市古冶區(qū)人民法院查封王某某名下的×××車，法律依據(jù)不足，確有不妥，異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止唐山市古冶區(qū)人民法院對×××車一輛查封的執(zhí)行。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告榮某某出具了借條，故本院依法認定原告與被告之間存在借款關系。被告王某某應當按照約定償還原告榮某某借款，但被告未按照約定償還原告借款，故對原告榮某某要求被告王某某償還借款30000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告榮某某借款人民幣30000元。如果王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣530元，公告費人民幣260元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原被告所簽借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告應向原告償還借款本息。雙方關于利息的約定并不違反相關規(guī)定，但原告自愿放棄部分約定利息，本院予以確認。被告朱某某借款用于夫妻關系存續(xù)期間做生意，可以認定為夫妻共同債務，由夫妻二人共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告朱某某、劉芳償還原告孫瑞某借款本金人民幣77000元，并支付利息人民幣42000元，于本判決生效后三十日內(nèi)履行。案件受理費2680元、保全費370元，合計3050元均由被告朱某某、劉芳負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告王某某借款128000元，并為原告出具了欠條，雙方民間借貸關系成立。被告王某某未按約定的期限償還借款，故原告要求被告償還借款128000元及利息12800元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣128000元及利息12800元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3320元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案中，原被告約定，如果被告逾期按照年利率24%支付利息。故原告祖某某要求被告楊某償還借款本金110000元并按照年利率24%支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告祖某某借款本金110000元及逾期利息（從2018年9月1日起至借款還清之日止，按借款本金110000元 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為被告應償還原告借款的具體數(shù)額及依據(jù)。自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，被告洪濱海向原告借款40000元，為原告書寫了借條并在借條中簽名及加按了手印，足以證實雙方的借貸法律關系成立，故原告有權要求被告償還借款40000元。被告洪濱海經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，應視為其放棄抗辯的權利，不影響本院對本案的審理與裁判。綜上所述，原告李某某要求被告洪濱海償還40000元借款的訴訟主張合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告洪濱海于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款40000元。被告洪濱海如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原被告之間的借貸關系成立并受法律保護。原告要求被告償還借款本金10000000元及利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計算）并自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計算支付利息直至還清為止的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，雙方當事人在借條中約定了明確的還款期限，且被告有工資收入有能力還款，其更應該按照約定及時履行還款義務。故對于原告戚某某要求被告劉某某償還借款人民幣16.2萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告戚某某借款人民幣16.2萬元。案件受理費減半收取1770元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員白梅玲二0一八年五月三十日書記員李陽附相關法條：《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，借條落款處有被告原法定代表人費某某簽名并加蓋被告公章，故原告閻某要求被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會償還借款200000元于法有據(jù)，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告對利息沒有約定，故原告主張被告償還利息288000元，本院不予支持。被告主張其對上述借款不知情，未經(jīng)兩委會通過，也未召開村民代表大會，不應承擔還款責任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告閻某借款200000元 ...
閱讀更多...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1222號房產(chǎn)系異議人白某某所有及王林依法轉移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人白某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1218號、F1棟1單元1219號房產(chǎn)系異議人趙某某所有及王林依法轉移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人趙某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告潘某某向原告解某某借款并且潘某某為原告出具借據(jù)、借條、簽訂借款協(xié)議，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款……?！币蛟?、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應一概而論。根據(jù)原告提交的證據(jù)，其中，20000元、50000元借款雙方未約定借款期限，故原告可催告被告在合理期限內(nèi)返還；200000元借款期限為兩個月，即自2014年9月22日至2014年11月21日，且雙方對支付利息約定不明確 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款，應當在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務。本案中，被告焦國強未按照約定履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任，故本院對于原告劉某主張被告焦國強償還400000元借款的訴請予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告焦國強于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告劉某借款400000元。被告焦國強如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費7,300.0元，由被告焦國強負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為原、被告之間借貸關系是否成立及原告要求被告償還本息的數(shù)額是否合理。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告利某制藥公司收到原告楊某某借款后，為原告出具了現(xiàn)金收據(jù)、與原告簽訂了借款合同，并在上述證據(jù)上加蓋了公司財務專用章，因此能夠認定雙方存在借貸法律關系，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被告雖對借款合同及現(xiàn)金收據(jù)中財務專用章的真?zhèn)翁岢霎愖h，但未提出任何證據(jù)予以反駁，且對印章的真?zhèn)尾簧暾堖M行司法鑒定，故本院對被告抗辯意見不予采信。原、被告在借款合同中約定的利息為月息1%，其約定未超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，故原告有權要求被告按月息1%給付截止至2019年4月的利息33000元及至實際償還借款之日止的利息。綜上所述，原、被告在借款合同中約定了明確的還款期限及利息，被告利某制藥公司應按照約定及時償還借款本金并給付利息，本院對原告合理的訴訟請求予以支持。《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原告孟某某向本院提交的相應證據(jù)可證實雙方之間存在借款83000的事實，具有借款的合意及履行給付款項的行為，故本院可以認定原、被告之間存在真實的借貸關系。原告起訴要求其歸還借款83000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下： 被告安某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孟某某借款人民幣83000元。被告安某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1875元，公告費900元，由被告安某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告騰達公司為原告孫淑敏出具1540萬的借條，被告崔某亦認可該借款用于被告騰達公司的生產(chǎn)運營中，故本院認定原告孫淑敏與被告騰達公司存在借貸關系，被告騰達公司應向原告償還借款本息。原告訴請被告方自2018年1月1日起至實際給付之日止按月息3%核算利息，因原、被告雙方之間的借款利率約定月息3%（折算年利率為36%），但該約定超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的24%年利率，故對超過24%的年利率部分，本院不予支持。因被告崔廣余作為擔保人對上述借款進行了擔保，被告崔廣余對被告騰達公司的借款及利息承擔連帶保證責任。被告崔某作為一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，應當對公司債務承擔連帶責任，故原告訴請被告崔某對騰達公司的借款及利息承擔連帶責任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任。本案中，本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書中確認的李順和所欠張某某30萬元的債務及逾期利息81000元是否為李順和與楊某某的夫妻共同債務，是雙方當事人爭議的焦點問題。1.作為執(zhí)行依據(jù)的本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書確定的還款義務人為李順和，并未將楊某某列為共同的還款義務人。該案為民間借貸糾紛，張某某提交的借條只有李順和簽名，而無楊某某簽名，且事后楊某某未予以追認。因此，該筆債務不符合《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務”的規(guī)定。2.《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款，借款人未按約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家規(guī)定支付逾期利息。原被告簽訂保證擔保借款合同系其真實意思表示，合法有效，具有法律約束力。合同簽訂后，原告按約定履行了發(fā)放貸款義務，但被告唐某XX耐火材料有限公司未按期履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告河北XX煉焦制氣集團有限公司作為連帶責任保證人雖然與原告簽訂的保證合同約定的保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。但被告河北XX煉焦制氣集團有限公司在原告發(fā)出的貸款催收通知書上蓋章，將自己的連帶責任保證期限延至2018年8月9日，系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告唐某XX電子有限公司為原告出具承諾書的行為，應視為債務加入行為，承擔借款人相應的還款付息責任，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以認可。即本案中被告唐某XX耐火材料有限公司與被告唐某XX電子有限公司共同承擔向原告還款的民事責任。同時被告唐某XX電子有限公司的加入行為并不能免除保證人河北XX煉焦制氣集團有限公司的保證責任 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并按約定支付利息。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。故原告XX（集團）有限責任公司要求被告唐某XXX有限公司償還借款本金100萬元及總利息390367.63元（從簽訂合同之日2012年8月10日起至開庭日2018年4月17日止，按本金100萬元、年利率6.8634%計算，一共是5年零251天，五年的利息是343170元，251天的利息是47197.63元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，判決生效后，被告（被執(zhí)行人）未履行法律文書所確定的全部義務，法院凍結唐山市古冶區(qū)房屋征收辦公室拔付到王輦莊鄉(xiāng)財政所賬戶于給付被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司的該經(jīng)營場所地上物補償款1620000元并無不當。該補償款被異議人、李春義領取。法院凍結唐山兆義商貿(mào)有限公司、李春義的銀行存款1920000元亦無不當。補償款轉換過程中，因其不可分性及執(zhí)行法院執(zhí)行的是郭某某等人民間借貸六案，故異議人的超標的查封的理由不成立，本院不予支持。執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，凍結唐山兆義商貿(mào)有限公司挪用唐山市奎晟商貿(mào)有限公司補償款購買土地的款項1500000元并無不當。異議人提供的證據(jù)不足以證明執(zhí)行法院凍結的款項的權屬歸屬及異議人自認為款項來源的正當性、合理性及唐山市奎晟商貿(mào)有限公司作為被執(zhí)行人債務履行依法轉移。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人唐山兆義商貿(mào)有限公司的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告王某向原告胡某某借款并且被告王某出具欠條，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款?！北桓嫱跄撑c原告胡某某還在欠條中明確約定了還款期限和利息。根據(jù)原告胡某某提交的欠條，被告王某向原告胡某某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告向原告借款120000元至今未償還，欠條中約定年利息10%，原、被告的約定及原告的請求不超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六規(guī)定的：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市中級人民法院依據(jù)生效判決執(zhí)行并無不當。異議人沒有證據(jù)證明，甘某某與異議人婚姻關系期間所負債務為其個人獨自所負債務，不足以排除其對甘某某婚姻關系存續(xù)期間所負債務應承擔的責任。異議人所提異議理由不成立，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人（案外人）解某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，唐山市中級人民法院依據(jù)生效的唐山市古冶區(qū)人民法院2016冀0204民初1185號民事判決執(zhí)行并無不當。因查封的坐落在唐山市路北區(qū)北新西道興源里玫瑰莊園4門2506號房系楊某某2007年7月25日購買，無證據(jù)證明該房產(chǎn)為楊某某與被執(zhí)行人李順和的共同財產(chǎn)。唐山市中級人民法院查封上述房產(chǎn)缺乏法律依據(jù)。異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止對唐山市中級人民法院查封的唐山市路北區(qū)玫瑰莊園4單元25層6（2506）號房產(chǎn)的執(zhí)行。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王楊
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定返還借款。借款到期后，經(jīng)原告向被告催要借款，被告應予返還，故對原告要求被告償還借款900000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告毛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某某借款900000元。如果被告毛某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12800元，由被告毛某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 許文輝人民陪審員 王夢月人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在民事活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。根據(jù)原告劉某提交的證據(jù)，被告郁彤陽向原告劉某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告郁彤陽向原告借款8000元至今未償還，原告劉某請求被告郁彤陽償還借款于法有據(jù)，故對原告劉某要求被告郁彤陽償還借款的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告郁彤陽自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，雙方當事人雖未約定還款期限，但自原告向被告主張權利，催要借款之日起，被告就應及時履行還款義務，故本院對原告蘭某要求被告曹某償還借款12萬元的主張予以支持。而被告辯稱借款并非15萬元而是14萬元，因其未提交任何證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上所述，合法借貸關系受法律保護。原告蘭某請求被告曹某償還借款人民幣12萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘭某借款人民幣120000元。被告曹某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則。合同法規(guī)定當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，即要求當事人在民事活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，原、被告系朋友關系，被告趙某于2011年11月1日向原告崔某出具收條，收條寫明趙某收到崔某交惠邦商混廠人民幣202萬元入股款。根據(jù)原告提交的銀行資金往來信息表等證據(jù)，可以認證原告通過銀行賬戶、承兌匯票、現(xiàn)金等將款項202萬元交付被告。根據(jù)原告陳述及本院調取的惠邦商混廠登記基本情況表，被告趙某并非該廠的股東及投資人。原告崔某交付被告趙某202萬元后，并未收到趙某承諾給予的惠邦商混廠股份。在原告后期催促下，被告已歸還原告140萬元。原、被告收條雖寫明入股款，但基于實際情況，雙方形成民間借貸關系，而非投資入股關系，因此該未還款項應按民間借貸債務處理 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，因原告劉某某提交的借條并沒有約定利息，亦未提交對被告于勝權進行過催要的證據(jù)，且被告于勝權未到庭進行質證，無法證實還款性質，原告劉某某收到被告于勝權給付的3000元應視為被告于勝權對借款進行的償還。故被告于勝權只需償還原告劉某某借款37000元。對原告劉某某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于勝權于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣37000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。被告于勝權如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，本案審理的主要焦點為原、被告之間的借貸關系是否成立，如成立原告要求被告償還的數(shù)額是否合理。被告分兩次共向原告借款20000元，有被告親筆簽名并按有手印的兩張借條為證，能夠證實原、被告之間債權債務關系成立。在兩次借款中，雙方均未約定還款期限，原告依法可隨時向被告主張清償，被告么愛國理應予以歸還。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明事實依法作出裁判。綜上所述，合法的借貸關系受法律保護，原告要求被告償還借款本金20000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告么愛國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張成有借款本金20000元。被告么愛國如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，本案中，根據(jù)原告當庭陳述及原告提交的證據(jù)可以證實，原、被告雙方存在借貸關系以及借款的金額為110000元，故本院對原告要求被告償還借款本金110000的主張予以支持。關于逾期借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。原告主張自2018年9月2日開始至借款本金償還之日止按年利率6%計算逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，合法的借貸關系受法律保護。借款人應按約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借貸雙方?jīng)]有約定利息的出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告償還借款依法有據(jù)，本院予以支持。被告向原告借款時，雙方并未對利息進行約定，故對原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。被告主張其不具有訴訟主體資格及上述民間借貸不真實，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，故對被告該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款2400000元；二、駁回原被告其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則?！吨腥A人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。本案案由為民間借貸糾紛，經(jīng)審理，該案案由實為買賣合同糾紛。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買受人應當按照約定的數(shù)額及時間支付價款。本案中，原告將白灰賣給被告，系履行合同義務的行為，被告未支付價款系不履行合同義務的行為。被告在欠條中寫明：從即日起每月25日還款50000元直到還清為止，2017年11月25日。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。本案中，被告未支付原告白灰款，且按照原、被告的約定被告張某某應于2018年3月25日履行完支付價款的義務 ...
閱讀更多...本院認為，本案圍繞李臣是否具有以法定代表人名義提起本次訴訟資格、本案是否屬于重復訴訟及原告要求被告賠償鐵選廠辦公室、簡易庫房、選錳試驗基地、精品池、水泵房損失共計人民幣392200元的依據(jù)這三個爭議焦點進行了審理。關于李臣是否具有以法定代表人名義提起本次訴訟資格問題，因被告宏文集團對其主張未提交相關證據(jù)予以證實，故本院對被告宏文集團的主張不予支持。關于本案是否屬于重復訴訟，因被告宏文集團提交的證據(jù)不能證實原告古某工貿(mào)屬于重復訴訟，故本院對被告宏文集團的主張不予支持。侵害民事權益，應當承擔侵權責任。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張被告對其損失予以賠償，但原告提交的證據(jù)不能證實被告給原告的財產(chǎn)造成侵害及造成財產(chǎn)損失的數(shù)額，故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上所述，因原告古某工貿(mào)對其主張未能提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對原告古某工貿(mào)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條、第九十一條 ...
閱讀更多...本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告孫曉妹向原告張勇借款人民幣88000元，且尚有借款人民幣58000元未予清償?shù)氖聦?，有原告提交的借條及銀行卡交易明細予以證實，故本院確認原、被告之間的借貸關系成立，原告張勇作為債權人有權在借款期限屆滿后要求被告孫曉妹履行還款義務。被告孫曉妹自借款期限屆滿至今未能足額清償借款，故原告張勇要求其償還剩余借款的主張理據(jù)充足，應當予以支持。原告主張自還款期限屆滿后按年利率4.35%計算逾期還款利息，符合法律規(guī)定，計算期限應截止至法庭辯論終結之日，具體計算方法為：88000元×4.35%÷365天×48天+78000×4.35%÷365天×21天+68000元×4.35 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告王某某向原告張某借款并且雙方簽訂借款協(xié)議，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。……”被告王某某與原告張某還在借款協(xié)議中明確約定了還款期限和利息，且協(xié)議中簽字、按手印均為被告王某某本人親自所為。根據(jù)原告張某提交的借款協(xié)議，被告王某某向原告張某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告向原告借款20萬元至今未償還，合同中約定月利率3%，訴狀中原告要求月利率2%，即年利率24%，原告的請求不超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定”當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款并且孫某某為原告出具欠條，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：”借款人應當按照約定的期限返還借款。”其中，2016年1月1日借款，被告孫某某與原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司約定了利息，其約定符合法律規(guī)定，故本院予以支持。因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應一概而論，對于未約定利息的其他時間借款，原告請求支付利息，本院不予支持。根據(jù)原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司提供的欠條及證人何某的證言，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款的事實明確 ...
閱讀更多...本院認為，公民應當遵循誠實信用原則。本案中，被告郭某某向原告借款450000元，并出具借條一張，約定2016年7月31日前償還200000元，2016年8月31日償還剩余借款。被告郭某某與郭春某系夫妻關系，該借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，郭春某未出庭舉證證明該債務系郭某某個人債務，本院認定為夫妻共同債務。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。因借條未約定利息，本院對利息不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某、郭春某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告艾某某借款人民幣450000元。二、駁回原告艾某某其他訴訟請求。案件受理費8125元，減半收取計4062 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告張某訴請被告張某償還借款本金22500元及違約金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期間屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。故原告張某訴請被告張某某承擔連帶責任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款本金22500元及違約金1000元，被告張某某承擔連帶責任 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定，誠實信用的履行合同義務。本案中，被告劉佳麗應在借款到期后及時履行還款義務。綜上所述，本院對于原告胡某請求被告劉佳麗償還借款10000元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告劉佳麗于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告胡某借款10000元整；案件受理費減半收取25元，由被告劉佳麗負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 白梅玲 書記員：宋悅 附相關法條： 《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，本院圍繞被告拖欠原告的借款事實是否存在以及原告要求被告償還借款是否符合規(guī)定這兩個爭議焦點進行了審理。本案中，原告孫某某提交的借條能夠證實原、被告雙方存在借貸關系及借款金額為20000元，本院予以確認。綜上所述，合法的借貸關系受法律保護，被告向原告借款，應當在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金立新于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告孫某某借款人民幣20000元。如果被告金立新未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣300元，由被告金立新負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中，借款期滿后，經(jīng)原告向被告催要借款7000元，被告未予償還，故對原告訴請被告償還借款7000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告梁某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告于某某借款7000元。如果被告梁某某、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中，借款期滿后，經(jīng)原告向二被告催要借款，二被告未予償還，故對原告訴請二被告償還借款15000元及利息900元符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告倪某某借款15000元及利息900元。如果被告梁某某、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則?！吨腥A人民共和國合同法》第六條 ?規(guī)定“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告楊某某向原告張某某借款并且出具欠條，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款?！北桓鏃钅衬撑c原告張某某還在欠條中明確約定了還款期限且欠條中簽字、按手印均為被告楊某某本人親自所為。根據(jù)原告張某某提交的欠條，被告楊某某向原告張某某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告稱該筆借款系兩人在戀愛期間共同的花費，但未提供證據(jù)證明該筆款項的花費，故本院對被告的主張不予支持。被告向原告借款20萬元至今未償還，原告的訴訟請求于法有據(jù)，故對原告張某某要求被告楊某某償還借款的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案原告李強按照被告鄭某某為其書寫的“借條”內(nèi)容為被告提供借款，“借條”系雙方的真實意思表示，并且借款的目的是用于合法的商業(yè)經(jīng)營，因此對原告李強與被告鄭某某之間存在合法的借貸關系予以確認?！敖钘l”中沒有約定借款期限，但約定“債權人如有急事，急需此筆資金，債務人有義務隨時償還”，被告應無條件歸還該筆借款于原告；該“借條”還約定月利率1.2%，依此約定利息計算標準符合法律規(guī)定的民間借貸利率不得超過同類貸款利率4倍的規(guī)定，因此對于原告李強主張自被告鄭某某書寫“借條”的次月2015年3月起至原告起訴前2016年9月的利息34200元（150000元×1.2 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。故原告訴請二被告償還借款本金38000元，本院予以支持。原告撤回要求被告償還借款利息4500元訴請，符合法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告李某某、劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金38000元，被告李某某、劉某某互負連帶責任。被告李某某、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...
