本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某某無證駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人楊某某駕駛未登記上牌的機動車，酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人楊某某在家屬陪同下到公安機關(guān)投案，歸案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某關(guān)于案發(fā)時在下雨，其視力不好，身體有病的辯解意見不影響對其定罪量刑，本院不予采納。其辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見客觀，本院予以采納。其他辯護意見均不屬于法定或酌定量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、七人受傷、三車損壞的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人李某自愿認罪，賠償了被害人、被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護社會公共安全和道路運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人萬某某自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人萬某某的親屬與被害人的親屬已達成和解協(xié)議，被告人萬某某的親屬賠償了被害人親屬的各類經(jīng)濟損失，被告人萬某某的行為取得了被害人親屬的諒解，可以對被告人萬某某從輕處罰。被告人萬某某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人姜某歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償因被害人死亡給被害人親屬造成的損失，其交通肇事行為取得了被害人家屬的諒解，被告人姜某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。本案在審理過程中，被告人羅某的家屬與被害人章某的家屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人章某的家屬經(jīng)濟損失人民幣180，000元（不包括前期已支付的賠償款人民幣43，000元），得到了被害人章某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱李某某為過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，系偶犯，且主動賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解的被害人對此交通事故的發(fā)生也一定責任，應(yīng)減輕對被告人處罰的意見，因無事實依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的部分事實不當，本院予以變更；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人王某案發(fā)后向公安機關(guān)主動投案，積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦能自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，肖某某主動向公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，且其近親屬能夠積極賠償被害人的法定繼承人的經(jīng)濟損失，取得了被害人法定繼承人的諒解，可對其依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定、判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認定原審被告人任某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某、劉艷、劉紅、劉輝提起附帶民事訴訟一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及其代理人上訴所提死者劉某本人系農(nóng)村戶口，戶口性質(zhì)是糧農(nóng)，且本人在農(nóng)村居住，其死亡賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民的標準給付的觀點，經(jīng)查，被害人劉某雖系農(nóng)村戶口，但其同時為企業(yè)退休工人，其生活來源于城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標準計算被害人的死亡賠償金并無不當。關(guān)于所提本案無死者劉某的尸檢報告，無法認定死者的死亡原因與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性的上訴理由，經(jīng)查，上述事實有證人李某的證言、原審被告人任某的供述、唐山市公安局豐潤區(qū)分局物證鑒定室出具的“（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人常某的犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予以賠償。被害人王某乙在此次交通事故中負有次要責任，故可相應(yīng)減少常某的民事賠償責任。常某所在單位（天鴻運公司）代為賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對常某從輕處罰。肇事車輛鄂A×××××東風牌輕型普通貨車在原審附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險，該公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行向李某賠付保險金，超出部分由事故雙方按照責任比例承擔賠償責任。常某系天鴻運公司的員工，且本案肇事車輛為該公司所有，故天鴻運公司應(yīng)對常某的賠償承擔連帶賠償責任。原審認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。原審綜合本案的事實、當事人提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定對民事部分作出的判決適當。上訴人武漢天鴻運物流有限公司提出按農(nóng)村標準對原審附帶民事訴訟原告人李某進行賠償?shù)纳显V理由，本院不予采納。原審附帶民事訴訟原告人李某的代理人在二審中的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江平介違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人江平介的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被害人張某甲、張某乙橫過沒有過街設(shè)施的路段時，準備跨越道路隔離設(shè)施，其行為違反了道路交通安全法律、法規(guī)，但被告人江平介未采取必要的處置措施予以避讓，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，不能減輕被告人江平介的責任。故被告人江平介關(guān)于兩名死者翻越中央護欄，也有責任的的辯解及其關(guān)于其不承擔全部賠償責任的辯論意見，本院均不予采納。被告人江平介在事故發(fā)生后報警，并在現(xiàn)場等候 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償了被害人近親屬的各類經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報警并停留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的調(diào)查處理。被害人汪某某受傷搶救無效死亡后，被告人王某某主動到公安機關(guān)投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護人所提相同辯護意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護人所提相同辯護意見，理據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在交通事故發(fā)生后主動撥打“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為自首；歸案后能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某的辯護人易平提出“被告人在案發(fā)后主動撥打報警電話，積極保護現(xiàn)場，配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，系自首；被告人當庭認罪；被告人已盡其所能墊付醫(yī)療費，保險限額也能保障賠償被害人的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。曲某某在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，且賠償了雙方的經(jīng)濟損失，獲得諒解，可對其從輕處罰。同時，曲某某屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實供述肇事經(jīng)過，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。本案雙方已達成和解，被害人親屬對吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年之間量刑的意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人王某主動在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，歸案后如實供述其罪行，且當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人劉楊榮辯稱被告人王某系自首，且已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，請求從輕處罰的觀點，與本案的事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。張某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，在醫(yī)院等待接受公安機關(guān)調(diào)查，應(yīng)當認定為自首，依法可以從輕處罰；被告人黃某事故發(fā)生后支付了全部醫(yī)療費用、與被害人家屬達成了賠償協(xié)議并履行完畢，可酌情從輕處罰。被告人黃某和附帶民事被告人孟飛的共同侵權(quán)行為，造成被害人許某丁死亡，應(yīng)根據(jù)主次責任各自承擔相應(yīng)的賠償責任；肇事車輛魯V×××××號牽引車、魯V×××××號掛車在附帶民事被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投有交強險、商業(yè)險，且事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，其應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；附帶民事訴訟原告人請求賠償?shù)母黜椊?jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的部分本院予以支持，其關(guān)于精神撫慰金的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。本案在審理過程中，被告人胡某的家屬與被害人李某的家屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人李某家屬的經(jīng)濟損失人民幣380，000元，得到了被害人李某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某辯護人的辯護意見，與本院查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等待接受處理并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬代為賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，酌情對被告人李某甲從輕處罰。被告人李某甲酒后無證駕駛制動及燈光機件不符合技術(shù)標準的無號牌正三輪摩托車，酌情從重處罰。被告人李某甲的行為給附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙造成經(jīng)濟損失，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費。喪葬費按照湖北省2014年度職工月平均工資標準計算，陳某、熊某乙關(guān)于喪葬費、墓地費的訴訟請求，超出部分本院不予支持。精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故原告人的此項訴訟請求，本院不予支持。刑事附帶民事原告人陳某 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。上訴人徐某在交通事故逃逸后返回事故現(xiàn)場并打電話報警，送被害人至醫(yī)院救治，可以認定為投案自首，予以減輕處罰。被害人家屬已獲得全部賠償并對上訴人徐某表示諒解，可以對上訴人徐某酌情從輕處罰。原審根據(jù)上訴人徐某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，在法定幅度內(nèi)對其裁量刑罰并無不當。上訴人徐某提出原判量刑過重的上訴理由，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，在行駛過程中，因觀察不夠，將橫過道路的被害人撞傷身亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控李某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后李某某主動報案，并在案發(fā)現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。李某某的家屬對附帶民事訴訟原告人給予賠償，取得諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。綜合考慮李某某的犯罪事實、性質(zhì)及本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人林某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，量刑亦在法定刑幅度內(nèi)本無不當，但鑒于二審期間上訴人王某甲的家屬代其積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，且被害方對上訴人王某甲的行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰，黃陂區(qū)司法局出具非監(jiān)禁刑社會調(diào)查評估意見書，認為上訴人王某甲具備監(jiān)管條件，可以適用非監(jiān)禁刑等事實、情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。故上訴人王某甲提出愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，希望法院對其判處緩刑的上訴理由及其辯護人的相同辯護意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原判決刑事部分并無不當。原審被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、王某乙造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。其在從事雇傭活動中交通肇事犯罪，有重大過失，應(yīng)與車主吳某某承擔連帶賠償責任。冀DB9901號客車在中華聯(lián)合保險公司投保交強險，中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。冀DB3305號大型普通客車在萬合集團投有第三者責任險且不計免賠，該數(shù)額也未超過第三者責任險的賠償限額，超出交強險責任限額部分應(yīng)由萬合集團賠償。原審被告人楊某某和原審附帶民事訴訟被告人吳某某無需承擔賠償責任。吳某某墊付的80000元賠償款，應(yīng)由萬合集團從其承擔的賠償責任中扣除給付吳某某。被害人牛某甲因交通事故受傷在曲周縣中醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療，交通費系上訴人王某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、王某乙在處理牛某甲交通事故中的合理支出，可酌情認定500元；根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷載明的牛某甲的陪護人員2人和曲周縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社禇莊信用社的證明及工資表載明的苑紅芳于牛某甲傷亡期間請假，月工資1029元的事實 ...
閱讀更多...本院認為，河北省樂某縣人民法院認定各原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛系超載，保險合同中規(guī)定的違反安全裝載規(guī)定增加10%免賠率的保險條款應(yīng)予支持的上訴理由，經(jīng)查，該免賠條款系上訴人提供的格式條款，上訴人未提供證據(jù)證實其已盡到提示或者明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，本院不予采信。故上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某案發(fā)后與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，支付了大部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人楊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人楊某自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可予以從輕處罰。被告人宋某甲已就民事賠償事宜與被害人親屬達成了一致意見，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人宋某甲有前科，酌情予以從重處罰。被告人宋某甲的辯護人針對上述量刑情節(jié)所作的辯護意見與事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年7月5日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護人提出被告人張某系自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對公訴機關(guān)提出的對被告人張某犯交通肇事罪判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負此事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負此事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某甲對其犯罪行為致使上訴人茍某、原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償；上訴人鄭某系機動車所有人，對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任；原審附帶民事訴訟被告人聶某系張某甲的雇主，亦應(yīng)承擔連帶賠償責任，原審對附帶民事部分的賠償責任劃分適當。原審認定原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某的附帶民事部分事實清楚，證據(jù)、確實充分，適用法律正確，審判程序合法，在賠償范圍內(nèi)判處賠償數(shù)額適當。肖某、金某丙、徐某的訴訟代理人意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某在從事交通運輸過程中，違反了交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。由于原審被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。原審依據(jù)事故責任的劃分，認定由被告人李某承擔80%，被害人自行承擔20%，符合有關(guān)法律規(guī)定，民事部分判處恰當。故上訴人太平洋公司關(guān)于民事部分賠償責任劃分比例不當?shù)纳显V理由及其訴訟代理人相同的代理意見，本院均不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人于某主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；與被害人家屬達成諒解協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某案發(fā)后積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審 判 長 董 菲 人民陪審員 陳連銀 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。王某的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 胡海 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。許某某歸案后能如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。曲某某在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，且賠償了雙方的經(jīng)濟損失，獲得諒解，可對其從輕處罰。同時，曲某某屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在從事交通運輸過程中，違反了交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某在交通事故發(fā)生后，即向現(xiàn)場執(zhí)勤的交通民警投案，并在現(xiàn)場等待處理，如實供述了全部犯罪事實，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，屬自動投案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本院審理過程中，被告人李某自愿認罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。由于被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在交通肇事后積極施救，歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人張某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖肇事后逃逸，其后能夠投案自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，其當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且武漢市青山區(qū)司法局已出具社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人張某實施社區(qū)矯正，故本院決定對被告人張某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
