本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在公共交通道路上行駛，疏于觀察道路安全情況，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人汪某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；其已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某甲知道他人打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人張某甲與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人張某甲交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人林某駕車違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。林某案發(fā)后主動(dòng)撥打122電話，到案后，在偵查環(huán)節(jié)及本院庭審過程中，均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有從輕處罰情節(jié)。林某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。林某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。以被告人林某犯罪的基本事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姜某甲違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人姜某甲主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人姜某甲與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償損失并取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜上，以被告人姜某甲交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見和建議，依法對(duì)其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人損失，取得受害人及受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王智某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致二人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人王智某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，其辯護(hù)人提出依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人王智某交通肇事情節(jié)特別惡劣，不宜宣告緩刑，其辯護(hù)人提出緩刑量刑意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人王智某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人溫某未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人提出被告人溫某系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人溫某在本院審理期間積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，其辯護(hù)人提出依法可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人彭某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，其辯護(hù)人提出可酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。楊某某犯罪后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；楊某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲能夠自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，對(duì)徐某甲可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 審判員 韓 穎 書記員：崔明杰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周×駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控周×犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。庭審中，周×的辯護(hù)人以周×具有自首情節(jié)，此次犯罪系初犯，無前科劣跡為由，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。周×所在的社區(qū)同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，可以適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁小某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審時(shí)刁小某主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，刁小某屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人刁小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某軍違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審時(shí)，李某軍自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且其家屬與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某軍犯交通肇事罪，判處一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于案發(fā)后王某某如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，故對(duì)其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控佟某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。佟某某在駕駛車輛時(shí)，所持的駕駛證與車輛不符，屬無證駕駛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，佟某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。其家屬對(duì)被害人家屬給予賠償，取得諒解。根據(jù)佟某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及積極賠償取得諒解等量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。對(duì)佟某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某想違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某想犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某想自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后及庭審中，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人李某想賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。被告人李某想的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人臧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛途中致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人臧某主動(dòng)報(bào)警并接受調(diào)查，如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，屬自首；還賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解；故被告人臧某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴人當(dāng)庭發(fā)表的上述有關(guān)情節(jié)的公訴意見屬實(shí)，予以采納。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合應(yīng)城市社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人臧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛途中致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人臧某主動(dòng)報(bào)警并接受調(diào)查，如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，屬自首；還賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解；故被告人臧某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴人當(dāng)庭發(fā)表的上述有關(guān)情節(jié)的公訴意見屬實(shí)，予以采納。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合應(yīng)城市社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡且逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人程某某曾因犯罪被判處刑罰，屬有前科，具有酌定從重處罰情節(jié)；但其在案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人程某某賠償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人及其近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。應(yīng)城市社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人程某某適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜合被告人程某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)被告人程某某減輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某乙自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人李某乙交通肇事后對(duì)被害人積極施救；歸案后，其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。武漢市東西湖區(qū)司法局同意接收被告人李某乙為社區(qū)矯正對(duì)象，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以采納。綜合被告人李某乙的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人王某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人王某某交通肇事后對(duì)被害人積極施救；歸案后，其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。應(yīng)城市社區(qū)矯正辦公室同意接收被告人王某某為社區(qū)矯正對(duì)象，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以采納。綜合被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，被告人李某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。應(yīng)城市社區(qū)矯正辦公室同意接收被告人李某為社區(qū)矯正對(duì)象，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以采納。綜合被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某某在偵查階段如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且案發(fā)后窮盡手段賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。訴訟中，經(jīng)本院委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人安某某日常與鄉(xiāng)鄰相處關(guān)系融洽，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)正常交通運(yùn)輸安全秩序，根據(jù)被告人安某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。） 審 判 長(zhǎng) 齊志彬 審 判 員 熊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某能主動(dòng)報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人楊某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人郭某某案發(fā)后同被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。被告人郭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，可依法對(duì)被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某在沒有取得駕駛證的基礎(chǔ)上，即駕駛廈工牌50鏟車在道路上行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人郭某案發(fā)后能如實(shí)報(bào)警，并保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、救治傷者，且到案后能如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，故公訴機(jī)關(guān)在法庭上建議對(duì)被告人適用自首的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；同時(shí)被告人積極賠償被害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解；并考慮被告人沒有繼續(xù)犯罪的危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑，投放到社會(huì)，對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。故對(duì)其應(yīng)予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)2.3的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)，但此兩組證據(jù)無法證實(shí)被告人王某王某是否有賠償能力，故對(duì)此兩組證據(jù)證明的問題不予采納。另，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙提供了以下證據(jù)：證據(jù)1.職工登記表復(fù)印件兩份、被害人尚某某戶口復(fù)印件（復(fù)印件與原件核對(duì)無異），證實(shí)被害人系非農(nóng)業(yè)戶口，其丈夫已去世，有三名子女，為附民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙。附帶民事訴訟被告人王某王某、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)無異議，本院予以采納。證據(jù)2.牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張、住院患者費(fèi)用清單一份、診斷書一份、門診病歷一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某雖不具有自首情節(jié)，但是歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。） 審判長(zhǎng) 錢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的行為。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告人夏某甲的親屬代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，本院視被告人夏某甲有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，考慮其所犯罪是過失犯罪性質(zhì)，本著教育、挽救的目的，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。被告人夏某甲的辯護(hù)人提出被告人夏某甲系過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪的表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某案發(fā)后能積極賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人代某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，由于操作不當(dāng)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第二款的規(guī)定，判決如下:一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。二、在緩刑考驗(yàn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛，遇情況處理不當(dāng)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自首且與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)的指控成立。綜合考慮被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛、自愿認(rèn)罪、積極賠償損失并取得了被害人親屬的諒解等量刑情節(jié)，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 審判員 趙樹青 書記員： 陳夢(mèng)楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人許某駕車交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人許某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人許某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人李某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人陳某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人陳某某對(duì)被害人的親屬積極賠償，取得被害人的親屬的諒解，并當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對(duì)被告人秦某具有的量刑事實(shí)及量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人秦某具有如下法定、酌定量刑情節(jié)：被告人秦某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可減輕處罰。根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社會(huì)調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且肇事后逃逸、負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郭某甲犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。由于被害人王某乙的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)和被害人石某甲的治療費(fèi)已超過了交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡和搶救費(fèi)的最高賠償限額，故肇事車輛的保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、王茵、王某甲、石某甲人身傷亡賠償金110000元、搶救費(fèi)10000元，四附帶民事訴訟原告人的主張，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。被告人鄭某賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑?！惫V機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人段某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為坦白，可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成了刑事和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解?，F(xiàn)被害人親屬已就未賠償款項(xiàng)另行提起民事訴訟主張權(quán)利，其中交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款11萬元依法應(yīng)予賠償，加之被告人段某已支付的賠償款9萬元，可視為其賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，被告人段某在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人肇事后撥打電話報(bào)警并按辦案民警的要求到指定的地點(diǎn)接受調(diào)查，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人賠償被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從2015年11月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 李 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
