本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人蔡某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)主投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；經(jīng)武漢市仲裁委員會(huì)調(diào)解，被告人蔡某賠償被害人家屬人民幣403，000元，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛，且未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魯某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魯某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人魯某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失也已獲得全部賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚某敢、田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人戚某敢在交通肇事后為逃避法律責(zé)任而逃離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人戚某敢在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并能如實(shí)供述自己的全部罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人田某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打急救電話并積極實(shí)施救助行為，后能夠配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。二被告人能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且能夠取得諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。曹某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，曹某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某歸案后如實(shí)供述自己的罪行且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人辯稱，李某未逃逸的意見，與查明的事實(shí)、證據(jù)不符合，不予采納；辯稱積極賠償被害人的家人損失，建議從輕處罰的意見，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，經(jīng)公安民警電話通知，被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法對(duì)被告人從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照調(diào)解協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人從輕處罰。綜合被告人林某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對(duì)其非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張中秋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張中秋犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張中秋主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張中秋無證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，從重處罰。被告人張中秋的行為造成被害人張某丙死亡，應(yīng)當(dāng)賠償被害人張某丙的近親屬即附帶民事訴訟原告人羅某、羅某死亡賠償金、喪葬費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人吳某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、主動(dòng)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其后如實(shí)供述罪行，其行為是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人吳某居住地的社區(qū)矯正部門出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人吳某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，本院決定對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通信號(hào)通行，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。鑒于被告人王某是過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯稱的黃某某為過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。鑒于被告人黃某某是過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，且系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人馮某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，其行為是坦白，依法可以從輕處罰，但被告人馮某未賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且未取得被害人近親屬的諒解，依法對(duì)其不宜從輕處罰。被告人馮某的辯護(hù)人關(guān)于其具有自首情節(jié)和被害人對(duì)事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采信；關(guān)于被告人馮某系初犯、偶犯和過失犯罪的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)相符，本院予以采信。本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人葉某甲、吳某關(guān)于喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)1450元等損失520098.50元的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲在未取得駕駛資格的情況下，酒后駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，在未能確保安全的情況下高速行駛，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人劉某甲在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人損失并取得諒解，綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰并對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的機(jī)動(dòng)車先行，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人陳某取得被害人家屬的諒解，且被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失得到全部賠償，被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人邵某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡及兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)抗訴提出邵某甲的犯罪行為屬于《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，其沒有法定的減輕處罰情節(jié)，原審判決在未取得最高人民法院批準(zhǔn)的情況下，對(duì)邵某甲在法定刑三年以下量刑明顯不當(dāng)之意見，經(jīng)查，原審被告人邵某甲自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達(dá)成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰，綜合本案犯罪情節(jié)及后果，不宜對(duì)其減輕處罰，判處法定最低刑較為適當(dāng)。原審被告人邵某甲系過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人楊某乙提出“一審量刑過重，請(qǐng)求判處緩刑”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”，一審綜合考慮上訴人具有自愿認(rèn)罪情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑二年，系法律規(guī)定幅度內(nèi)量刑，且上訴人并未賠償被害人的親屬，也未取得諒解，一審未判處緩刑符合法律規(guī)定，該上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人曾某積極搶救傷者，讓他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰。被告人曾某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以減輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見均予采納。綜合被告人曾某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定對(duì)其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人蔣某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得書面諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費(fèi)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人周某與被害方達(dá)成和解協(xié)議，且已全部賠償經(jīng)濟(jì)損失282000元，取得諒解，可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告表明，被告人周某平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某發(fā)生事故后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人張某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)在被告人劉某報(bào)警后，于2017年9月7日19時(shí)20分至20時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，于2017年9月8日被害人胡某死亡后立案?jìng)刹?，程序合法，故此辯護(hù)意見本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出《道路交通事故認(rèn)定書》不能作為本案的定性依據(jù)，被告人劉某負(fù)事故次要責(zé)任且不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》于2017年9月19日送達(dá)被告人劉某，劉某在規(guī)定期限內(nèi)沒有申請(qǐng)復(fù)議，該鑒定結(jié)論由公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故此辯護(hù)意見本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出“在108省道路段對(duì)小轎車限速、被告人當(dāng)時(shí)的車速、是否超速、當(dāng)時(shí)事故發(fā)生路段附近是否有人行橫道或者過街設(shè)施等問題偵查機(jī)關(guān)均沒有查清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭國(guó)維違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭國(guó)維駕車逃逸后，于次日自動(dòng)投案，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后被告人鄭國(guó)維積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰；2018年2月11日，被告人鄭國(guó)維與被害人及其親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了被害人及其親屬諒解，可以酌情從輕處罰；鑒于被告人鄭國(guó)維系過失犯罪并屬初犯、偶犯，其所在地司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為可以適用非監(jiān)禁刑，故可對(duì)被告人鄭國(guó)維適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭國(guó)維犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓亞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韓亞某到案后如實(shí)供述，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于??案被害人系被告人韓亞某之妻，被害人親屬出具諒解書請(qǐng)求法院對(duì)被告人韓亞某從輕處罰，其所在地司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為被告人韓亞某符合矯正條件，故可對(duì)被告人韓亞某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院以鄂云檢刑訴（2018）25號(hào)起訴書指控被告人韓亞某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。云夢(mèng)縣人民檢察院指派檢察員陳克宏出庭支持公訴，被告人韓亞某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 葉艾文 審判員 李 菁 審判員 黎艷平 書記員：許丹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟憲亭違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人孟憲亭的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人孟憲亭駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通事故肇事后逃逸，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人孟憲亭有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見客觀，本院予以采納。被告人孟憲亭逃逸后于當(dāng)晚向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人孟憲亭歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人孟憲亭犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人孟憲亭的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉龍駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通事故肇事后逃逸，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人劉龍有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實(shí)相符，本院予以采納。被告人劉龍?zhí)右莺笥诋?dāng)晚向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人劉龍歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人劉龍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯高某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人魯高某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。在公安機(jī)關(guān)主持下，被告人魯高某與被害人近親屬自愿達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失14萬元并取得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告證明被告人魯高某犯罪后有悔罪誠(chéng)意，無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入社區(qū)矯正，表明被告人魯高某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)成立。被告人犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極搶救被害人，已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人有期徒刑一年以下的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。 審判員 謝吉山 書記員：董艷艷
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡多人受傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。寧安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人家屬諒解，達(dá)成和解，可以酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)判處被告人有期徒刑二年以下，可適用緩刑的量刑建議酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年6月2日止）。 審判員 陳喜政 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以至發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人犯罪后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法和酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，沒有再犯的危險(xiǎn)，經(jīng)寧安市司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查，平時(shí)表現(xiàn)良好，無前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，適合社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出判處被告人一年二個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議，酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，對(duì)被告人可依法和酌情從輕處罰。被告人為初犯，無前科劣跡，認(rèn)罪、悔罪，符合適用緩刑的條件，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建議，酌情采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，證據(jù)之間互相印證，足以證明指控事實(shí)，指控罪名成立。被告人陳某關(guān)于肇事時(shí)不是自己駕駛機(jī)動(dòng)車的自行辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，本院不予采納。辯護(hù)人杜文鋒關(guān)于被告人陳某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告人陳某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償；但被害人鄭某丙明知被告人陳某酒后駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車仍予乘坐，對(duì)損害的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任，并由此減輕被告人陳某相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案具體情節(jié)，確定由被告人陳某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄭某甲、王某甲、王某乙、鄭某乙請(qǐng)求被告人陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，致一人重傷后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)和法律相符，本院予以采納。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。雖然被告人王某某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，但被告人王某某未能主動(dòng)賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其不予從輕處罰。附帶民事訴訟被告人李某臣雖然是農(nóng)用車的所有人，但發(fā)生交通事故時(shí)并不是車輛的實(shí)際使用人，且無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某系受附帶民事訴訟被告人李某伍雇傭從事其指示的勞務(wù)活動(dòng)的雇員，發(fā)生交通事故時(shí)王某某正在從事李某伍指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，故雇主李某伍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告人王某某重大過失引發(fā)交通事故，應(yīng)當(dāng)與其雇主李某伍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人王某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。積極賠償取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人李某某發(fā)生交通肇事后積極報(bào)警搶救傷者，等待公安交警人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并如實(shí)向公安人員供述事實(shí)經(jīng)過，為死者李某某某付醫(yī)藥費(fèi)39720.07元，應(yīng)視為自首情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人趙延軍提出，被告人李某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初次犯罪，肇事后積極報(bào)警，搶救傷者在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員并向公安人員如實(shí)供述肇事事實(shí)，并為傷者付醫(yī)藥費(fèi)39720.07元。以上情節(jié)根據(jù)法律的規(guī)定，被告人李某某的行為應(yīng)視為自首情節(jié)，李某某某屬89歲高齡的老人，系車禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。要求對(duì)被告人李某某從輕處罰的辯護(hù)人意見，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲犯罪后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。事后，雙方就民事部分達(dá)成了調(diào)解，且已部分履行，被告人并取得了被害人親屬的諒解，均可依法酌定從輕處罰。被告人楊某甲是過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，晉E×××××號(hào)牌小客車在附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司沁水營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上發(fā)生交通事故，致被害人于某甲死亡、吳某、于某乙受傷的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人覃某積極施救被害人，且主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。被告人覃某就其行為造成被害人于某甲及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，與于某甲的家屬達(dá)成了賠償500000元（大寫伍拾萬元整）的調(diào)解協(xié)議，且已全部履行，并取得了于某甲家屬的諒解；被害人吳某、于某乙受傷治療花去醫(yī)療費(fèi)87539.22元，護(hù)理費(fèi)8000.00元，被告人覃某已承擔(dān)；被害人于某乙、吳某的其他經(jīng)濟(jì)損失，被告人覃某與二被害人另行約定了賠償方案。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人潘某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。因潘某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，依法應(yīng)予以賠償。本案中，肇事車輛所有人為九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車系潘某某出資金購(gòu)買，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生的交通事故，且潘某某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求潘某某與九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運(yùn)輸有限責(zé)任公司提出不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，不能成立。被上訴人劉某甲、劉某乙的委托代理人提出應(yīng)維持原判的意見，予以采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，確定的賠償數(shù)額準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人通達(dá)公司提出其與李某之間不是掛靠關(guān)系，李某是出租車輛的所有權(quán)人和管理者，通達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，以及上訴人與李某簽訂《營(yíng)運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)合同》中約定“發(fā)生交通事故造成一切損失，除保險(xiǎn)公司理賠部分外，不足部分均由李某承擔(dān)”，上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請(qǐng)求撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)民事責(zé)任的上訴意見及理由。經(jīng)查，有被上訴人李某的供述和道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證及《營(yíng)運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)合同》等證據(jù)，能夠證實(shí)李某出資購(gòu)買的黑Ｒ×××××號(hào)風(fēng)神牌小型轎車，向上訴人繳納管理費(fèi)用并以上訴人的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，由上訴人負(fù)責(zé)對(duì)該車輛進(jìn)行年審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人艾某到案后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。其積極補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定被告人艾某具有自首情節(jié)及被告人艾某的辯護(hù)人提出被告人艾某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人艾某系被公安機(jī)關(guān)傳喚后歸案，該行為不符合自首構(gòu)成要件之一的自動(dòng)投案，故對(duì)被告人艾某的自首情節(jié)不予認(rèn)定。其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某犯交通肇事罪，判處有期徒六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人艾某的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人曹某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人曹某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。依法可以從輕或減輕處罰，已賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人的辯解意見與本院查明的事實(shí)不相吻合部份，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定判決如下:被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徙刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算。）被告人曹某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后搶救傷者，明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；無駕駛資格，且駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，均可酌情從重處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人王某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人譚某案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解；且在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人譚某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機(jī)關(guān)指控被告人覃某甲的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人覃某甲事故發(fā)生后立即報(bào)警并積極參與搶救二被害人，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)，被告人覃某甲賠償了二被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，并取得了二被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人覃某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成重大道路交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某雖未直接賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，但其為肇事車輛投繳了足額保險(xiǎn)，被害人親屬已通過民事訴訟程序保障了自己的權(quán)利，且已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，應(yīng)視為其賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)；被告人陳某在審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，亦可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其具有以下量刑情節(jié)：自首可依法從輕、減輕處罰，賠償被害人損失并得到諒解可酌定從輕處罰，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車可酌定從重處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)、犯罪后積極賠償被害人損失等認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，結(jié)合被害人親屬的諒解程度等情節(jié)，經(jīng)對(duì)其社會(huì)調(diào)查對(duì)其適用非監(jiān)禁刑在所居住的社區(qū)無重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人葉甲違反交通法規(guī)，持證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位已積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人對(duì)事故主次責(zé)任認(rèn)定的辯解和辯護(hù)意見合理部分予以采納。對(duì)事故主次責(zé)任按鑒定意見進(jìn)行確認(rèn)，但考慮到受傷人系無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，其責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為稍輕于被告人葉甲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
