本院認(rèn)為，被告人解某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人解某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被害人的訴訟代理人認(rèn)為本案交通事故的肇事者存在不確定性的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案涉及的交通事故已由交警部門(mén)進(jìn)行勘察和事故責(zé)任認(rèn)定，被告人解某某是該交通事故的肇事者且負(fù)事故的主要責(zé)任，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明本案事實(shí)。被害人的訴訟代理人對(duì)其意見(jiàn)未向本院提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被害人的訴訟代理人提出的意見(jiàn)不予支持。被告人解某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人解某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛的過(guò)程中，未盡到安全駕駛義務(wù)，從而引發(fā)交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。從本案所造成的危害結(jié)果來(lái)看，因交通肇事致二人死亡屬于我國(guó)《刑法》第一百三十三條規(guī)定”有其他特別惡劣情節(jié)”，故對(duì)劉某某的量刑應(yīng)為三年以上七年以下有期徒刑。在事故發(fā)生后，劉某某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且歸案后其能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。劉某某親屬能代其積極向被害人親屬賠償損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏富某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，被告人毛某某明知柏富某持有的是Ａ２駕駛證，無(wú)資格駕駛晉LC0976號(hào)大型普通客車(chē)，仍雇傭柏富某駕駛該公交運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，致使發(fā)生交通事故，其二人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，汾西縣人民檢察院指控的罪名成立。公訴人根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)兩位被告人到案經(jīng)過(guò)的情況說(shuō)明，結(jié)合兩位被告人在庭審中的供述情況，當(dāng)庭認(rèn)定二被告人系自首，本院對(duì)公訴人的該意見(jiàn)予以采信。鑒于被告人柏富某、毛某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬并得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下： 一、被告人柏富某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒（血液中酒精含量為94.31mg100ml）駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某交通肇事后積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，事故發(fā)生后賠償被害人損失、取得諒解，屬酌定從輕處罰，本院決定從輕處罰。經(jīng)委托蒲縣司法局對(duì)被告人曹某某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人曹某某平時(shí)表現(xiàn)良好，建議對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)發(fā)表的適用緩刑的建議，本院予以采納。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)接受詢問(wèn)，如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；交通肇事后積極賠償被害人損失、取得諒解，決定從輕處罰。經(jīng)委托河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣司法局對(duì)被告人邵某某的平時(shí)表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合適用緩刑條件，決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。但考慮被告人高某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠通過(guò)其親屬積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人高某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。但根據(jù)其歸案的情況來(lái)看以及歸案后的具體表現(xiàn)，本院認(rèn)為符合坦白的法定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人高某某具有坦白情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰；對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人高某某沒(méi)有犯罪前科、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、案發(fā)后先行支付3萬(wàn)元喪葬費(fèi)并通過(guò)親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人提出關(guān)于被告人李某某有自首，系偶犯、初犯、無(wú)前科，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人楊某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并征得其諒解等從輕處罰的情節(jié)，對(duì)被告人李某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)不持異議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載超速行駛，從而發(fā)生致一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)于被告人陳某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案且能在現(xiàn)場(chǎng)等待，在接受交警部門(mén)辦案人員詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首。但被告人陳某某超速超載從重處罰的公訴意見(jiàn)，因理由充分，本院予以支持。另考慮被告人陳某某事故發(fā)生后認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極搶救兩被害人，且能積極賠償被害人楊某4家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并征得其諒解等情節(jié)，依法酌情予以從輕考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人荀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人荀某肇事后撥打報(bào)警電話和急救電話，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受處理，系自首，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所在社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人荀某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可從輕處罰，并適用緩刑。本院根據(jù)被告人荀某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、罪名成立。鑒于被告人李某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人郭某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，并能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人郭某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)，依法應(yīng)予懲處，被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人劉某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人張某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)???后果，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，被害人李某的近親屬亦對(duì)其表示諒解，故對(duì)其可從輕處罰。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人孫某某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人賈某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，但量刑偏重，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷(xiāo)蒲縣人民法院（2019）晉1033刑初3號(hào)刑事判決；二、上訴人（原審被告人）賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年9月3日起至2019年7月2日止。）本判決為終審判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人任某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款已實(shí)際履行，并取得了被害人親屬諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人任某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某酒后、無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法。鑒于本案屬于過(guò)失犯罪，案發(fā)后上訴人能夠積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)上訴人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人黃某某肇事后撥打報(bào)警電話，等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰，且賠償了被害人楊某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視交通安全法規(guī)，在蘭臨高速路長(zhǎng)下坡路段操作不當(dāng)頻繁使用制動(dòng)，致使制動(dòng)鼓發(fā)熱，制動(dòng)效能下降導(dǎo)致剎車(chē)失靈，車(chē)輛失控造成事故，致人死亡，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。在本院審理期間被告人王某某與被害人哈某某某家屬以10萬(wàn)元達(dá)成民事賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。蘭公交認(rèn)字2014第00070號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人藺某某、楊某、蔡某所遭受的損害應(yīng)由被告人王某某所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛不注意觀察，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人岳某某能自愿認(rèn)罪，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 高天飛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人王某某及其辯護(hù)人提出有自首情節(jié)、承擔(dān)事故主要責(zé)任的辯解意見(jiàn)和辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，與控方提供的證據(jù)受案登記表、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告等相悖，該辯解意見(jiàn)及辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信；提出系初犯、自愿認(rèn)罪、有較好悔罪表現(xiàn)的觀點(diǎn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采信。為嚴(yán)厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛時(shí)，雨天未降低車(chē)速，未靠道路右側(cè)行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人杜某某在事故發(fā)生后能撥打電話報(bào)警，撥打120電話搶救被害人，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，審理中自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人房某某開(kāi)庭過(guò)程中能如實(shí)供自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰。由被告人房某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償，對(duì)附帶民事訴訟原告人其他不合理的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。二、被告人房某某賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、陳某乙、陳某丁、張某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某無(wú)視刑律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某交通肇事的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某某肇事后撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人劉某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行車(chē)未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名，本院予以支持。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人馬某具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自2018年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人馮某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人親屬損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某交通肇事的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人彭某某肇事后，撥打報(bào)警電話，等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對(duì)事故的發(fā)生有一定責(zé)任的意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)，予以采納。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某無(wú)視交通安全法規(guī)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓而未避讓，造成事故，致人死亡，在事故中負(fù)主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人龔某向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失34萬(wàn)元，且被害人家屬對(duì)龔某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。 審 判 長(zhǎng) 杜春由 代理審判員 宋子鋒 人民陪審員 杜春蘭 書(shū)記員：李鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、兩車(chē)及道路設(shè)施損壞的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，予以支持。但附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失雙方已于2013年11月27日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書(shū)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且已經(jīng)部分履行，故該調(diào)解書(shū)合法有效。且附帶民事訴訟被告人康某某已將不足部分的賠償款項(xiàng)交納，故附帶民事訴訟被告人故城縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司和故城縣恒通運(yùn)輸公司不承擔(dān)本案責(zé)任。被告人康某某系初犯，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。為嚴(yán)厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人梁某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人梁某某無(wú)駕駛資格駕駛已經(jīng)報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)，可以酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。由于被告人梁某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、周某3的經(jīng)濟(jì)損失，被告人梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求法院依法支持其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。被告人梁某某未依法為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成損害，附帶民事訴訟原告人訴求梁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于案發(fā)后被告人趙某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬所受損失，并取得諒解，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某忽視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某交通肇事的事實(shí)和罪名成立。被告人徐某某在案發(fā)后積極救治傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某1違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于案發(fā)后被告人范某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬所受損失并取得諒解，又系初犯、偶犯，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人范某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)被害人劉某42在醫(yī)院搶救治療時(shí)的費(fèi)用予以支持，其他費(fèi)用與搶救治療劉某42無(wú)關(guān)，不予支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2017年甘肅省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19539.2元年標(biāo)準(zhǔn)，以被害人劉某42與其妻子張某共同生育子女3人計(jì)算8年，超出部分，不予支持；主張3位子女辦理喪事誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院按照甘肅省職工平均工資59549元年標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人甄某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛且超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人甄某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其依法予以從輕處罰。案發(fā)后及在本案審理過(guò)程中，被告人甄某與被害人及其家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甄某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人甄某提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣標(biāo)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇行人橫過(guò)道路未避讓，發(fā)生重大交通交通事故致一人死亡，并負(fù)有主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人蔣標(biāo)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔣標(biāo)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人蔣標(biāo)積極賠償被害人親屬的損失，與被害人親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路，未注意避讓行人確保安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人楊某某具有自首情節(jié)，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車(chē)輛，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人讓乘車(chē)人撥打報(bào)警電話，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等待交警人員處理，系自首。被告人悔罪態(tài)度較好，民事部分，雙方已調(diào)解，并取得被害方的諒解。依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。衡南縣人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人蔣某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪悔罪，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人蔣某某積極賠償被害人家屬的損失，并獲得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人蔣某某可酌情從輕處罰。被告人蔣某某犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。綜合被告人蔣某某的認(rèn)罪悔罪情況、一貫表現(xiàn)及本案犯罪情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致三人死亡；被告人石某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，指使宋某某駕駛經(jīng)違章改造的車(chē)輛上路行駛造成重大交通事故，致三人死亡；二被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人宋某某肇事后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人石某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人石某某關(guān)于改裝車(chē)輛提高了車(chē)輛的安全性能的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查石某某在偵查階段供述改裝車(chē)輛是為了多拉貨，道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明證實(shí)豫G×××××號(hào)江淮牌重型貨車(chē)對(duì)底盤(pán)的結(jié)構(gòu)構(gòu)造進(jìn)行了改裝，改變了該車(chē)出廠時(shí)的基本參數(shù)，將導(dǎo)致各軸之間承受重量的不平衡，車(chē)輛技術(shù)性能存在一定程度的安全隱患，即該車(chē)的技術(shù)性能不符合相關(guān)要求。故其辯解意見(jiàn)不成立，不予采納。被告人宋某某、石某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、兩人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人廖某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人廖某某交通肇事后，雖有叫他人報(bào)警，但無(wú)證據(jù)證明廖某某有合法理由離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，可以認(rèn)定廖某某離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)的行為構(gòu)成“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”。被告人廖某某之后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人廖某某已經(jīng)與受害人及其近親屬達(dá)成刑事和解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人孔某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已賠償?shù)轿唬⑷〉昧吮缓θ私H屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。考慮到被告人孔某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)被告人孔某某適用緩刑。綜上所述，對(duì)被告人孔某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某某能如實(shí)供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人岳某某積極施救，并主動(dòng)等候交警處理，有自首情節(jié)，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，即自2016年6月10日起至2018年6月9日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速路上超速行駛，并有妨礙安全駕駛的行為，引發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姚某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人姚某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解,酌情可從輕處罰。綜合考慮被告人姚某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及參考調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，被告人姚某符合適用緩刑的條件，依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人吳軍華提出被告人姚某只負(fù)主要責(zé)任、被告人姚某系自首應(yīng)從輕處罰，以及被告人系過(guò)失犯罪、初犯、超速不到10%、賠償了被害人部分損失可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，其理由均成立，本院均予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成二人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人曹某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人補(bǔ)償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。昌圖縣司法局對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。對(duì)被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，無(wú)前科劣跡，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
