本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。鑒于其主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，且自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法可對其從輕處罰。辯護(hù)人李福山的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人石某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某2違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人自動投案，如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰，案發(fā)后被告人郭某2對民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年4月27日起至2018年3月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷長平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人殷長平在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時(shí)被告人殷長平能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷長平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，但該行為同時(shí)系其法定義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握。鑒于被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得其諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人可判處一年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人朱某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某與被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人及被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極給付了賠償款，取得了被害人及其家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道行駛，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，在本起事故中其負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某在肇事后能積極搶救傷者，主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕、減輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并足額賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失且取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人趙某某有自首情節(jié)，能夠足額賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寶音德力格爾違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動車在通過路口時(shí)未保持安全車速，未在確保安全暢通的情況下，未避讓優(yōu)先通行的車輛先行，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)，可對寶音德力格爾從輕處罰。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和寶音德力格爾請求從輕處罰的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人寶音德力格爾犯交通肇事罪，驅(qū)逐出境 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法律法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，造成重大交通事故，致二人死亡，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于”有其他特別惡劣情節(jié)”。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。李某某交通肇事的行為造成二人死亡、數(shù)人不同程度受傷、車輛受損的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。但鑒于李某某在案發(fā)后積極施救，主動投案并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，且本案系單方交通事故，李某某與各被害人均系親屬關(guān)系，并已賠償全部損失取得諒解，社會危害性較小、其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以依法減輕處罰。根據(jù)李某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，充分考慮司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，予以采納。由于被告人張某的行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，按照實(shí)際醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定，予以支持；對其要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)按照交通事故相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān)賠償，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)于支持。鑒于被告人魏某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人認(rèn)罪悔罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對其可從輕處罰。本院為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）。 審判長 魏國俠 審判員 劉明鏑 審判員 敖瑞學(xué) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 魏國俠 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，對其可從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，其有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某無駕駛證醉酒駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人苗某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后其與被害人家屬自行達(dá)成賠償協(xié)議，并按照協(xié)議約定給付了部分賠償款，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人苗某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人夏某某被電話通知到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，其犯罪較輕，且與被害人顧某某1的繼承人王某某、顧某某3達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 姜 珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王磊駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人王磊歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰。肇事車輛威志牌出租車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致被害人劉某甲死亡，且駕駛員（即被告人）王磊負(fù)全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在30萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對于保險(xiǎn)公司提出的被告人王磊駕車逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)的抗辯理由本院不予采納。因本案中保險(xiǎn)公司并未在保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上對免責(zé)事項(xiàng)作出足以引起投保人注意的提示，更沒有對免責(zé)條款加以顯著標(biāo)志進(jìn)行提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。結(jié)合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機(jī)關(guān)同意對其適用社區(qū)矯正的意見應(yīng)予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人牟某某主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人牟某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑，對昌圖縣司法局社區(qū)矯正科建議對牟某某適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人自愿認(rèn)罪，可對其酌情從輕處罰；2、被告人家屬賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，可對其酌情從輕處罰；3、由于民事部分被告人對被害方進(jìn)行了補(bǔ)償，被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人酒后駕駛機(jī)動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在沒有限速標(biāo)志的路段行駛時(shí)，未保持安全車速，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某甲肇事后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；王某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出的王某甲系初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，原審判決量刑重，應(yīng)對王某甲適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，原審法院在量刑時(shí)已考慮上訴人王某甲有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，判處的刑罰并非過重，故該上訴理由、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐大某駕駛重型半掛牽引車牽引重型廂式半掛車在道路上行駛時(shí)發(fā)生側(cè)翻，將同向行駛被害人王某1駕駛的小型轎車掩埋，致王某1當(dāng)日死亡，徐大某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)證明，指控的事實(shí)及罪名成立。被告人徐大某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。徐大某有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰。徐大某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯本罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依法數(shù)罪并罰。被告人徐大某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。肇事車輛的實(shí)際所有人系附帶民事訴訟被告人高某，徐大某系高某雇傭駕駛該車輛的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正從事雇傭活動，根據(jù)《最高人民法院》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人劉某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，屬自動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，肇事后主動撥打急救電話，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認(rèn)為劉某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人萬向某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。萬向某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。二審審理期間，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人主動賠償，取得被害人親屬的諒解，鑒于上訴人萬向某認(rèn)罪悔罪，沒有再犯的危險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定對其宣告緩刑。上訴人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見能夠成立，予以采納。原審判決定罪及適用法律正確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對萬向某的量刑予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事，造成一人死亡之后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動撥打報(bào)警電話報(bào)警，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人李某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1、系自首；2、賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機(jī)關(guān)對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議，對被告人依法處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人張某庭審中認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控孫某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人孫某某于案發(fā)后主動撥打報(bào)警電話投案并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰；其已與被害人近親屬就民事賠償部分自行和解，并取得諒解，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，按照相關(guān)法律規(guī)定對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人高某無前科劣跡，肇事后主動撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首；且庭審中認(rèn)罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的損失，取得對方諒解，具備法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，故對其從輕處罰。對其指定辯護(hù)人提出的對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。且經(jīng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)評估，被告人高某依法可適用非監(jiān)禁刑，故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案發(fā)后撥打120急救電話并報(bào)警，在原地保護(hù)事故現(xiàn)場直至交警到達(dá)后被帶到公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述，系自首。鑒于案發(fā)后被告人丁某某主動賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對方諒解，故對其予以從輕處罰，并經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評估，依法可適用非監(jiān)禁刑。故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人系自首，可從輕處罰。呂某與呂政剛系雇傭關(guān)系，呂政剛系雇主，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。呂政剛作為車輛實(shí)際所有人未將車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安華保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)車輛非法改裝的意見，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書對此未予認(rèn)定，沒有證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，安華保險(xiǎn)公司提出的此主張不予采信。事故車輛投保三者商業(yè)險(xiǎn)時(shí)未超過安全技術(shù)檢驗(yàn)期限，安華保險(xiǎn)公司提出未按期進(jìn)行安全檢驗(yàn)的車輛，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，對其主張安華保險(xiǎn)公司未提供合同條款，也未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)時(shí)對被保險(xiǎn)人明確釋明免責(zé)條款，故對安華保險(xiǎn)公司此項(xiàng)主張不予支持。安華保險(xiǎn)公司應(yīng)在其三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因呂某承擔(dān)主要責(zé)任，安華保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。但鑒于被告人紀(jì)某某具有自首情節(jié)，且積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法對其從輕處罰。被告人紀(jì)某某辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采信。本案中，此事故經(jīng)長春市交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人紀(jì)某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人梁某2無責(zé)任。紀(jì)某某與車輛所有人趙鵬系夫妻關(guān)系，趙鵬自愿與紀(jì)某某對附帶民事訴訟原告人唐某、梁某1的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定。根據(jù)原告人提供的證據(jù)，合理損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)406,490.73元、死亡賠償金530,608 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。由于原審被告人的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予以賠償。關(guān)于上訴人請求支持靳某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請求，經(jīng)查，上訴人靳某甲為林場退休職工，不屬于被扶養(yǎng)人無固定生活來源的情形，故對該請求不予支持；關(guān)于上訴人所提因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因延某乙受傷治療產(chǎn)生的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額太少的上訴請求，一審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)與法律規(guī)定正確計(jì)算或酌情認(rèn)定，對上述八項(xiàng)費(fèi)用的認(rèn)定并無不當(dāng)，故對該上訴請求不予支持；關(guān)于上訴人所提因處理喪葬事宜產(chǎn)生的停尸費(fèi)、餐飲費(fèi)，延某乙的護(hù)理餐飲費(fèi)，沒有證據(jù)和法律依據(jù)，對該上訴請求不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某在發(fā)生交通事故后能保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，屬自動投案；其在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某能積極補(bǔ)償被害人任某丙的家屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉某的行為能夠取得被害人任某丙家屬的諒解，可酌情對被告人劉某從輕處罰。因被害人任某丙負(fù)本事故的次要責(zé)任，可作為量刑情節(jié)，對被告人劉某酌情從輕處罰。因肇事車輛陜K×××××陜K×××××掛東風(fēng)半掛車在附帶民事訴訟被告永安財(cái)保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的物質(zhì)損失716586.57元，首先由附帶民事訴訟被告永安財(cái)保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即賠償附帶民事訴訟原告人任某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某的犯罪事實(shí)及罪名均成立，本院予以支持。由于被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5請求的死亡賠償金142317.15元、醫(yī)療費(fèi)24774元、護(hù)理費(fèi)2656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1810元，本院予以支持；對其請求的喪葬費(fèi)32315元，因被告人吳某某已支付30058.5元，本院予以支持2256.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某無證駕駛無牌摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人徐某某具有無證駕駛無牌機(jī)動車輛等情節(jié)可對其酌情從重處罰。被告人徐某某認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且其親屬已向被害人親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰，同時(shí)宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑一年五個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。上訴人陳某某所提上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 銳 審 判 員 徐 淵 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)無法證實(shí)死者與附帶民事訴訟原告人及子女長期在城鎮(zhèn)居住，故對死者應(yīng)按農(nóng)村居民對待；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是針對需死者扶養(yǎng)的未成人和已到六十周歲且無勞動能力人員，附帶民事訴訟原告人李某2未到六十周歲且無證據(jù)證明其無勞動能力，故本院對附帶民事訴訟原告人李某2訴求不予支持，附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、精神損害撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；4、關(guān)于尸體整容費(fèi)、拉尸費(fèi)，因被害人非正常死亡產(chǎn)生的尸體整容費(fèi)、拉尸費(fèi)在正常死亡情況下，一般不會發(fā)生系正常喪葬費(fèi)之處產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；5、關(guān)于誤工費(fèi)，附帶民事訴訟原告人因辦理死者身后事宜期間必然產(chǎn)生，但未提供相關(guān)的人數(shù)和天數(shù)及誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情計(jì)算；6、關(guān)于住宿費(fèi)、交通費(fèi)，附帶民事訴訟原告人因辦理死者身后事宜期間必然產(chǎn)生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，確已構(gòu)成交通肇事罪。霍州市人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。但被告人段某某在事故發(fā)生后，能夠及時(shí)報(bào)案，積極對被害人進(jìn)行救治，且歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在本院審理過程中，也表示愿意自愿認(rèn)罪，并通過其服務(wù)單位及車輛入保的保險(xiǎn)公司積極與被害人親屬附帶民事原告人李xx達(dá)成賠償諒解協(xié)議等情節(jié)，均應(yīng)依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某在駕駛車輛掉頭時(shí)，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，妨礙過往車輛正常行駛而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故發(fā)生后，能夠緊急撥打電話報(bào)警施救，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人問某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人問某某犯罪后積極賠償被害人損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人問某某犯罪后逃逸，后又向公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。本院決定從輕處罰。經(jīng)委托蒲縣司法局對被告人問某某進(jìn)行社會調(diào)查，同意適用社區(qū)矯正。故本院決定適用非監(jiān)禁刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，一人受傷的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后，被告人許某某能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人許某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰，本院決定從輕處罰。且經(jīng)委托蒲縣司法局對被告人許某某的平時(shí)表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，符合適用緩刑條件，本院決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人徐某某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪行為，屬自首，可以從輕處罰。被告人徐某某已賠償被害人近親屬的損失，且取得被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)從重處罰。鑒于郭某某認(rèn)罪悔罪、積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可從輕處罰。因郭某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。上訴人所提郭某某系醉酒后駕駛機(jī)動車，其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，醉酒后駕駛機(jī)動車雖為禁止性規(guī)定免責(zé)事由，但并不具有“當(dāng)然免責(zé)”效力，保險(xiǎn)公司仍要作出足以引起投保人注意的提示。上訴人提交的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單重要提示中雖寫明“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成”,同時(shí)提示投保人核對保險(xiǎn)條款，閱讀承保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是免責(zé)條款等，但劉某陳述在交付保險(xiǎn)費(fèi)后只領(lǐng)取到保險(xiǎn)單 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張海生持已過有效期的駕駛證上路行駛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，造成二人死亡后果，并在事故發(fā)生后駕車逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。上訴人寧武縣陽某某永恒運(yùn)輸有限公司提出的張海生的運(yùn)輸行為完全是個(gè)人行為，該交通事故與其不存在任何關(guān)系，原判適用法律錯(cuò)誤的上訴意見，經(jīng)查，永恒車隊(duì)于事故發(fā)生前與張海生簽訂了一份“運(yùn)輸承運(yùn)合同”。從合同內(nèi)容看，永恒車隊(duì)與張海生是平等主體關(guān)系，雙方不存在真正的隸屬關(guān)系，沒有管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利和義務(wù)，沒有人身依附性的任何特征。上訴人張海生在進(jìn)場拉煤過程中雖然也要接受車隊(duì)指揮、監(jiān)督，但并不受車隊(duì)內(nèi)部各項(xiàng)規(guī)章制度的約束。平時(shí)自主決定是否承運(yùn)車隊(duì)的運(yùn)輸任務(wù)，不定期結(jié)算，結(jié)算周期取決于煤礦的資金回籠速度。所掙運(yùn)費(fèi)多少取決于自己完成的運(yùn)輸量。張海生自備生產(chǎn)資料車輛，提供的是工作成果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。二審期間原審被告人趙某與各原審附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬亦對其犯罪行為予以諒解。綜合上述各量刑情節(jié)，決定對其減輕處罰。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)及朔州市人民檢察院所提原審被告人趙某交通肇事后有逃逸行為的意見，經(jīng)查，原審被告人趙某案發(fā)后不積極履行救助義務(wù)，為逃避法律追究棄車逃離案發(fā)現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，故上述意見本院予以支持。原判對此認(rèn)定有誤，應(yīng)予改判。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提原審被告人趙某沒有得到受害人家屬諒解，原判量刑畸輕的抗訴意見及上訴人林某、林某某、林某、張某所提原審判決的民事部分賠償數(shù)額偏少的上訴意見，均因二審期間雙方就保險(xiǎn)之外的民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬對趙某也予以諒解，本院不予支持。關(guān)于上訴人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司及其訴訟代理人所提在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某違反交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人關(guān)某應(yīng)依法懲處。被告人關(guān)某在案發(fā)后主動報(bào)案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，對其辯護(hù)人所辯其屬自首的辯護(hù)意見予以采納，對被告人關(guān)某可從輕處罰。被告人關(guān)某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，悔罪態(tài)度較好，符合適用緩刑的條件，對其辯護(hù)人請求適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某駕車違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致周某某死亡，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人梁某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；其在事故發(fā)生后對被害人積極施救，積極賠償被害人損失取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害后果，本院酌情作出判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，事故致一人死亡，一人重傷和輕傷，被告人辛某某被認(rèn)定負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。審理中，被告人辛某某辯稱發(fā)生交通事故后自己沒有離開事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場對被害人進(jìn)行施救等待120救護(hù)，是主動到案的。經(jīng)查，被告人辛某某的辯護(hù)意見屬實(shí)，抓捕時(shí)亦無拒捕行為，且到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。鑒于被告人辛某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后和實(shí)際車主與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對其酌定從輕處罰。被告人雖未取得被害人的諒解，但因其患有艾滋病，又結(jié)合司法局的評估意見 ...
閱讀更多...
