本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，對(duì)其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機(jī)關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對(duì)象，對(duì)其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車以及操作不當(dāng),發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無(wú)效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人黎某某的行為已構(gòu)成犯罪。庭審中，被告人黎某某自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1（已死亡）的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達(dá)成賠償協(xié)議并已支付完畢，被害人石某某1（已死亡）的親屬對(duì)被告人黎某某進(jìn)行了書面諒解，依法對(duì)被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人唐明的辯護(hù)意見(jiàn)，在量刑時(shí)綜合予以考慮。經(jīng)本院委托九龍縣司法局社會(huì)調(diào)查評(píng)估，回復(fù)意見(jiàn)：“同意將黎某某納入社區(qū)矯正?！本C上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江星辰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護(hù)人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定江星辰肇事后逃逸缺乏事實(shí)依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒(méi)有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)與已查明的犯罪事實(shí)不符。江星辰作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，負(fù)有行車安全的注意義務(wù)。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險(xiǎn)杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時(shí)，江星辰已感覺(jué)異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開(kāi)。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當(dāng)時(shí)的時(shí)間（上午9時(shí)許）、路況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無(wú)駕駛資格仍將機(jī)動(dòng)車交由其駕駛，其對(duì)交通事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)支公司認(rèn)為楊全坤系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險(xiǎn)的意見(jiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，可對(duì)其從輕或者減輕處罰。同時(shí)，事發(fā)后被告人對(duì)傷者進(jìn)行了賠償并取得諒解，對(duì)死者方進(jìn)行了部分賠償。在審理中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，決定對(duì)被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七條第一款“犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...江蘇省東?？h人民檢察院、劉某、丁某甲、陸某甲、陸某乙、人的、陸某丙、張某甲、李某、陸某丁、陸某戊、人的、人交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)于被告人支某某提出被害人對(duì)事故發(fā)生也有責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：案發(fā)時(shí)，被告人支某某在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上通行時(shí)，未確保道路安全暢通，遇到情況時(shí)處置不當(dāng)，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機(jī)關(guān)交通警察經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并結(jié)合被告人所作供述，依法認(rèn)定支某某負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)錯(cuò)誤，且本院查無(wú)其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護(hù)觀點(diǎn)成立。因此，本院對(duì)被告人的上述辨護(hù)意見(jiàn)不予采信。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系群眾報(bào)警而案發(fā)，民警及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并進(jìn)行調(diào)查取證，被告人李彬主動(dòng)歸案，對(duì)撞倒王某1的事實(shí)予以供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對(duì)被告人王某某進(jìn)行了訊問(wèn)，被告人王某某也作過(guò)撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過(guò)的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施的未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人馬某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認(rèn)為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認(rèn)為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人高某甲案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人高某甲及其近親屬已賠償了被害人的損失，被害人近親屬對(duì)被告人高某甲表示諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人高某甲雖辯稱死者是騎車人，但根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及證人證言，能夠認(rèn)定被害人高某乙系乘車人，對(duì)被告人高某甲的該辯解意見(jiàn)本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人高某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法亦可以從寬處理。其取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。交通肇事后，被告人李某某逃逸后又投案自首，依法可以從輕、減輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，本院決定對(duì)被告人李某某減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人與之相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜合本案情節(jié)，結(jié)合被告人住所地基層組織同意被告人進(jìn)入社區(qū)矯正的意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并與被害人近親屬達(dá)成和解，取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的“建議對(duì)被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)97245.24元、護(hù)理費(fèi)2339.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、住宿費(fèi)822元、死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)30996元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14331.25元符合法律規(guī)定，且提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)，本院對(duì)與被害人住院地點(diǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。鑒于二審期間姜某家屬、陳某二已經(jīng)賠償丁某剛、丁某一、丁某二、丁某三的經(jīng)濟(jì)損失，姜某取得了對(duì)方諒解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以對(duì)姜某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉x違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉x的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見(jiàn)予以采納。被告人肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，報(bào)警后等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉x賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。案后，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已向附帶民事訴訟原告人支付了被害人的醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控姜某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合本案具體情節(jié)，對(duì)被告人姜某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)、對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰，且被告人案發(fā)后能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人可從輕處罰并判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某衛(wèi)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，逃逸承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)的量刑是有期徒刑四年至五年。經(jīng)查，殷某衛(wèi)因?yàn)樘右?，承?dān)此事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。在量刑時(shí)“逃逸”不能再作為加重情節(jié)。故對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)量刑是有期徒刑四年至五年的辯論意見(jiàn)，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)及辯護(hù)人的無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)交通肇事給附帶民事訴訟原告造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告要求賠償其精神撫慰金50000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。附帶民事訴訟被告人包海生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)法律賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告唐某1的訴訟代理人王平主張殷某衛(wèi)疲勞駕駛，未能提供充分證據(jù)，本院對(duì)其主張不予支持。肇事后，被害人唐某2由車內(nèi)被甩到車外，又壓在肇事車輛下邊，唐某2由原來(lái)的乘車人轉(zhuǎn)化為第三人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人于某某已與被害人的近親屬達(dá)成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)前科的合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜合本案的具體犯罪情節(jié)及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人于某某適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，應(yīng)予支持。但鑒于被告人萬(wàn)某某案發(fā)后在醫(yī)院急救室等候，未曾離開(kāi)，到案后能如實(shí)供述，系自首，且其積極賠償涉案被害人及相對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條一款（自首）、第四十五條（有期徒刑的期限）、第七十二條（緩刑的適用條件）、第七十三條（緩刑考驗(yàn)期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬(wàn)某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳久利駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳久利認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳久利所駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，并且對(duì)白某1駕駛的機(jī)動(dòng)車車輛損失等已經(jīng)進(jìn)行了賠償，故依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳久利的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳久利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰；3、被害方對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了被害方的諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白忠臣駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。鑒于被告人白忠臣認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人白忠臣犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。 審 判 長(zhǎng) 崔鳳寶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人邢某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人邢某某及其肇事車輛所有人與被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某在案發(fā)后積極保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，拔打報(bào)警電話及120施救電話，且能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于受害人馬某及其女兒康某2、康某3主張的各項(xiàng)損失由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司足額賠付，同時(shí)被告人孫某的家屬與受害人及其家屬就民事賠償部分以外達(dá)成協(xié)議，并給付了補(bǔ)償款，取得了受害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認(rèn)定李旭死亡系你單方面過(guò)錯(cuò)造成及負(fù)事故全部責(zé)任是否錯(cuò)誤的問(wèn)題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當(dāng)日，二人在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒(méi)有行走過(guò)程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中陳述不一致的溫超和程慶的說(shuō)明，因當(dāng)事人一方的被害人李旭死亡，無(wú)法佐證，不能因此否定之前事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問(wèn)題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣87萬(wàn)元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對(duì)你定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院二審裁定予以維持并無(wú)不當(dāng)。你的主張沒(méi)有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某某違反道路交通安全法，忽視行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于建平駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。鑒于被告人于建平主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，其車主能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情予以從輕處罰。鑒于被告人于建平曾因犯交通肇事罪被刑事處罰，有犯罪前科，故依法酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于建平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人呂某在案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某的家屬與各被害人及其家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并給付了賠償款，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對(duì)其予以從輕處罰。對(duì)各附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，因被告人呂某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙遼支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某1犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月的幅度范圍內(nèi)對(duì)被告人賈某1進(jìn)行量刑的量刑意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)和法律的規(guī)定。被告人賈某1在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，撥打”120”救助傷者，并撥打”110”報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。鑒于賈某1已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控麻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人麻某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人麻某系過(guò)失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合其傷情較重的特殊情況等因素，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人麻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生了道路交通事故，致二人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人周某在肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警及撥打”120”急救電話，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人周某系過(guò)失犯罪，主觀惡性不大，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)及罪名成立。被告人王某某案發(fā)后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，對(duì)其可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。考慮被告人王某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警及急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人梁某某辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，予以支持。綜合本案具體案情，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
