本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反道路交通運輸管理法規(guī),在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車以及操作不當(dāng),發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人黎某某的行為已構(gòu)成犯罪。庭審中，被告人黎某某自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1（已死亡）的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達(dá)成賠償協(xié)議并已支付完畢，被害人石某某1（已死亡）的親屬對被告人黎某某進行了書面諒解，依法對被告人可酌情從輕處罰。辯護人唐明的辯護意見，在量刑時綜合予以考慮。經(jīng)本院委托九龍縣司法局社會調(diào)查評估，回復(fù)意見：“同意將黎某某納入社區(qū)矯正。”綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江星辰違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機關(guān)認(rèn)定江星辰肇事后逃逸缺乏事實依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護意見與已查明的犯罪事實不符。江星辰作為機動車駕駛員，負(fù)有行車安全的注意義務(wù)。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時，江星辰已感覺異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當(dāng)時的時間（上午9時許）、路況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機動車交由其駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦存在過錯，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險綿陽支公司作為肇事車輛的交強險承保人，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險綿陽支公司認(rèn)為楊全坤系無證駕駛，保險公司不應(yīng)墊付交強險的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人及時報警并留在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，可對其從輕或者減輕處罰。同時，事發(fā)后被告人對傷者進行了賠償并取得諒解，對死者方進行了部分賠償。在審理中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且亦可酌情對其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，決定對被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七條第一款“犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...江蘇省東?？h人民檢察院、劉某、丁某甲、陸某甲、陸某乙、人的、陸某丙、張某甲、李某、陸某丁、陸某戊、人的、人交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當(dāng)，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。對于被告人支某某提出被害人對事故發(fā)生也有責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的辯護意見，經(jīng)查：案發(fā)時，被告人支某某在沒有交通信號的道路上通行時，未確保道路安全暢通，遇到情況時處置不當(dāng)，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機關(guān)交通警察經(jīng)對事故現(xiàn)場勘查，并結(jié)合被告人所作供述，依法認(rèn)定支某某負(fù)事故全部責(zé)任并無錯誤，且本院查無其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護觀點成立。因此，本院對被告人的上述辨護意見不予采信。綜上，公訴機關(guān)指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達(dá)現(xiàn)場對現(xiàn)場進行勘查，并進行調(diào)查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認(rèn)。公安機關(guān)經(jīng)過排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護人認(rèn)為，被害人存在過錯，無證據(jù)證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護人的辯護意見，無事實和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛及駕駛機動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人馬某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認(rèn)為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認(rèn)為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人高某甲案發(fā)后主動報警投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人高某甲及其近親屬已賠償了被害人的損失，被害人近親屬對被告人高某甲表示諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人高某甲雖辯稱死者是騎車人，但根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗及證人證言，能夠認(rèn)定被害人高某乙系乘車人，對被告人高某甲的該辯解意見本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某甲的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，本院決定對被告人高某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法亦可以從寬處理。其取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。交通肇事后，被告人李某某逃逸后又投案自首，依法可以從輕、減輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可在量刑時酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，本院決定對被告人李某某減輕處罰。對辯護人與之相關(guān)的辯護意見予以采納。綜合本案情節(jié)，結(jié)合被告人住所地基層組織同意被告人進入社區(qū)矯正的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并與被害人近親屬達(dá)成和解，取得諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的“建議對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失，其中附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費97245.24元、護理費2339.92元、伙食補助費1100元、住宿費822元、死亡賠償金659500元、喪葬費30996元、被扶養(yǎng)人生活費14331.25元符合法律規(guī)定，且提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，本院對與被害人住院地點 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。鑒于二審期間姜某家屬、陳某二已經(jīng)賠償丁某剛、丁某一、丁某二、丁某三的經(jīng)濟損失，姜某取得了對方諒解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以對姜某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉x違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人劉x的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，報警后等候公安機關(guān)的處理，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉x賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，先由承保交強險的保險公司在強制責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。案后，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險限額內(nèi)已向附帶民事訴訟原告人支付了被害人的醫(yī)療費用10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控姜某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。綜合本案具體情節(jié)，對被告人姜某適用緩刑確實不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰，且被告人案發(fā)后能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人提出的對被告人可從輕處罰并判處緩刑的辯護意見，本院予以支持。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某衛(wèi)駕駛機動車輛，致一人死亡，逃逸承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)的量刑是有期徒刑四年至五年。經(jīng)查，殷某衛(wèi)因為逃逸，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。在量刑時“逃逸”不能再作為加重情節(jié)。故對公訴機關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)量刑是有期徒刑四年至五年的辯論意見，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)及辯護人的無罪的辯護意見，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)交通肇事給附帶民事訴訟原告造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告要求賠償其精神撫慰金50000元，沒有法律依據(jù)，本院不予保護。附帶民事訴訟被告人包海生沒有過錯，不承擔(dān)法律賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告唐某1的訴訟代理人王平主張殷某衛(wèi)疲勞駕駛，未能提供充分證據(jù)，本院對其主張不予支持。肇事后，被害人唐某2由車內(nèi)被甩到車外，又壓在肇事車輛下邊，唐某2由原來的乘車人轉(zhuǎn)化為第三人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后能主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人于某某已與被害人的近親屬達(dá)成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。對于辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟損失、取得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科的合理辯護意見，本院予以采納。綜合本案的具體犯罪情節(jié)及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人于某某適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，應(yīng)予支持。但鑒于被告人萬某某案發(fā)后在醫(yī)院急救室等候，未曾離開，到案后能如實供述，系自首，且其積極賠償涉案被害人及相對方的經(jīng)濟損失并獲得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條一款（自首）、第四十五條（有期徒刑的期限）、第七十二條（緩刑的適用條件）、第七十三條（緩刑考驗期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳久利駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳久利認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳久利所駕駛車輛投保的保險公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，并且對白某1駕駛的機動車車輛損失等已經(jīng)進行了賠償，故依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳久利的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳久利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白忠臣駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。鑒于被告人白忠臣認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人白忠臣犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。 審 判 長 崔鳳寶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人邢某某案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人邢某某及其肇事車輛所有人與被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某在案發(fā)后積極保護案發(fā)現(xiàn)場，拔打報警電話及120施救電話，且能如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于受害人馬某及其女兒康某2、康某3主張的各項損失由安邦財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司足額賠付，同時被告人孫某的家屬與受害人及其家屬就民事賠償部分以外達(dá)成協(xié)議，并給付了補償款，取得了受害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認(rèn)定李旭死亡系你單方面過錯造成及負(fù)事故全部責(zé)任是否錯誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當(dāng)日，二人在公安機關(guān)詢問時所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機關(guān)補充偵查時所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機關(guān)偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當(dāng)事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當(dāng)場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對你定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院二審裁定予以維持并無不當(dāng)。你的主張沒有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某某違反道路交通安全法，忽視行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動賠償被害人經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見，予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于建平駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。鑒于被告人于建平主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，其車主能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情予以從輕處罰。鑒于被告人于建平曾因犯交通肇事罪被刑事處罰，有犯罪前科，故依法酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于建平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人呂某在案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某的家屬與各被害人及其家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并給付了賠償款，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對其予以從輕處罰。對各附帶民事訴訟原告人的賠償請求，因被告人呂某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某1違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賈某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年零六個月的幅度范圍內(nèi)對被告人賈某1進行量刑的量刑意見，符合本案查明的事實和法律的規(guī)定。被告人賈某1在交通肇事后保護現(xiàn)場，撥打”120”救助傷者，并撥打”110”報警，歸案后能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。鑒于賈某1已對被害人親屬進行了賠償，并取得了被害人親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住地沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻某違法交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控麻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人麻某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人麻某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合其傷情較重的特殊情況等因素，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人麻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上路行駛，發(fā)生了道路交通事故，致二人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人周某在肇事后保護現(xiàn)場，并打電話向公安機關(guān)報警及撥打”120”急救電話，歸案后能如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性不大，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人王某某案發(fā)后搶救傷者，并向公安機關(guān)報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人王某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動撥打報警及急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人梁某某辯護人的此點辯護意見，予以支持。綜合本案具體案情，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
