本院認為，被告人孫家財違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，孫家財?shù)男袨闃?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，孫家財主動報警未離開現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，屬自首，對孫家財依法從輕處罰；經(jīng)肇事車輛車主先行賠償死者家屬、傷者經(jīng)濟損失，取得了死者家屬及傷者的諒解，對孫家財酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對孫家財適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人孫家財?shù)姆缸锸聦?、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫家財犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。劉某肇事后在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。劉某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，應(yīng)從輕處罰。司法行政機關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象。根據(jù)劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，依照<<中華人民共和國刑法>>第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：劉某交通肇事一案，吉林省大安市人民檢察院以大檢刑檢刑訴(2018 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某某自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹文龍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人曹文龍于案發(fā)后搶救被害人，且明知他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰；其賠償被害人家屬損失并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰?？紤]被告人曹文龍悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹文龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人盧某交通肇事后逃離現(xiàn)場，屬肇事后逃逸。被告人盧某雖然在案發(fā)后主動投案，但是投案后在偵查機關(guān)訊問時不能如實供述所犯罪行，不能認定自首，辯護人關(guān)于自首的意見不能支持。被告人在之后的偵查中供認犯罪且在本院庭審中自愿認罪，屬認罪態(tài)度較好，量刑時酌情從輕處罰；其對被害人家屬進行賠償并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人盧某適用緩刑。對辯護人關(guān)于緩刑的意見，本院予以支持。根據(jù)被告人盧某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人吳某某肇事后主動報案并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，應(yīng)認定為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首。被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果，且在事故中承擔主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭某某在交通事故發(fā)生后主動報警，自動到案，并如實供述自己的罪行，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ?【自首】、第四十七條 ?【有期徒刑的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認。被告人劉某的家屬在案發(fā)后與被害人家屬達成賠償協(xié)議，被告人劉某取得被害人家屬的諒解。被告人劉某在法庭審理過程中自愿認罪，依法可予從輕處罰。被告人劉某屬過失犯罪且系初犯，平時表現(xiàn)較好，具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬成違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控被告人馬成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人馬成主動投案，并如實供述自己的犯罪罪行，是自首，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人馬成家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條第一款（自首）第七十二條及七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人馬成犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違法交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛證的情況下，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致人重傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人閆某某在案發(fā)后明知他人撥打電話報警，能夠在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首；其通過賠償被害人損失，取得被害人諒解，且自愿和解，綜上可依法對其從輕處罰?？紤]被告人閆某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人宋某某在案發(fā)后積極報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述了自己的犯罪事實，可以認定為自首，且被告人宋某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金文違章駕駛車輛致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人民事賠償請求的合理部分應(yīng)予保護。視本案的事實情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)損害賠償之規(guī)定，判決如下： 一、被告人周金文犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年2月29日止 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯徐光某減去有期徒刑七個月。（刑期至二○一九年三月十八日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）高某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，。原審法院已充分被告人高某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，故原審判決認定的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，對被告人高某定罪準確，量刑適當，民事賠償判決合理，根據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 王 樺 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。但該犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)適當降低減刑幅度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某減去有期徒刑8個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯駱某某減去有期徒刑4個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某龍在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學習和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某龍減去有期徒刑9個月（刑期：自2014年12月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江審判員王志剛審判員薛征平 書記員：孫 祚 龍
閱讀更多...本院認為，罪犯田某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。鑒于民事部分未履行，從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯田某某的刑期減去有期徒刑七個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年7月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 張 偉 書記員：劉紫新
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償并取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、社會危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國東在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王國東自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王國東的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害程度、自愿認罪等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王國東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決書確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成他人財產(chǎn)直接損失，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于鄒某某在庭審中認罪態(tài)度較好，能夠如實供述自己的犯罪事實，案發(fā)后積極賠償給被害單位造成的部分經(jīng)濟損失，取得被害單位諒解，本院依法對其可從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于王某某在庭審中認罪態(tài)度較好，能夠如實供述自己的犯罪事實，案發(fā)后積極賠償給被害人造成的各項經(jīng)濟損失，本院依法對其可從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡且負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人趙某某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪；已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可以對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。該犯有履行財產(chǎn)性判刑能力而未履行，應(yīng)適當降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑3個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控王某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法對其予以從輕處罰；同時被告人得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，依法對被告人王某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控李某某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法對其予以從輕處罰；同時被告人家屬賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合審前社會調(diào)查報告，依法對被告人李某某予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某積極賠償被害方經(jīng)濟損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，得到被害方的諒解，依法酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首,依法予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，被告人李某平時表現(xiàn)較好，無前科劣跡，沒有再犯罪的危險，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認。陳某某在案發(fā)后積極賠償被害??家屬的經(jīng)濟損失，與被害人家屬達成協(xié)議并取得諒解，且能夠在法庭審理過程中自愿認罪，依法可予從輕處罰。被告人陳某某具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：吉林省東豐縣人民檢察院以東豐檢刑檢訴刑訴（2018）198號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏某某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，一人輕傷，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人柏某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于柏某某能極積賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)柏某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某魏違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處孫某某魏能夠主動打電話報警，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可對其從輕處罰孫某某魏無前科劣跡，當庭自愿認罪，悔罪，且已通過賠償被害人經(jīng)濟損失的方式，獲得被害人諒解，對其宣告緩刑對所居住地區(qū)沒有重大不良影響，本院可對其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。根孫某某魏犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。趙建凱系自首，可依法從輕處罰。辯護人關(guān)于趙某某系自首，無前科劣跡，已賠償并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。根據(jù)趙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某發(fā)違反交通運輸管理法規(guī)，未安全駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人張某發(fā)與被害方楊某、張某1家屬達成賠償協(xié)議并得到諒解，本院在量刑時依法給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳海龍違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。由于吳海龍肇事后未獲得被害人家屬諒解，因此不宜對吳海龍在法定刑幅度內(nèi)較輕的刑罰量刑，原審判決量刑畸輕，雙遼市人民檢察院的抗訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第三十六條【賠償經(jīng)濟損失】、第六十七條【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十四條【刑期計算與折抵 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而造成致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰。被告人范某某積極賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟損失，取得附帶民事訴訟原告方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。綜合考慮被告人范某某的犯罪事實、性質(zhì)、主次責任、自首、賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反道路交通安全法，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。關(guān)于被告人的辯護人提出石某某主動投案自首，無前科劣跡，審理中自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰的辯護意見，具有事實和法律根據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人石某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于馬某某無前科劣跡，審理中自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪,并對被害家屬進行了積極賠償并得到諒解，依法可對其從輕處罰。故根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，并逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人薛某的經(jīng)濟損失，應(yīng)視為其有悔罪表現(xiàn)，并得到被害家屬的諒解，依法可對被告人王某從輕處罰。故根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐廣闊違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對其應(yīng)予懲處，對其犯罪后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失60萬元，并取得被害人諒解的情節(jié)，本院在量刑時已予以了充分考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐廣闊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 劉君人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。郭某某如實供述犯罪事實，可從輕處罰。郭某某案發(fā)后積極搶救傷者，賠償被害人經(jīng)濟損失，可從輕處罰。根據(jù)郭某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人郭某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié),可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且在法庭上自愿認罪，可以酌情從輕處罰。對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成二人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主動打電話報警，系自首；并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人田某某系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人田某某在案發(fā)后取得了被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人田某某有前科，酌情可從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）的規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日始至2018年12月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人榮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人榮某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人榮某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人榮某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人榮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人張某認罪態(tài)度較好，并取得被害人王某家屬及其他被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)吉林市昌邑區(qū)社區(qū)矯正中心調(diào)查評估，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人安某某在庭審中供認，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的其他證據(jù)在卷證實，足以認定。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人安某某自愿認罪，無前科劣跡，且與被害人家屬達成賠償協(xié)議，可酌情從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事）、第六十七條 ?三款（如實供述）、第七十二條 ?一款，第七十三條 ?二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人句某某駕駛機動車上路行駛，行經(jīng)道路交叉路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人句某某于案發(fā)報案后，在現(xiàn)場等待處理，并如實供述交通事故事實，屬自首。公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。結(jié)合被告人句某某在庭審過程中亦如實供述、認罪、愿意接受刑事處罰，無犯罪前科，屬初犯，已賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人句某某符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
