本院認為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于朱某某在案發(fā)后主動投案，能夠如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。代某投案自首，可從輕處罰。代某賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)代某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，致人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當予以支持。被告人陳某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成和解，賠償完畢，并取得對方諒解，在量刑時酌情予以考慮。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某在案發(fā)后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待，到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。王某某的家屬已向本院提供了財產(chǎn)擔保，且中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司承諾待無名氏近親屬出現(xiàn)后可在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。本院可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后未安全駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人郭某某積極主動賠償被害人王某1家屬王某2、王某3各項經(jīng)濟損失400000.00元并得到諒解，且有自首情節(jié)，本院量刑時依法給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人姜某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人姜某某緩刑，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人受傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人牟某某案發(fā)后明知他人報警在現(xiàn)場等候調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰；其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人牟某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人牟某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某以非法占有為目的，虛假申報國家危房改造，騙取國家補貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控霍某犯詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立?；裟车桨负笕鐚嵐┦鲎约旱淖镄校蓮妮p處罰；霍某在開庭審理過程中認罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前積極退贓，未造成國家經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰?；裟撤缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯詐騙罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控周某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；周某在開庭審理過程中認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。陳某某系自首，依法可從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的陳某某當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曹某某減去有期徒刑5個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人大地保險公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國大地保險財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人于某某案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，屬自首，量刑時酌情從輕處罰；其對被害人家屬進行賠償并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人于某某適用緩刑。根據(jù)被告人于某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王春雨違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人王春雨案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，屬自首，量刑時酌情從輕處罰；其對被害人家屬進行賠償并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人王春雨適用緩刑。根據(jù)被告人王春雨的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王春雨犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人韓某案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，屬自首，量刑時酌情從輕處罰；其對被害人家屬進行賠償并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人韓某適用緩刑。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛已報廢的、有安全隱患的套牌機動車，致一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié),可以從輕或者減輕處罰。車主已賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，且被告人李某某在法庭上自愿認罪，可以酌情從輕處罰。對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號牌機動車，對其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實供述犯罪事實，對其依法從輕處罰；其認罪、悔罪，積極賠償傷者經(jīng)濟損失，取得傷者諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人辛某某自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人辛某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于德某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于于德某在案發(fā)后主動投案，能夠如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某無視國家法律，駕駛車輛時由于觀察瞭望不夠，未確保交通安全，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于其系自首，賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解，可依法對其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會2015年第17次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人宋某某有自首情節(jié)，庭審中認罪、悔罪，且積極賠償后取得被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，也不致對其所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，且其所在社區(qū)矯正機關(guān)亦同意適用社區(qū)矯正，故可對被告人宋某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人張某、呂某2的撤訴請求是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人張某、呂某2對華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司撤訴。 審判長 胡方權(quán)審判員 王 華審判員 趙 穎 書記員：于海晶
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車上道路超速行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人王某某于案發(fā)后能向公安機關(guān)報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可從輕處罰。考慮其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某日違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人叢某日主動報警，并在現(xiàn)場等待，應(yīng)認定為自首。叢某日辯護人提出的叢某日系初犯，且當庭自愿認罪,叢某日家屬對被害家屬進行了積極賠償并得到諒解，依法可對其從輕處罰的辯護意見符合已經(jīng)查明的案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。故根據(jù)被告人叢某日的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某日犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，案發(fā)后宋某某駕車逃逸，情節(jié)嚴重。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某認罪態(tài)度較好且就賠償問題與被害人達成和解，應(yīng)酌情從輕處罰。因宋某某逃逸后沒有法定從輕處罰情節(jié)，未獲得被害人書面諒解，故辯護人關(guān)于判處非監(jiān)禁刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一???折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月30日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對事故發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。并賠償被害家屬經(jīng)濟損失獲得諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控本院予以支持。鑒于其系自首、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到諒解，可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。審判長 呂 晶二〇一八年十月三十日書記員 劉宇航
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及前科劣跡情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2012年11月2日至2019年8月22日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，原判部分事實不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 王宜兵審判員 張曉輝審判員 遲鵬宇 書記員： 段貴斌
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足三個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年1月31日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學習和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 王志剛 審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人唐某已對被害人家屬進行了賠償，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人唐某案發(fā)后主動投案，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某、溫某違反交通運輸管理法律，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故同等責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當予以支持。案發(fā)后他人報警時，被告人李某、溫某未逃離現(xiàn)場，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述其犯罪行為，二名具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人李某、溫某積極對被害人進行賠償，對方表示不再追究其責任，可酌情對被告人從輕處罰。鑒于被告人李某、溫某無犯罪記錄，有自首和賠償諒解情節(jié)，當庭認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某逃逸后，又于2016年11月21日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述案件事實，系自首，考慮其積極賠償并取得諒解情節(jié)，對其可減輕處罰。鑒于被告人趙某某認罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得其諒解，同時綜合考慮其所在基層組織同意其進入社區(qū)矯正的意見，對其可從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯那某某都拉減去有期徒刑九個月。（刑期至二〇一七年八月十六日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 李金玉 書記員 ...
閱讀更多...本院認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。考慮本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人案發(fā)后在現(xiàn)場等候，并能如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于王某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供述犯罪事實，系自首，應(yīng)減輕處罰。案發(fā)后被害人家屬獲得賠償并對被告人表示諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，王某符合社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可適用緩刑。結(jié)合本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通管理法規(guī)，在公路上無證駕駛機動車，違反操作規(guī)范，致使車輛失控，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。劉某能夠如實供述犯罪事實，可從輕處罰。其取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。被告人劉某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于其犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。但該罪犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)適當降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯宮金和減去有期徒刑5個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。但該犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯宋某某減去有期徒刑5個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后，主動投案并如實供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；有前科劣跡，應(yīng)酌情從重處罰；無能力賠償被害人的經(jīng)濟損失，應(yīng)酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某減去有期徒刑3個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人都勝玉明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、都勝玉犯罪以后如實供述自己的罪行，可以依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害程度、認罪態(tài)度、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
