本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人劉某某有坦白情節(jié)，且庭審中認罪、悔罪，案發(fā)后與被害人積極達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人諒解，對其可從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人劉某某符合緩刑條件，予以適用緩刑。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某1自愿認罪，并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 田鴻潤 書記員： 張艷玲
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某1主動電話報案，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，應(yīng)按自動投案處理，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某1的辯護人李峰的觀點符合法律規(guī)定，本院予以采納。其提交的證據(jù)，本院予以采信。被告人王某1積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于黃某某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且在案發(fā)后積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)黃某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某當(dāng)庭認罪，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某駕駛的車輛未與被害人駕駛的車輛發(fā)生接觸，同時結(jié)合被告人離開現(xiàn)場后的表現(xiàn)及到案經(jīng)過，其雖離開事故現(xiàn)場，但不能據(jù)此認定被告人楊某有逃避法律追究的主觀故意，綜上，公訴機關(guān)指控被告人楊某逃逸屬證據(jù)不足，本院不予支持。被告人楊某經(jīng)偵查機關(guān)電話通知后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某民犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某民案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某民犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路安全管理法規(guī)無證駕駛報廢車輛，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某某主動投案，并如實供述自己犯罪事實，屬自首，且積極賠償被害人所受經(jīng)濟損失，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人闞某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，且事故發(fā)生后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人闞某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可從輕處罰。考慮其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人闞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人潘某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，在公安機關(guān)訊問過程中如實供述案件事實，系自首，可從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后對被害人家屬進行部分賠償，雙方達成和解后被告人潘某某又取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人潘某某認罪悔罪，且其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。郭某某明知有人報案而在現(xiàn)場等待抓捕，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)郭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人認罪態(tài)度及本案的具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人認罪態(tài)度及民事糾紛已和解并取得被害人諒解等具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事罪）、第七十三條 ?、第七十三條 ?（緩刑）之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯陳洪某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足九個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯陳洪某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年11月23日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2018年12月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯李春雨在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李春雨減去有期徒刑八個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2018年1月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間能夠認罪服法，遵守罪犯改造行為規(guī)范，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯張某的刑罰減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 金東弼審判員 姜光日審判員 李龍俊 書記員： 張旭
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰;被告人包某某犯罪后得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人包某某的犯罪情節(jié)、社會危害性、自首以及被害人家屬諒解等情節(jié)，適用緩刑不至于再危害社會，對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人文某某具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及其家屬的各種經(jīng)濟損失，取得被害人及其家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人文某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 許英美 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機關(guān)指控韓某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。韓某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；韓某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法交通運輸管理法規(guī)，因而某2生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某在醫(yī)院被公安機關(guān)依法傳喚后，能如實供述自己的罪行，雖不能認定其自首情節(jié)，但依法可以從輕處罰。被告人李某家屬積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。因本次交通事故后果嚴重，故對辯護人建議對被告人李某判處管制刑罰的意見，本院不予采納，對其他合理的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫云龍駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡、多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控被告人孫云龍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫云龍如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償，依法可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人孫云龍的辯護人趙艷鳳建議對孫云龍從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對于辯護人建議對被告人孫云龍適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰;被告人張某某犯罪后對被害人家屬積極賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)、社會危害性、自首、賠償以及被害人家屬諒解等情節(jié)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金星違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故主要責(zé)任，且飲酒后駕駛機動車，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金星有自首情節(jié)，且積極多賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。故對被告人金星，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首，第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗期限及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人金星犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本壹份，副本貳份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉成明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉成明積極搶救傷者，如實供述自己的犯罪事實，并賠償死者家屬及傷者部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉成明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷后果，且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人謝某歸案后如實供述犯罪事實，且積極賠償死者家屬、被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可酌情從輕處罰。考慮其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車上道路行駛未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，等候公安機關(guān)抓捕，并如實供述犯罪事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，綜上對其可從輕處罰。考慮其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某減去有期徒刑四個月（刑期：自2017年2月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭武哲審判員 孫忠武審判員 高元娥 書記員：趙航
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇 審判員 遲守平 審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某減去有期徒刑一個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2019年1月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某彬在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某彬準予減去有期徒刑余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 陳川鵬 審判員 王均紅 本件與原本核對無異 書記員 李 妍
閱讀更多...本院認為，罪犯連某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯連某減去有期徒刑三個月（刑期：自2016年3月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江審判員 王志剛審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人潘某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，且被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，具備法定和酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，故對其辯護人提出的建議對被告人李某某從輕處罰的辯護意見予以采納。且經(jīng)相關(guān)司法行政機關(guān)評估，被告人李某某依法可適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某到案后能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，可從輕處罰。王某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二）項、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、第七十七條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后其主動投案，并如實供述自己罪行，屬自首，且積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟損失，取得其諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車未確保安全行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某能當(dāng)庭自愿認罪，且賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰。考慮被告人宋某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人孫某在事故發(fā)生后積極救助被害人并電話報警，如實供述自己的犯罪事實是自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害人王某某親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人王某某親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人孫某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定王某某犯交通肇事罪的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十八條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷吉林省臨江市人民法院（2017）吉0681刑初54號刑事判決；二、發(fā)回吉林省臨江市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 張衛(wèi)疆 審 判 員 季振生 代理審判員 張光政 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在監(jiān)有一定消費，而不履行附帶民事賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某不予減刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，罪犯閆某某在執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯閆某某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員王志剛 審判員薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑三個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2018年2月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某減去有期徒刑6個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李欣冬審判員 鄭 薇審判員 遲守平 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑八個月。（刑期至二○一九年六月三日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院，提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 李魁亮
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其可從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人陳某某符合緩刑條件，予以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...
