本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某辯解被害人存在過(guò)錯(cuò)，與本院審查明的事實(shí)不符，對(duì)被告人毛某的辯解意見(jiàn)本院不予采納。鑒于被告人毛某系自首，且與被害人王某達(dá)成刑事和解，對(duì)被告人毛某依法可從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)“建議對(duì)毛某適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查意見(jiàn)，可依法對(duì)被告人毛某適用緩刑，被告人毛某應(yīng)到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人全部損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鄧某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰。被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人的近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。辯護(hù)人提出被告人尚某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭表示悔罪，可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不能與自首重復(fù)評(píng)價(jià)；提出被告人的行為社會(huì)危害性相對(duì)較小，無(wú)犯罪前科的辯護(hù)意見(jiàn)與法不符，故本院不予采納。經(jīng)考察，可對(duì)被告人尚某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。曹某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并積極搶救傷者，自行投案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極補(bǔ)償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人談某違反道路交通管理法律、法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致二人死亡，三人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人談某主動(dòng)叫路邊的人打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，等候交警處理，屬投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人談某賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人及其家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人談某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人侯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯某肇事后積極搶救被害人，主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人侯某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰?？紤]被告人侯某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人侯某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某與被害人官建福的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得被害人官建福近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人崔某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)交警部門投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠自愿真誠(chéng)悔罪，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，陳某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。經(jīng)公安交警部門主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告人積極賠償了被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償了被害人石某近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣258820元，賠償了被害人王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣49000元，并取得了被害人王某及被害人石某近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某一違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某一在事故發(fā)生后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自首；案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可對(duì)被告人趙某一從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某一犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某一違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某一在事故發(fā)生后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自首；案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，可對(duì)被告人趙某一從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系過(guò)失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人全部損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。汪某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人全部損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人李某主動(dòng)打電話報(bào)警，留在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)前來(lái)處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠(chéng)意，依法可對(duì)其從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查證明被告人李某平時(shí)表現(xiàn)較好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、二人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人陳某積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，并委托他人以信電方式向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。其歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，符合自首構(gòu)成條件，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。此外，被害人黃某近親屬與被告人陳某在本院的主持下達(dá)成刑事和解協(xié)議，補(bǔ)償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人席某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。席某在事故發(fā)生后主動(dòng)到交警部門投案，如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，取得受害人親屬的諒解，故依法應(yīng)對(duì)席某從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人辯稱席某具有自首情節(jié)、積極賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條規(guī)定，判決如下：被告人席某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，致人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人齊某某在犯罪事實(shí)已被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，但尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)或未被采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；本案在審理過(guò)程中，齊某某主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對(duì)齊某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人齊某某判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人胡某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人胡某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人及其親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng) 崔 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某肇事后主動(dòng)報(bào)警，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，系自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人張某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰。被告人唐某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬諒解，可以從寬處罰。被告人唐某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人唐某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，經(jīng)本市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人李某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某積極賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人王某甲與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬諒解，可以從寬處罰。被告人王某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人王某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人黃某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，經(jīng)本市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人黃某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某積極賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人黃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人黃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)某且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人孫某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黃某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人黃某甲發(fā)生交通事故后為逃避法律追究離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸。原審被告人黃某甲歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。原審被告人黃某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解，依法可從寬處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某在行車過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被害人在右前方行走，其右前方的倒車鏡與被害人發(fā)生碰撞后，下車沒(méi)有仔細(xì)尋找被害人，而是抱有僥幸心態(tài)認(rèn)為被害人沒(méi)有受傷，又駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，逃逸的行為存在，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但其主觀惡性應(yīng)區(qū)別于明知發(fā)生交通事故造成人員受傷或者死亡，為逃避法律追究而駕車逃逸的行為，且在案發(fā)后與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，依法應(yīng)當(dāng)從寬處罰。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審時(shí)亦如實(shí)供述，其行為構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告表明，被告人劉某平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛且超速行車發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人受傷，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，陳某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。上訴人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。二審期間，上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提交了新的證據(jù)，致使本案二審查明的賠償數(shù)額明顯高于一審認(rèn)定的數(shù)額，雖然原判已認(rèn)定原審被告人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但綜合全案，從二審出現(xiàn)的新的量刑事實(shí)、上訴人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其在家庭經(jīng)濟(jì)困難的情況下仍竭盡全力賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失等情況來(lái)看，一審量刑不當(dāng)，故對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的“原判量刑過(guò)重”的上訴理由，本院予以采納。上訴人陳某甲交通肇事致一死一傷后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)公路時(shí)未避讓而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人黃某甲適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人黃某甲能如實(shí)供述自己的罪行，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方諒解。鑒于本案系過(guò)失犯罪，被告人黃某甲在犯罪后能真誠(chéng)悔罪，且犯罪情節(jié)輕微，故依法對(duì)被告人黃某甲免予刑事處罰。對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院部分采納。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車況不良的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。被告人吳某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方亦自愿和解，并與被告人吳某某達(dá)成刑事和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人吳某某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。因肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，附帶民事訴訟原告人已與被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議符合法律規(guī)定。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人嚴(yán)某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰。被告人嚴(yán)某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人熊某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人熊某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某在道路交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某肇事后逃逸的行為情節(jié)惡劣，論罪應(yīng)重處，但鑒于其能夠與被害人達(dá)成刑事和解，依法可對(duì)其從寬處罰，其能夠認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家法律，保障道路運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未遵守右側(cè)通行，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛，造成了致二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)前來(lái)處理，依法可認(rèn)定為自首，具有依法可以從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人張某甲的親屬在案發(fā)后與被害人或被害人親屬達(dá)成《和解協(xié)議》，賠償了被害人或被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人或被害人親屬的諒解，使被告人張某甲另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人張某甲具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正部門對(duì)被告人張某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人張某甲減輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡，一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人李某某系過(guò)失犯罪，自愿認(rèn)罪，積極與被害人達(dá)成刑事和解，取得被害人的充分諒解，可以對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人減輕處罰判處緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在庭審時(shí)舉示的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，均予采信。辯護(hù)人舉示的照片中案發(fā)路段的警示標(biāo)牌與偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)事故照片不一致，系案發(fā)后拍攝。證人證言所證實(shí)內(nèi)容均系聽(tīng)被告人楊某甲說(shuō)不知道發(fā)生交通肇事，且知情間隔較長(zhǎng)，未能證明案發(fā)的事實(shí)，與本案事實(shí)不符，不予采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某甲如實(shí)供述自己的罪行，與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人及時(shí)報(bào)警，積極搶救傷者，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，系自首，且積極與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。死者生前雖系農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)理陪限額內(nèi)賠償。附帶民事訴訟原告人因住出院、復(fù)查的交通費(fèi)用及處理交通事故辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌情考慮5000元，護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)考慮，其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘青山明知被告人金某某是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人金某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，被告人潘青山如實(shí)供述自己的罪行，二被告人與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利及司法機(jī)關(guān)正常活動(dòng)不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十一條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且與被害人達(dá)成刑事和解，取得充分諒解，可以從寬處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。汪某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能與受害人親屬達(dá)成刑事和解，取得對(duì)方諒解，故依法應(yīng)對(duì)汪某減輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 祝兆平 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。羅某委托他人報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，取得受害人親屬的諒解，故依法應(yīng)對(duì)羅某從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判員 祝兆平 書(shū)記員：童濤
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人趙某甲主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失可從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，取得被害人親屬的諒解，故依法應(yīng)對(duì)劉某某從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判員 曹恩雙 書(shū)記員：童濤
閱讀更多...
