本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在發(fā)生交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某被抓獲歸案后，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，屬坦白，予以從輕處罰。被告人劉某的家屬代被告人劉某賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)被告人劉某的行為表示諒解，對(duì)被告人劉某酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某在一審審理時(shí)已與被害人家屬達(dá)成刑事和解，一審法院系根據(jù)刑事和解程序?qū)钅趁庥栊淌绿幜P。而刑事和解程序的范圍是被告人可能被判處三年以下有期徒刑的故意犯罪和七年以下有期徒刑的過(guò)失犯罪，但是被告人五年之內(nèi)曾經(jīng)有故意犯罪的，不適用該程序。李某交通肇事后逃逸所犯罪行系七年以下過(guò)失犯罪，其有自首情節(jié)，符合適用刑事和解程序的要求。雖然李某在2013年曾因盜竊被檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，但該不起訴決定不能視為五年之內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪?！缎淌略V訟法》第二百七十九條明確規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。從寬處罰的意思，可體現(xiàn)為從輕、減輕、免除處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第五百零五條正是對(duì)該條規(guī)定的具體化，第五百零五條關(guān)于刑事和解案件的從輕處罰、減輕處罰、免除刑事處罰的規(guī)定，均屬于第二百七十九條“從寬處罰”的范疇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。趙某交通肇事致二人死亡，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。趙某肇事后電話報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。趙某與被害方達(dá)成刑事和解，予以從輕處罰。趙某已認(rèn)罪悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。李某某肇事后向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。李某某與被害方達(dá)成刑事和解，予以從輕處罰。李某某已認(rèn)罪悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人富某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法酌予從輕處罰。被害人負(fù)此起事故的次要責(zé)任，具有一般過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人酌予從輕處罰。被告人能夠取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人富某駕駛的肇事車輛遼G75656號(hào)大型普通客車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在被保險(xiǎn)人投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。季某某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可依法對(duì)其從寬處罰。季某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人季某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的判前考察建議，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。王某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。王某某與被害方達(dá)成刑事和解，予以從輕處罰。王某某已認(rèn)罪悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且遇行人橫過(guò)道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的劉某有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)客觀真實(shí)，本院予以采納。劉某有到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某與被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第（二）和（四）項(xiàng)，《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違法道路交通管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡，且負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，康某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于康某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其已通過(guò)賠償方式獲取被害人近親屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違法道路交通管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡，且本起負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，刁某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定刁某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，故被告人及其辯護(hù)人提出刁某某應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任或次要責(zé)任的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人在本起事故中有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，案發(fā)后被告人能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。鑒于刁某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其已通過(guò)賠償方式獲取被害人近親屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人初一違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，造成交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人初一犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人初一主動(dòng)撥打急救電話，并委托他人撥打報(bào)警電話而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，民事部分被告人初一家屬與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款、第七十三條二款、三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。于某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可依法對(duì)其從寬處罰。于某屬自首，可依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的判前考察意見(jiàn)，將其放到社會(huì)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議并取得了對(duì)方諒解，依法可對(duì)其從寬處罰。庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的考察意見(jiàn)，將王某放到社會(huì)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人任某一直在現(xiàn)場(chǎng)等候，并主動(dòng)撥打救治電話，到案后如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償且已履行完畢，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人張某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為其來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信。 本院認(rèn)為，被告人張某某酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人駕駛的二輪電動(dòng)車追尾相撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，張某某負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)干警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬(wàn)元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉＊＊未按照操作規(guī)范安全行車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。原審被告人劉＊＊及劉立軍的行為造成被害人劉海金在本次事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，發(fā)生死亡賠償金人民幣210460元、喪葬費(fèi)人民幣23155元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣35795元，合計(jì)人民幣26.941萬(wàn)元。劉立軍所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付上訴人史＊＊、劉＊＊人民幣11萬(wàn)元。差額26.941萬(wàn)元-11萬(wàn)元=15.941萬(wàn)元。由原審被告人劉＊＊承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即15.941萬(wàn)元×70%=11.1587萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于其所提上訴理由，經(jīng)查，原判已對(duì)其法定減輕、從輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)予以考慮，原判在法定幅度內(nèi)對(duì)其科處的刑罰適當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛與其他車輛相撞，致本車乘員一人死亡、一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于劉某某無(wú)前科劣跡，當(dāng)庭認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人任某及死者尤某家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人劉某某確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計(jì)算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限等相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人田某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，造成三人死亡、肇事車輛部分部件損壞的特大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出原審被告人田某的犯罪情節(jié)不屬于犯罪情節(jié)較輕，且其主觀惡性深，危害后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，故不能宣告緩刑的抗訴理由，經(jīng)核，原審被告人田某犯交通肇事罪，造成了三人死亡、肇事車輛部分部件損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于特別惡劣情節(jié)，應(yīng)在法律規(guī)定的三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件可以和解，當(dāng)事人和解后，可以從寬處罰。原審法院對(duì)本案的附帶民事部分主持調(diào)解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡、一人受輕傷二級(jí)的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人張某某肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的到來(lái)，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人張某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人張某某有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黃某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某某與被害人李某達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人尹曉斌達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某某與被害人張某甲的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魏某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡、一人受傷，且發(fā)生事故后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人魏某某所提不存在逃逸的上述上訴理由不予支持。原審審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人弓某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人弓某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人弓某家屬賠償、補(bǔ)償了受害人家屬的損失，并獲得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，被告人弓某的犯罪情節(jié)輕微。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人弓某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，被告人李某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人殷某某作為車輛的所有人，指使他人駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的車輛違章上路行駛，造成交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人李某某交通肇事后，本應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)等侯，接受偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，但其逃離現(xiàn)場(chǎng)躲避，其行為屬于逃避法律追究而逃跑的行為，系交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。二被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失取得了被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了刑事和解協(xié)議，故依法對(duì)二被告人從輕處罰。綜合二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，酒后駕車上路行駛，未確保安全通行，致使發(fā)生致被害人郝某重傷、車輛受損的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人薛某某在法庭審理過(guò)程中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其對(duì)自己的犯罪行為表示悔罪，在案發(fā)后主動(dòng)賠償了給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)部分予以采納。綜合考慮被告人薛某某的犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性以及宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)可能產(chǎn)生的影響等因素，本院認(rèn)為其符合緩刑的適用條件，故可對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超越前方車輛時(shí)未與其保持充足的安全距離致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人所提被告人在發(fā)生交通事故后能夠積極施救；其親屬在本案審理期間已對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且取得書面諒解，可對(duì)被告人從輕處罰，并建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案的實(shí)際情況，本院予以采納。其辯護(hù)人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予采納。但考慮到被告人在歸案后及庭審過(guò)程中，均能夠如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長(zhǎng) 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書記員： 嘉帥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反國(guó)家交通法規(guī)，駕車撞倒被害人王某某后未及時(shí)停車而逃逸，導(dǎo)致李某駕駛的出租車二次對(duì)被害人碰撞碾壓，再次發(fā)生交通事故，造成被害人王某某死亡被告人周某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，并負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某的辯護(hù)人認(rèn)為被害人王某某的死亡，是因?yàn)槔钅绸{駛的出租車二次碾壓造成的，雖然與被告人周某的逃逸行為存在因果關(guān)系，但不是由其逃逸直接導(dǎo)致死亡的意見(jiàn)，經(jīng)查：被告人周某在駕車將被害人王某某撞倒后，沒(méi)有停車逃離現(xiàn)場(chǎng)，約幾分鐘之后，李某駕駛的出租車二次與被害人王某某發(fā)生碰撞碾壓接觸，最終造成被害人死亡的結(jié)果；被害人王某某被撞倒在地后，證人出租車司機(jī)李曉杰行駛到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到路面南側(cè)躺著一個(gè)行人便停下車，但對(duì)于被害人王某某是否尚具有生命體征未能予以證實(shí)；李曉杰在與已經(jīng)停在現(xiàn)場(chǎng)的另一名司機(jī)商量準(zhǔn)備報(bào)警時(shí)，李某駕駛出租車二次將被害人碾壓并推出一段距離 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人賈某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，但量刑偏重，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷蒲縣人民法院（2019）晉1033刑初3號(hào)刑事判決；二、上訴人（原審被告人）賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年9月3日起至2019年7月2日止。）本判決為終審判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人邢某某案發(fā)后積極賠償受害人近親屬的損失，并取得近親屬的諒解，在庭審過(guò)程中，能自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，同時(shí)被告人邢某某的行為，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，因此根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人邢某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人陳某與被害人家屬達(dá)成刑事和解，可依法從輕處罰。被告人陳某具有的量刑情節(jié)有：1.自首。2.達(dá)成刑事和解。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到湘陰縣公安局投案，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人陳某與被害人胡某的親屬已達(dá)成刑事和解，進(jìn)行了民事賠償并履行，同時(shí)取得了被害人劉某1的諒解，予以減輕處罰。益陽(yáng)市赫山區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，證明被告人陳某罪前無(wú)違法犯罪記錄，一貫表現(xiàn)好，適合社區(qū)矯正，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人輕微傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某撥打急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，到案后如實(shí)供述自己了的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后被告人周某及其家屬積極向被害人及被害人家屬進(jìn)行賠償并取得被害人及被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，經(jīng)調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人周某適用緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故本院決定對(duì)被告人周某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡、多人受傷、房屋及車輛受損的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首；其對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊(duì)賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。李某上訴及其辯護(hù)人提出，新邵縣公安局交警大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說(shuō)明是錯(cuò)誤的，李某在此次交通事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，一審期間，新邵縣人民法院根據(jù)李某的申請(qǐng)委托湖南大學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖大司鑒中心所作的[2016]汽鑒字第45號(hào)司法鑒定意見(jiàn)是根據(jù)案卷材料，計(jì)算現(xiàn)場(chǎng)路面上車輛行駛的能量得出的結(jié)論，未考慮案發(fā)當(dāng)天的下雨天氣,有泥沙且濕滑路面的摩擦力、變形量 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曹某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，考慮對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人唐某1到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；案發(fā)后，與被害人近親屬達(dá)成刑事和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于被告人唐某1系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，新寧縣司法局經(jīng)評(píng)估建議對(duì)其適用社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)唐某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，業(yè)已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；被告人楊某某已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度尚好；且民事賠償雙方已達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人的諒解，應(yīng)依法從輕處罰。澧縣司法局向本院提交的社會(huì)調(diào)查報(bào)告表明：被告人王某某一貫表現(xiàn)好，現(xiàn)退休有固定的養(yǎng)老金，生活有保障，監(jiān)管環(huán)境較好，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)小，建議適用社區(qū)矯正。對(duì)此建議本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。犯罪以后，李某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償并取得了兩被害人的諒解，依法亦可從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告，對(duì)李某某適用緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)造成重大不良影響，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案需要查明的事實(shí)是：原審被告人黃某建頂替謝見(jiàn)軍犯交通肇事罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分?？乖V機(jī)關(guān)以上述證據(jù)為依據(jù)，認(rèn)為真正的肇事司機(jī)是謝見(jiàn)軍，黃某建不構(gòu)成交通肇事罪。但上述證據(jù)均為言詞證據(jù)，本案雖然有一幸存的被害人，但該被害人對(duì)肇事司機(jī)不能辨認(rèn)，目前缺乏證據(jù)證明車禍發(fā)生時(shí)，黃某建不在事故現(xiàn)場(chǎng)，抗訴機(jī)關(guān)沒(méi)有收集黃某建當(dāng)時(shí)在其他場(chǎng)所的證據(jù)，即確定原審被告人黃某建不是肇事司機(jī)證據(jù)不確實(shí)、充分。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條第四款、第二百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百八十一條的規(guī)定，決定如下：一、撤銷湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院以（2013）郴北刑初字第309號(hào)刑事判決；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人盤某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人盤某甲沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道縣支公司上訴提出“死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，經(jīng)查，死者李某甲雖為農(nóng)村戶口，但自2013年5月以來(lái)一直居住在道縣縣城照顧患病的女兒何某丙及其兩個(gè)小孩，其生活和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原審附帶民事訴訟原告人在一審已提供了李某甲居住的房屋出租合同、房東蔣某甲、戚某甲的證明、道縣濂溪街道辦事處良田社區(qū)居委會(huì)及道縣公安局城北派出所的證明等證據(jù)證實(shí)，因此，死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道縣支公司上訴提出的上述理由不能成立，本院不予采納。原審對(duì)原審附帶民事訴訟原告人提出賠償?shù)恼`工費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用依法進(jìn)行了核定和確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故，致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人常某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。安陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員的意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李自強(qiáng) 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某駕車逃逸，后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以減輕處罰。歸案后，被告人陳某某委托親屬與被害人盧某1的親屬在當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)組織下就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行相應(yīng)的義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。湘陰縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，證明被告人陳某某系初犯，具備社區(qū)矯正條件，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，向法庭提交的證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，所指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人達(dá)成刑事和解，可以酌情從輕處罰。新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評(píng)估，建議對(duì)被告人楊某某適用社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，己構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人唐某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)案，能如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某及祁陽(yáng)縣環(huán)衛(wèi)綠化管理處對(duì)被害人桂某4近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失積極給予了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。由于被告人唐某某交通肇事犯罪行為，造成被害人桂某4死亡的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條的規(guī)定，被告人唐某某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)賠的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按實(shí)質(zhì)損失數(shù)額計(jì)算賠償，即請(qǐng)賠的精神撫慰金100000元不符合法律規(guī)定不予計(jì)賠。被害人桂某4雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其自2016年3月起跟全家租住在黎家坪鎮(zhèn)南正中路109號(hào)生產(chǎn)生活，根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，己構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人唐某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)案，能如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某及祁陽(yáng)縣環(huán)衛(wèi)綠化管理處對(duì)被害人桂某4近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失積極給予了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。由于被告人唐某某交通肇事犯罪行為，造成被害人桂某4死亡的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條的規(guī)定，被告人唐某某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)賠的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按實(shí)質(zhì)損失數(shù)額計(jì)算賠償，即請(qǐng)賠的精神撫慰金100000元不符合法律規(guī)定不予計(jì)賠。被害人桂某4雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其自2016年3月起跟全家租住在黎家坪鎮(zhèn)南正中路109號(hào)生產(chǎn)生活，根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...
