本院認為，被告人祁某疲勞駕駛，超速行駛，盲目超車，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡，應(yīng)承擔該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名成立，本院予以確認。被告人祁某在事故發(fā)生后主動打電話報警等待抓捕，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人祁某與被害人陳某周的家屬達成了刑事和解，可以從輕處罰。被告人祁某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某在駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致使三人死亡后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某有以下量刑情節(jié)：1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；2、積極賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰。辯護人匡海召提出被告人是自首，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。辯護人匡海召提出被告人傅某肇事后立即撥打110、119報警及報警救助，找車老板后立即到交警隊投案，無逃逸的主觀惡性，也沒有逃逸行為，公訴機關(guān)指控的肇事逃逸不成立的辯護意見,因被告人傅某離開交通肇事現(xiàn)場不是為了積極履行救助義務(wù)和立即投案來接受法律的追究 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人焦某某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人焦某某和被害人近親屬已達成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人焦某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第五百零五條第一款之規(guī)定，之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人肖某主動到案并如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；與被害人近親屬達成刑事和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，應(yīng)當從輕處罰。鑒于被告人肖某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，新寧縣司法局經(jīng)評估建議對其適用社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)肖某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。常寧市人民檢察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人廖某某及妻子朱某某主動打電話到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人廖某某主動賠償了受害人的經(jīng)濟損失，并取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)鑒于常寧市司法局已出具《實行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估報告》，證明被告人廖某某社區(qū)矯正環(huán)境較好，再犯罪的風險較小，建議實行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人廖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑，實行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人徐某案發(fā)后積極搶救傷者，并主動報警等待抓捕，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；被告人徐某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，還應(yīng)當依法承擔民事賠償責任，附帶民事訴訟原告人李某林、李某兵、李某菊、李某英要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金373428元，安葬費30078元，車旅費5000元，精神撫慰金50000元，以上合計458506元。經(jīng)查，死者李某術(shù)雖為農(nóng)村戶口，但其自2015年3月1日以來一直隨其子李某兵在龍山縣XXX社區(qū)XXX小區(qū)居住生活，有查證屬實的XX社區(qū)、李某洋、楊某香的證明等證據(jù)證實其生前居住 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人陽某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陽某甲真誠悔罪，通過向被害人陽某壬的親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬的諒解，雙方達成刑事和解，依法可以從寬處罰。被告人陽某甲被行政拘留的11日應(yīng)在其被執(zhí)行刑期中予以拆抵。綜上所述，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人陽某甲的刑事責任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未避讓行人致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，并負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人劉某某能當庭自愿認罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人劉某某與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬的損失，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省安陽市龍安區(qū)人民法院（2015）龍刑初字第22號刑事判決；二、發(fā)回河南省安陽市龍安區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某4違反道路交通運輸管理法規(guī)，在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的路上，機動車遇相對方向來車時未減速靠右行駛，并與他人保持安全車距，發(fā)生致一人死亡負主要責任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人李某某4犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某4案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等待交警處置，到案后如實供述自己的罪行，并當庭認罪，系自首，可以從輕或者減輕處罰，對其適用從輕處罰；被告人李某某4在案發(fā)后與被告人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當從輕處罰。故對其辯護人提出的：“被告人李某某4自動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人當庭認罪，可以從輕處罰”之辯護意見，予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償各項經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定的訴請 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未采取有效措施避讓，致使其所駕車輛與前面同向行駛的摩托車發(fā)生相撞，造成一人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名，本院予以支持。被告人姚某某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人姚某某具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害方經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中，被告人潘某某應(yīng)負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人潘某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。與被害人的家屬達成了刑事和解協(xié)議，可依法從寬處罰。被告人潘某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，予以支持。被告人杜某1當庭自愿認罪，且與被害人家屬達成刑事和解，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰；結(jié)合武都區(qū)司法局出具的社區(qū)評估意見，被告人杜某1符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人杜某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依法對被告人杜代成適用緩刑，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某認罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達成了和解協(xié)議，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下: 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期一年六個月。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的機動車上道路超速行駛，遇閃光警告信號燈閃爍時未確認安全后通過，應(yīng)負事故的主要責任，并造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，鑒于高某無前科、劣跡，系初犯、偶犯；已與被害人或其近親屬達成刑事和解協(xié)議，并按照協(xié)議進行了補償，取得了諒解，在案發(fā)后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，確有悔罪表現(xiàn)；本案屬過失犯罪，且其所在社區(qū)亦同意對其適用緩刑。根據(jù)高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對高某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違反標志標線行駛致二人死亡，一人受傷，且事故發(fā)生后移動事故現(xiàn)場，并負全部責任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人陳某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陳某能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬的損失，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣標違反道路交通運輸管理法規(guī)，因駕駛機動車遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生重大交通交通事故致一人死亡，并負有主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人蔣標的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔣標主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人蔣標積極賠償被害人親屬的損失，與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王庚標違反國家交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人王庚標的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王庚標能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時，被告人王庚標與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，對被告人王庚標可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人康某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，依法可以減輕處罰。被告人康某某與被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某達成刑事和解，賠償了被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某的經(jīng)濟損失，取得被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某的諒解，被害人康某丁近親屬及被害人康某戊、陽某某請求免予追究被告人康某某的刑事責任，對被告人康某某依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人康某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及被告人康某某的居住地社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后所提建議，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。綜上所述，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人康某某的刑事責任。本院依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛套牌機動車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某交通肇事逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，認定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人許某與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議，已按協(xié)議支付了賠償款，并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人許某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，綜合汨羅市司法局社區(qū)矯正股出具的評估意見，本院認為對被告人許某適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人許某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某1違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人許某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某1主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可以從輕或減輕處罰。且與被害人近親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評估，建議對被告人許某1適用社區(qū)矯正。鑒于被告人許某1的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人許某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害的程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自動投案并如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某已與被害人的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某主動撥打報警電話，并如實供述自己犯罪事實，有自首情節(jié)，且與被害方達成刑事和解,并取得被害方的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛與駕駛證載明準駕車型不相符合的車輛上道路行駛，忽視行車安全，引發(fā)致二人重傷的交通事故，負交通事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰；在本案審理過程中，被告人李某與被害人李某一、侯某1達成了刑事和解，并先行賠償了李某一100000元，取得到兩被害人的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院擬對其適用非監(jiān)禁刑，委托湖南省永興縣司法局進行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，該局出具了社區(qū)矯正社會調(diào)查評估意見書，建議對被告人李某實行社區(qū)矯正，本院予以采納，依法對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某甲違法交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當場死亡，且負事故的全部責任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬對被告人曾某甲的諒解。公訴機關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個月至四年有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解的實際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)社會調(diào)查后所提出的建議，對被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯智某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控湯智某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后湯智某及時報警參與搶救并在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。湯智某積極賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬的諒解，雙方之間達成刑事和解，可酌情從輕處罰。根據(jù)湯智某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合新邵縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，湯智某沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，對被告人湯智某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，量刑時酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某某的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認為其犯罪后對其所居住的社區(qū)影響不大，有較好的社區(qū)矯正環(huán)境，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人李某某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第四十五條 ?，第四十七條 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當加大，故公訴機關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某在起訴前和庭審中能如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕或減輕處罰；被告人文某已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人文某拘役五個月以上六個月以下處刑的量刑建議適當，本院予以采納。本院委托衡東縣司法局對被告人文某是否適用社區(qū)矯正實行社會調(diào)查，經(jīng)調(diào)查了解，被告人文某為人表現(xiàn)老實，有家庭責任感、之前沒有不良記錄，對其進行社區(qū)矯正對當?shù)責o不良影響，矯正環(huán)境比較好，建議適用社區(qū)矯正。本院認為，衡東縣司法局的建議恰當，本院予以采納，對被告人文某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；被告人李某某已與被害人的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人廖某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人廖某某與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，并取得被害人法定代理人諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人廖某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，認為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐朝華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人徐朝華到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。公訴機關(guān)以上述量刑情節(jié)及未予賠償?shù)牧啃糖楣?jié)建議對被告人徐朝華判處有期徒刑三年六個月以上五年以下的量刑意見，本院予以采納。但被告人徐朝華能與被害方達成刑事和解，取得被害方的諒解，酌情可從輕處罰。綜合全案，對被告人徐朝華適用緩刑不致再危害社會。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐朝華犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某某主動撥打110報警，在事故現(xiàn)場等侯交警處理并如實供述自己的罪行，屬自首，且被告人能積極與被害人及其親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得被害人及其親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃道明駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃道明在案發(fā)后能夠自首，補償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人及其近親屬達成了刑事和解協(xié)議，得到了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道明犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2013年4月23日起至2014年4月22日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后超速駕駛機動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人譚某的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人譚某到案后如實供述其犯罪事實，其坦白情節(jié)予以認定，被告人在交通事故發(fā)生后，主動積極搶救被害人，被害人死亡后，被告人譚某的近親屬代其賠償了被害人的近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的近親屬的諒解，雙方達成了刑事和解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人六個月至一年六個月有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以采納。被告人譚某的辯護人辯稱被告人譚某系自動到案，有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人譚某在案發(fā)后，沒有主動打電話報警，亦沒有在案發(fā)現(xiàn)場等待公安人員的到來，而是公安民警在婁底市中心醫(yī)院將其帶至公安機關(guān)，故不能認定被告人譚某主動投案。到案后被告人譚某并未如實供述其犯罪事實，當?shù)弥缓θ怂劳龊螅乓庾R到事態(tài)嚴重，其應(yīng)該敢于擔當，才如實供述其犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路，未確保安全暢通的原則下通行，遇行人橫過道路時未及時避讓，造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。對辯護人提出的:“被告人張某某有自首情節(jié)”的辯護意見，經(jīng)查與事實相符，本院予以支持。對辯護人提出的:“交通事故責任認定書認定被告人張某某負事故的主要責任，明顯不當”的辯護意見，因被告人在法律規(guī)定的期限內(nèi)未就交通事故認書申請復(fù)核，此交通事故認定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且被告人張某某在此次交通事故中也存在一定的過失，因此公安局交警部門認定被告人負事故的主要責任并無不妥。因此，本院對此交通事故認定書予以采信，對辯護人的上述辯護意見不予支持。對辯護人提出的:“起訴書中認為被害人黃某某系因交通事故死亡的理由難以成立的辯護意見”，因被告人及其辯護人在本院指定期限內(nèi)放棄對死者的死亡原因申請重新鑒定，本院對此辯護意見不予支持。被告人張某某就民事賠償部分與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖俊違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人肖俊犯罪以后自動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰。被告人肖俊能夠?qū)κ芎θ说慕?jīng)濟損失積極進行賠償，取得了受害人親屬的諒解，還可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人肖俊判處有期徒刑一年至二年六個月的量刑建議恰當，本院予以采納。根據(jù)被告人肖俊的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，本院決定依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路超速行駛，且未注意觀察路面情況確保安全行駛，致使與因發(fā)生交通事故正在道路爬行的傷者陳丙香發(fā)生相撞，造成被害人陳丙香當場死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人何某某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。采納被告人何某某的辯護人賀軍偉關(guān)于此節(jié)的辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）周某某違反交通運輸管理法規(guī)，在發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案系過失犯罪，二審期間上訴人周某某之親屬與被害人方達成刑事和解，取得被害人方的諒解，被害人方請求對上訴人周某某從輕或減輕處罰，可酌情對上訴人周某某從輕處罰。綜觀本案，結(jié)合上訴人周某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及刑事和解情況，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。上訴人周某某上訴稱原審認定其行為不是“肇事后逃逸”的上訴理由不能成立，不予支持；但上訴稱原審量刑重的理由成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予支持。任某某交通??事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人任某某明知已報廢車輛而駕駛，酌情予以從重處罰。任某某到案后如實供述犯罪事實，其近親屬與被害人的近親屬達成刑事和解，依法予以從輕處罰。任某某已認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反道路交通管理法規(guī)，釀成事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。段某某自首，并積極搶救被害人，可依法從輕處罰。段某某已與被害人家屬達成刑事和解，可依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某積極搶救傷者，在醫(yī)院等待民警到來，歸案后如實供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人汪宗保律師關(guān)于被告人胡某具有自首、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，建議從輕處罰之觀點成立，本院予以采納。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人程某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人程某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托孝昌縣司法局社區(qū)矯正工作監(jiān)管大隊對被告人進行社會調(diào)查，評估意見為：建議對被告人程某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人常某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人常某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。原判綜合考慮常某犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度，所判刑罰合法適當。上訴人常某所提其危險駕駛犯罪應(yīng)免予刑事處罰、交通肇事犯罪量刑過重的意見，于法無據(jù)，不予采納。鑒于常某在危險駕駛犯罪中，持證駕駛，血液酒精含量剛達醉酒標準，未發(fā)生交通事故，犯罪情節(jié)較輕，在交通肇事犯罪中，真誠悔罪，與原審附帶民事訴訟原告人戈某、孟某甲、孟某乙已達成刑事和解，應(yīng)依法從寬處罰，并可依法適用緩刑。經(jīng)司法局社會調(diào)查評估，同意對常某適用非監(jiān)禁刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饒某歸案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人饒某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人饒某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人饒某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。劉某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當對其適用非監(jiān)禁刑。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛，致一人重傷且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。聶某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報案而在醫(yī)院等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。艾某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...
