本院認為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并得到諒解，庭審中，被告人認罪態(tài)度較好，自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某撥打120急救電話及報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。被告人李某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，被告人李某補償了被害人的親屬的損失，并得到被害人的親屬的諒解，故對被告人李某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人丁某到沽源縣公安局投案，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；事故發(fā)生后，被告人丁某與被害人袁某錄的親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，對其可予以從輕處罰；被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后，不履行救助義務，將被害人置于危險境地，致使被害人因沒有得到及時救助被第二次撞擊而死亡，其行為與被害人的死亡有因果關系，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名不成立。被告人張某甲發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸。發(fā)生事故后，被告人張某甲與被害人袁某錄的親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人梁某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達成刑事和解協(xié)議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。被告人王某甲于2014年9月11日到豐寧縣滿族自治縣公安局投案，并如實供述了其交通肇事的事實，其行為構成自首。且被告人王某甲與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人王某甲賠償了被害人家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人王某甲可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調(diào)查認為，被告人王某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人王某甲進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人王某甲適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當庭認罪，可對其予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調(diào)查認為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人曹某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報警電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達成刑事和解協(xié)某故對被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人全某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人全某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人全某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候，并向公安機關如實陳述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人當庭認罪、悔罪且在訴訟中與被害人親屬達成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟損失被告人全某應當賠償，訴訟中雙方已經(jīng)達成協(xié)議，并已經(jīng)履行，本院予以確認。被告人全某不再承擔民事賠償責任；被告人全某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，故該公司應當在保險的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立。二審期間，原審被告人認罪、悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項，第二百三十三條，第二百七十九條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷河北省蔚縣人民法院（2015）蔚刑初字第18號刑事判決。即被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人魏某認罪，并與被害人達成刑事和解協(xié)議，依法可從寬處罰。公訴機關提出的以上量刑情節(jié)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對馬某構成交通肇事罪的指控事實清楚、證據(jù)確實充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。馬某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，且其行為取得了被害人親屬的諒解，故對馬某依法予以從輕處罰。馬某提出的對其減輕處罰的量刑請求不予采納。被告人馬某的辯護人提出的馬某系初犯，當庭如實供述自己的犯罪事實，并積極賠償了被害人的損失的辯護意見予以采納；提出的對其從輕處罰，判處緩刑的量刑請求予以采納。根據(jù)被告人馬某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違章駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。王某在事故發(fā)生后攔停過路警車，搶救傷者，并如實供述犯罪事實，應視為具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；訴訟過程中王某的家屬自愿代其對被害人以及被害人的親屬進行經(jīng)濟賠償，取得諒解，可從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。綜上，考慮被告人屬過失犯罪，當庭自愿認罪，有自首情節(jié)，且取得被害人親屬諒解，本院依法對其從輕處罰，同時符合適用緩刑的條件，可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情節(jié)有:被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其與被害人近親屬已達成刑事和解并履行，可從寬處罰并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了公共交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某無駕駛資格、酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；被告人石某如實供述所犯罪行且本案已達成刑事和解，對被告人石某依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為侵犯了公共交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立，本院予以支持。被告人郭某甲如實供述所犯罪行且本案已達成刑事和解，對被告人郭某甲依法可減輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情節(jié)有：被告人劉某到案后能如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其已與被害人近親屬達成刑事和解并履行完畢，依法可從寬處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人自動到案，如實供述了自己的主要罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并與被害人達成了刑事和解協(xié)議，依法從寬處罰。公訴機關的量刑建議及辯護人的辯護意見得當，本院予以采納。被告人因同一起交通事故所受的行政拘留十五日的行政處罰，應在本判決的刑期中折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應“處三年以上七年以下有期徒刑。”公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人段某歸案后能如實供述自己的罪行，應認定為坦白，可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，達成了刑事和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解。現(xiàn)被害人親屬已就未賠償款項另行提起民事訴訟主張權利，其中交強險理賠款11萬元依法應予賠償，加之被告人段某已支付的賠償款9萬元，可視為其賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟損失。同時，被告人段某在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鄧某在事故發(fā)生后主動報警并等候公安機關處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且鄧某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失并取得受害人親屬的諒解，雙方達成刑事和解，故依法應對鄧某從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人童某甲違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人童某甲明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解協(xié)議，故依法可對被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，且造成他人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人劉某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人達成刑事和解，可從寬處罰。公訴機關建議本院判處被告人劉某某一年至二年有期徒刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
