本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某得知他人已報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且被告人積極賠付被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人翁某甲在事發(fā)后委托他人報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 曹恩雙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佘某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人佘某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，故依法可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某無(wú)視道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。被告人謝某在事發(fā)后委托他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且被告人謝某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，取得了對(duì)方諒解，故依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失可從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人李某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，并取得被害人近親屬的諒解，故依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人馮某甲主動(dòng)報(bào)警、積極施救，并等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。崔某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，崔某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。崔某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬全部損失且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)交通事故，致一人死亡、其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并等候民警處理，屬于自首。事后又積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰。經(jīng)考察，可以對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人孟某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人與被害人熊某某近親屬達(dá)成刑事和解并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某在案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)和被告人的辯護(hù)人提出被告人王某自首可以從輕處罰、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解應(yīng)當(dāng)從輕處罰的控辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人王某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后撥打110電話報(bào)警，并積極參與搶救被害人，應(yīng)視為自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失，與被害人親屬達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可對(duì)被告人李某某從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實(shí)供述自己罪行，具有法定從輕處罰的情節(jié)；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行，取得了被害人的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，應(yīng)對(duì)其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某無(wú)駕駛資格、駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人李某如實(shí)供述所犯罪行且本案已達(dá)成刑事和解，對(duì)其依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未確認(rèn)后方道路情況，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供認(rèn)案件事實(shí)，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。經(jīng)調(diào)解，被告人與被害方達(dá)成刑事和解，全額賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人杜某認(rèn)罪悔罪，無(wú)再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響。被告人的辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，忽視安全，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某在得知他人報(bào)警的情形下仍留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供認(rèn)案件事實(shí)，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還與被害人親屬達(dá)成刑事和解，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪悔罪，無(wú)再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人毛某逃逸后又主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人毛某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，依法對(duì)其從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人盧某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，事后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)被告人盧某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成刑事和解協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解；且在審理中表示自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，綜合上述情節(jié)，并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人盧某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》而發(fā)生重大事故，造成被害人武某死亡，被告人田某駕車逃逸，被告人田某負(fù)此事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人田某取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院依法采納。經(jīng)趙縣司法局社區(qū)矯正辦公室庭前社會(huì)調(diào)查，被告人符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對(duì)于所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人尹某發(fā)生交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，造成被害人尹某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院應(yīng)予采納。被告人自愿認(rèn)罪，訴訟過(guò)程中雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得諒解。應(yīng)依法酌情從輕處罰。經(jīng)滄州市肅寧縣社區(qū)矯正辦公室庭前社會(huì)調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，酒后無(wú)證駕車而發(fā)生重大事故，造成被害人王某丁死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，肇事后逃逸應(yīng)從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，積極預(yù)付被害人醫(yī)藥費(fèi)，并與刑事附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)庭前社會(huì)調(diào)查，被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。刑事附帶民事訴訟原告人主張，符合法律規(guī)定，其損失中醫(yī)藥費(fèi)及死亡賠償金損失，即使按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪摩托車，負(fù)事故的全部責(zé)任，造成被害人蘇某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人自愿認(rèn)罪，庭審后雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得諒解。應(yīng)依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院應(yīng)予采納。經(jīng)趙縣社區(qū)矯正辦公室庭前社會(huì)調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某主觀上當(dāng)時(shí)并不明知發(fā)生了交通事故，其行為不構(gòu)造肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)；經(jīng)查，被告人李某系明知發(fā)生了交通事故，而不及時(shí)停車，卻繼續(xù)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定其行為為交通肇事后逃逸。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。案發(fā)后，被告人在親屬的勸說(shuō)下自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；事故發(fā)生后被告人及其親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了刑事和解協(xié)議，依法可以從寬處罰。鑒于被告人已實(shí)際關(guān)押已近七個(gè)月，為打擊刑事犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案在本院的主持下，被告人已與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人依法從寬處罰。被告人自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本院委托監(jiān)利縣社區(qū)矯正辦公室對(duì)被告人的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，該調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為:被告人黃某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，之前無(wú)違法行為，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。該評(píng)估意見(jiàn)，本院予以采納，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某能自愿認(rèn)罪，就民事賠償與被害人向某甲的親屬達(dá)成和解協(xié)議且得到諒解，被告人胡某某系初犯、偶犯，均可酌情從輕處罰；被告人胡某某無(wú)駕駛資格，駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)此均可酌情從重處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院審理查明的事實(shí)和證據(jù)相符，本院予以采納；公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人檀某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在肇事后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)來(lái)處理，可認(rèn)定為自首，其親屬能積極代為賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從免處罰的量刑情節(jié)。本案系過(guò)失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。鑒于其親屬已積極代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人檀某犯罪較輕，又鑒于其屬自首，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后又逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系過(guò)失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。被告人雖有逃逸情節(jié)，但其親屬已代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人錢某甲屬犯罪較輕，又鑒于其能投案自首，可對(duì)被告人免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人錢某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雷某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人雷某在明知其哥哥雷某報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并將被害人送往醫(yī)院救治，屬投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人雷某補(bǔ)償受害人10萬(wàn)元，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人雷某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人王某死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人盛某主動(dòng)報(bào)警、搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人盛某能積極賠償被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被害人親屬與被告人盛某已達(dá)成和解協(xié)議并給予諒解，依法可對(duì)被告人盛某從寬處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人盛某的刑罰。被告人盛某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人魯某死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人黃某能積極搶救傷者，并委托同車人員撥打110報(bào)警及現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人黃某與被害人魯某近親屬就民事賠償事宜已達(dá)成調(diào)解協(xié)議且補(bǔ)償被害人魯某近親屬法定標(biāo)準(zhǔn)之外的賠償款項(xiàng)5萬(wàn)元，并取得被害人魯某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人黃某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省宜昌市夷陵區(qū)司法局經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估后出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕車肇事，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人肖某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人肖某某在案發(fā)后電話呼叫120施救，主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；賠償了被害人部分損失、取得了被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰；鑒于被告人肖某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，犯罪較輕，且有自首法定從輕減輕處罰、積極賠償酌定從輕處罰情況，依法可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人肖某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向交警民警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人章某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人章某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人章某某的家屬自愿代為賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解協(xié)議，并已取得被害方的諒解，可酌情對(duì)被告人章某某從輕處罰。被告人章某某有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判處如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人何某自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人何某從輕處罰。綜合被告人何某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人李某甲的行為是否構(gòu)成交通事故逃逸的問(wèn)題。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成逃逸，被告人及辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成逃逸。從審理查明的事實(shí)來(lái)看，李某甲在交通事故發(fā)生后，及時(shí)給其父打電話，讓父親報(bào)警，并于次日在父親的陪同下到交警部門(mén)投案，從主觀上分析，沒(méi)有逃避事故責(zé)任、逃避法律追究的目的，從客觀上而言是主動(dòng)到案。因此，被告人李某甲離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為不宜認(rèn)定為逃逸。被告人李某甲及辯護(hù)人的辯解理由成立，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告人李某甲案發(fā)后委托父親報(bào)警、主動(dòng)到案和如實(shí)供述自己的罪行，是法律規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)，在本案中不宜認(rèn)定為投案自首。被告人李某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人受傷，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后委托他人報(bào)案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可以對(duì)其從輕或者減輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人張某系初犯、偶犯，案發(fā)后能夠投案自首，并能夠與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，建議法院對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)于法有據(jù)，公訴機(jī)關(guān)予以認(rèn)可，本院予以采納。結(jié)合被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某甲到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其積極施救被害人并賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人紀(jì)某甲及其辯護(hù)人提出紀(jì)某甲的行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，企圖逃避法律追究，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸，故被告人及其辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。經(jīng)本院委托，黃石市黃石港區(qū)綜治委社區(qū)矯正、幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)被告人紀(jì)某甲的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)紀(jì)某甲適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某甲的行為符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人徐某與被害人的親屬自愿刑事和解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛交通肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人高某當(dāng)庭認(rèn)罪，并與被害人近親屬自愿刑事和解，向被害人近親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人高某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2015年1月28日起至2015年6月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌車輛，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人張某甲能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰。被告人張某甲能夠與被害方自愿刑事和解，積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。） 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且有無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某如實(shí)供述自己罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人宋某與被害人家屬已達(dá)成刑事和解協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人黃某投案自首，并當(dāng)庭認(rèn)罪，且與被害人近親屬自愿刑事和解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。被告人黃某在犯罪過(guò)程中致被害人死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。鄂A×××××汽車在附帶民事被告人聯(lián)合保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，該公司依法應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。庭審中，被告人張某能自愿認(rèn)罪，可酌予從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛交通肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人黃某肇事后能積極施救，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人自愿刑事和解，向被害人賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某在駕駛機(jī)動(dòng)車的過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，云夢(mèng)縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。被告人黃某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)案，并在原地等候處理，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中認(rèn)罪、悔罪。在本案審理過(guò)程中，孝感市孝南區(qū)司法局提交了被告人黃某審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，建議本院對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。 審 判 長(zhǎng) 余小毅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人××在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛未注冊(cè)登記的無(wú)號(hào)牌車輛致人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人××犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人達(dá)成刑事和解，可從輕處罰。其辯護(hù)人提出犯罪后自動(dòng)投案，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失可從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)建議本院對(duì)被告人××在有期徒刑四年至六年幅度內(nèi)量刑的意見(jiàn)，由于被告人在本案審理期間積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并與被害人遲××達(dá)成刑事和解，故本院不予以采納。對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，且造成他人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人劉××犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人達(dá)成刑事和解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議本院判處被告人劉××二年以下有期徒刑的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張××駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成他人重傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人張××犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人達(dá)成刑事和解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議本院判處被告人張××一年以下有期徒刑的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違返交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人趙某某在發(fā)生交通事故后，報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害人家屬達(dá)成刑事和解，可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)建議本院對(duì)被告人趙某某在有期徒刑一年至三年幅度內(nèi)量刑的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，五人受輕傷，一人受輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人李成無(wú)駕駛資格證，明知是無(wú)牌證車輛而駕駛，造成一人死亡，多人受輕傷，依法應(yīng)從重處罰；被告人李成到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其家屬的諒解，依法可從輕處罰；被告人李成與被害人及其家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，可從寬處理，并符合適用緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...
