本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某到公安機關(guān)投案，并如實供述自己所犯犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰。本院對公訴機關(guān)提出的被告人孫某某系自首的公訴意見依法予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，被告人孫某某自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某通過公安交警部門預付30000元作為對被害人親屬的補償，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人孫某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇X犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人蘇X犯罪后積極報警搶救被害人，在現(xiàn)場等候向公安人員投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后被告人蘇某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某具有如下量刑情節(jié)：主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；庭審時認罪認罰，已賠償被害人近親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人朱某符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人朱某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人丁某甲犯罪后已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人丁某甲符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人丁某甲適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某違反《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人柴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。被告人柴某犯罪后已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柴某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人柴某符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人柴某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主動到案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某甲與被害方達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人周某甲的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人馬某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某已賠償部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。被告人孫某甲案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某甲已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人竇某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人竇某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人竇某已與被害人近親屬達成調(diào)解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。被告人王某甲已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某甲的辯護人提出的辯護意見符合本案實際，依法予以采納。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人嵇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人嵇某提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)評議，原審判決在認定事實和證據(jù)的基礎(chǔ)上，已認定其自首等法定情節(jié)并對其從輕處罰，故其提出的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜合上訴人嵇某犯罪后投案自首、賠償?shù)确ǘ白枚◤妮p情節(jié)，特別是在本院二審期間又補償被害人的經(jīng)濟損失，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法對上訴人嵇某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人洪某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人洪某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，被告人洪某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任想駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人任想犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人任想犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人愿意積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任想犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，被告人任想符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動投案自首，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人宋某某案發(fā)后歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某在案發(fā)后駕車逃逸，應判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人孫某在得知被害人死亡后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某的妻子代被告人賠償被害人近親屬的損失，被害人近親屬對被告人表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人孫某駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的拼裝車輛，可酌情從重處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、二款，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車上道路行駛疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應予支持。被告人張某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，對其予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，思想麻痹，疏忽觀察路面情況，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人黃某某的辯護人提出的被告人黃某某的行為不構(gòu)成逃逸的辯護意見。經(jīng)查，被告人黃某某在事故發(fā)生后，電話聯(lián)系張某某讓其去冒充肇事者，又指使陳某指認事故發(fā)生時是由張某某在駕駛肇事車輛，后被告人黃某某離開事故現(xiàn)場。被告人黃某某主觀上具有逃避法律追究的目的，客觀上有逃離的行為，符合交通肇事后逃逸的構(gòu)成要件，故對此辯護意見不予采納。被告人黃某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人黃某某已賠償被害人的全部經(jīng)濟損失且已取得了被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應予支持。被告人朱某某案發(fā)后主動報警投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其事故處理過程中未能與被害人近親屬達成賠償協(xié)議予以賠償，本院在量刑時予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日（羈押之日）起至2019年9月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人丁某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人丁某某犯罪后主動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人丁某某已與被害人徐某近親屬達成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行駛道路，對路面疏于觀察，遇有情況未能采取有效措施確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人薛某某認罪認罰，依法對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王威力違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行駛道路，對路面情況觀察不夠，采取措施不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王威力自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人王威力取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人王威力具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包國權(quán)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車逆向行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國權(quán)主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害方部分損失，對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的包國權(quán)構(gòu)成自首、無前科劣跡的辯護意見，與查明事實相符，本院予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周衛(wèi)某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人周衛(wèi)某自動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被害人單某因死亡造成的損失已經(jīng)調(diào)解處理，酌情對被告人周衛(wèi)某從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人周衛(wèi)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動報警，如實供述犯罪事實，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人顧某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人顧某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛不符合裝載規(guī)定的機動車輛行駛于道路，占用對方車道，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害方的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人李某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝新華酒后駕駛已達報廢標準的無號牌二輪摩托車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人謝新華如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人謝新華與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝新華親屬將尚未到期的賠償款交付法院賬戶，以確保被害人近親屬民事部分得到賠償，量刑時予以考量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人薛某某主動報警，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人薛某某對被害人近親屬進行賠償，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人薛某某提出原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪事實、犯罪后果以及自首、賠償被害人親屬損失的量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年，符合法律規(guī)定，并無不當。該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未能謹慎駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人葉某在案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人葉某與死者家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，本院對其酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某系初犯并具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人卜某某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應當酌情從輕處罰；認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人董某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應當酌情從輕處罰；認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人董某具有自首、積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰情節(jié)，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人王某犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在道路上駕駛車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，負事故全部責任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。針對辯護人所提被害人具有過錯并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被害人雖酒后駕駛非機動車，但在事故發(fā)生時不具有過錯，被告人張某案發(fā)后未能賠償被害人的經(jīng)濟損失，不宜對其適用緩刑，故對辯護人所提辯護意見本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某某違反交通運輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人傅某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人傅某某系初犯、偶犯，且部分賠償，可以酌情從輕處罰。其醉酒駕駛車輛，應酌情從重處罰。辯護人酌情從輕處罰的意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對被害人親屬積極給予經(jīng)濟賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違法駕車致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人翁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人翁某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人翁某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成和解協(xié)議，并已案協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機關(guān)所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人及其辯護人提出，事故發(fā)生時上訴人不知道撞人，也并非為逃避法律制裁而離開現(xiàn)場，不應認定為肇事逃逸。本院認為，從上訴人供述及其妻子侯明俠的證言看，上訴人駕車發(fā)生事故后，其根據(jù)自身經(jīng)驗推測可能撞到了人，雖然并不是確知，但在應當知道撞人的情況下，仍然離開現(xiàn)場，應認定為肇事逃逸。上訴人及其辯護人提出，約定的賠償損失期限未屆滿，且得到被害人近親屬諒解，一審判決不當。經(jīng)查，賠償協(xié)議約定余款分兩次支付，雖未約定兩次具體付款時間，但在一審法院判決時，全部余款的付款期限即將屆滿，上訴人仍未支付，直至二審中方達成新的賠償協(xié)議，因此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護人所提要求適用緩刑的辯護意見，事實、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開現(xiàn)場，后在民事賠償達成調(diào)解的當日投案，認定屬逃逸事實、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人喬某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人喬某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人喬某某的近親屬賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人喬某某駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故全部責任，且被告人喬某某曾因犯過失致人死亡罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對該辯護意見，不予采納 ...
閱讀更多...
