本院認(rèn)為，被告人石某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人石某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某案發(fā)后主動向被害人近親屬支付賠償費用，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人高某認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)較好，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辯護人提出的被告人高某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、主動賠償并取得被害人近親屬諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；被告人徐某甲駕駛機動車，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪、交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人徐某甲與他人共同實施盜竊行為，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在盜竊案中，被告人歸案后如實供述其參與的盜竊犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。在交通肇事犯罪中，其歸案后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍某國違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人藍某國醉酒后無證駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。被告人藍某國犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍某國的辯護人提出藍某國是自首，可從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人藍某國于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍某國的犯罪行為導(dǎo)致被害人魯某華死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車輛瓊A1555F小型轎車的所有人，明知被告人藍某國無駕駛資格，仍將該車借給藍某國使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某興違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛過程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人張某興犯罪后自動到公安機關(guān)投案，到案后能如實供述其犯罪事實，并當(dāng)庭認(rèn)罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過失犯罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車。”之規(guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。”之規(guī)定，并造成一人死亡后果，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人章某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人章某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人章某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人章某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，予以采納。對辯護人提出被告人章某具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人章某在交通肇事后逃逸，系公安機關(guān)經(jīng)過多方走訪后將其抓獲歸案，故其并非自動投案，不構(gòu)成自首，對相關(guān)辯護意見不予采納。對辯護人提出的章某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰的意見予以采納。為保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩皇芮趾?，懲罰犯罪，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機動車駕駛證，且吸毒后駕駛機動車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場追問誰是駕駛員時未如實交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。其辯護人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護意見與事實不符，不予采納。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，雖然對其行為的性質(zhì)有辯解，但對其肇事并致一人死亡的事實無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，接受公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述自己肇事的事實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定之規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為自動投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸法規(guī)，在道路上駕駛屬于機動車的電動車逆向行駛，發(fā)生交通事故至一人死亡，程某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人即停車送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠付了全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可依法酌情對其從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查顯示，對被告人程某適用非監(jiān)禁刑對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對其適用緩刑不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人程某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動到交警大隊投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；被告人已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了對方的損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)根據(jù)被告人項某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補償死者家屬的經(jīng)濟損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月零十五天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人彭某某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報警，仍在事故現(xiàn)場等候交警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護社會管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，造成與被害人陳某丙發(fā)生碰撞的交通事故，致被害人陳某丙死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；在事故發(fā)生后，被告人鄒某和被害人家屬就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，約定除交強險賠付外，另行賠付被害人家屬人民幣80，000元，現(xiàn)已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。故決定對被告人鄒某從輕處罰，并認(rèn)為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，且民事部分已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。經(jīng)鉛山縣司法局調(diào)查評估，評估意見為被告人楊某甲具備在鉛山縣接受社區(qū)矯正的監(jiān)管條件。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，且符合社區(qū)矯正監(jiān)管條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機關(guān)量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。辯護人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過民事賠償金，建議對被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護人建議對被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當(dāng)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責(zé)任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機件技術(shù)性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人王某從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人王某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機關(guān)建議適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人歐某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人歐某從輕處罰，并鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人歐某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機關(guān)建議適用緩刑的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人歐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實與罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某投案自首，并就民事賠償部分與死者家屬達成賠償協(xié)議并已實際履行完畢，取得了死者家屬的諒解，有法定與酌定從輕減輕處罰條件。本院對被告人予以從輕處罰并認(rèn)為適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年五月十五日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人鄭某甲在事故現(xiàn)場主動110報警，并向公安機關(guān)如實供述了自己的罪行，系自首，依法具備可以從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人鄭某甲家屬賠償了被害人詹某甲家屬的損失，并取得了諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。被告人鄭某甲無證駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機動車，且超載駕駛，具備酌情從重處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致碰撞行人致一人死亡，并對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案發(fā)后投案自首，并與被害人家屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人桑某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。歸案后，被告人桑某甲在偵查機關(guān)如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人桑某甲已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人桑某甲確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，其所在社區(qū)及基層組織表示愿意接受其社區(qū)矯正改造，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述了所犯罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人劉某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 審 判 員 邵 蔚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人冷某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人冷某提出的原審量刑過重的上訴理由及其辯護人的該辯護意見，經(jīng)查，冷某具有自首情節(jié)，已為原審判決認(rèn)定并對其從輕處罰，要求再予從輕處罰沒有依據(jù)，該上訴理由及辯護意見不予采納；車輛駕駛?cè)朔e極搶救被害人系法定義務(wù)，以履行法定義務(wù)要求從輕處罰沒有依據(jù)，該上訴理由及辯護意見不予采納；冷某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，保險公司支付被害人親屬理賠款，視為冷某有悔罪表現(xiàn)，可在原審量刑的基礎(chǔ)上對冷某酌情再予從輕處罰，該上訴理由及辯護意見予以采納。原審判決事實不清，量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人潘某某歸案后能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰；其與被害人家屬達成了賠償調(diào)解協(xié)議，并全部履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，依法從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項、第三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛與他人發(fā)生碰撞致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人熊某主動投案，且歸案后如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。同時，被告人熊某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人熊某所在社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其進行社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人熊某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，途經(jīng)肇事地點，遇雨天天氣夜間行駛時，未注意觀察路面情況，未降低行駛速度，未確保安全行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，鑒于被告人洪某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，其行為可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人洪某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃有自首情節(jié)，歸案后如實供述自己的全部犯罪事實，并與被害人近親屬達成了補償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部補償款，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。辯護人提出被告人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極補償被害人近親屬，取得了被害人近親屬的諒解的辯護意見，與事實、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人曾飛借車給被告人黃使用，對本案的發(fā)生并無過錯，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。贛BH10＊＊小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（50萬，不計免賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘坪駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并具有致二人死亡四人輕傷、負(fù)事故全部責(zé)任的特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鐘坪雖未取得被害人諒解，但能賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人鐘坪系初犯、偶犯，可從輕處罰的辯護意見，與事實、法律相符，本院予以采納；辯護人還提出被告人鐘坪具有向被害人或者被害人家屬支付喪葬費、部分醫(yī)療費，當(dāng)庭認(rèn)罪等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰，本院認(rèn)為賠償被害人經(jīng)濟損失、當(dāng)庭認(rèn)罪只是從輕處罰情節(jié)而非法定減輕處罰情節(jié)，該辯護意見與法律不符，本院不予采納。被告人鐘坪的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受物質(zhì)損失，其除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，因其負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認(rèn)為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人巫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，被告人已按協(xié)議履行，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人有違法前科，應(yīng)酌情從重處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲治犯罪，根?jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人邱某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某某所在社區(qū)同意接受其在社區(qū)內(nèi)矯正，故可給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、已賠償被害人大部分醫(yī)療費并繳納賠償保證金，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于上訴人蔣某某所提“其系過失犯罪，肇事后自首并已部分賠償被害人親屬損失，一審量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，本案雖系過失犯罪，但蔣某某的肇事行為導(dǎo)致的后果嚴(yán)重，直至二審期間蔣某某亦僅賠償了被害人親屬人民幣3萬元，未能得到被害人親屬的諒解，一審根據(jù)其犯罪情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)以及所具有的法定、酌定從輕、從重處罰情節(jié)依法作出判決，所判刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由本院不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生后，主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人王某某部分賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（主刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某甲在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人于某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場，屬逃逸；被告人于某甲在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某甲賠償被害人親屬部分損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲主動到公安機關(guān)投案，并如實交代犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人潘某甲與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人潘某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人楊某某事發(fā)后在現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。事發(fā)后被告人及其親屬積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并支付了賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人親屬的諒解，在對被告人量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人江某某在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司、肇事車輛所有單位浙江核浦吊裝運輸有限公司大連分公司及被告人江某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人江某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人江某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
