本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某當庭自愿認罪,與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議且履行完畢，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人胡坤云如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機動車，應酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以采納。關于辯護人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護意見，經審查認為，被告人胡坤云雖電話報警但并未主動承認其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實其交通肇事的犯罪事實之后向公安機關進行供述的，不符合自首的法律特征。對該辯護意見，本院不予采納。關于辯護人王藎鋼提出被害人存在過錯的辯護意見，經審查認為，道路交通事故認定書系相關部門經現場勘查后依法作出，責任認定符合事實。對該辯護意見，本院不予采納。辯護人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實供述、積極賠償等酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對被害人家屬進行了經濟賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對于辯護人的相關辯護意見，經查屬實，予以采納。根據被告人賀某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現，可依法對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人任某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系坦白、已賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至五年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人關于劉志關于被告人任某某系系坦白、已與被害人親屬已經達成賠償協(xié)議并得到對方諒解、能認罪悔罪、無前科劣跡、其家庭困難上有老下有小，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人近親屬經濟損失并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據被告人徐某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在公共道路上駕駛機動車行駛時，應當預見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時表現良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人王連春宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人王某宣告緩刑。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人周某某委托他人報警并在現場等候公安機關處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，本院予以采納。關于辯護人提出的被害人應負次要責任的辯護意見，經查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現場勘查筆錄等證據能相互印證，證實事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設施分出兩股車道供過往車輛通過，故被害人王某1靠車行道右側行駛并無不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車，撞到道路隔離設施駛入路左王某1所在車道內造成，王某1飲酒后駕駛未經登記的電動車的行為雖違反相關行政法規(guī)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鑒于被告人周某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰，結合本案具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關對被告人周某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人許某甲主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人許某甲與被害方達成和解協(xié)議，已經賠償被害人近親屬的經濟損失，得到被害方的諒解，可以從寬處罰。公訴機關指控被告人許某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以支持。被告人許某甲自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人周某案發(fā)后主動報警，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某自愿認罪，且與被害人就民事賠償達成協(xié)議，并全部履行，得到了被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動報警并在現場等候處理，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機關指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達現場對現場進行勘查，并進行調查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認。公安機關經過排查，確認了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現場勘查筆錄等形成了完整的證據鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護人認為，被害人存在過錯，無證據證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護人的辯護意見，無事實和法律根據，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機動車駕駛證駕駛未經登記的機動車上道路行駛及駕駛機動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人胡某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某某對被害人近親屬進行賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對辯護人提出的辯護意見，經查屬實，予以采信。根據被告人胡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，可以依法適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人沈某在事故發(fā)生后打電話報警，歸案后如實供述了事故發(fā)生經過，是自首，可以從輕處罰；被告人沈某是初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。綜上，根據被告人沈某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現，從法律效果與社會效果相結合的原則出發(fā)，決定對被告人沈某從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某坤駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補償被害人近親屬經濟損失，可酌情從輕處罰。根據被告人李某坤犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調查評估意見，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人宋某如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解，依法對其減輕處罰。為維護交通運輸的正常秩序和安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無證駕駛未經注冊登記且機件不符合技術標準的拼裝手扶拖拉機在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，其行為已觸犯了刑法，依法應以交通肇事罪追究其刑事責任。關于被告人辯護人提出的“被告人劉某不應負事故的主要責任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯嚴重，應負事故的主要或全部責任；認定被告人劉某駕車逃逸證據不足，不應當以逃逸推定事故責任”的意見，從查明的事實看，大量證據表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機無信號燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對事故現場進行了察看，爾后駕車逃離現場，未能按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的有關規(guī)定，立即停車、保護現場、搶救受傷人員、并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門，致事故的現場無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為原審被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機關抓獲歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無證駕駛無號牌的機動車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認罪，并賠償被害人近親屬部分經濟損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機動車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費的經濟損失，依法應當予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某酒后違反交通運輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據被告人劉某犯罪行為的性質、情節(jié)、后果，對被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對被告人殷某的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確。被告人殷某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人殷某賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人殷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，本院認為可以對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經濟損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人曹某某具體犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術標準的非機動車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法對其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經濟損失，可酌情對其從輕處罰。對于上訴人顏某所提事故發(fā)生時，其系在主干道上正常行駛，而費某是從她家田埂上突然闖入主干道，責任不應該由其全部承擔的上訴理由。經查，案發(fā)時間為2015年8月2日9時30分左右，案發(fā)地點為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點南側為被害人費某家農田，沿路南農田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無來往車輛、高大樹木 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人鄔某某歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人近親屬損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人鄔某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據被告人鄔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，結合社區(qū)矯正機構的評估意見，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌且安全裝置不合格的機動車輛，因而發(fā)生重大事故致一人重傷二級，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盧某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人盧某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人賠償了被害人損失并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰?？紤]到被告人盧某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再次犯罪的危險，結合被告人盧某某所在社區(qū)矯正機構同意對其進行矯正的意見，本院決定對被告人盧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。張家港市人民檢察院指控罪名成立。關于辯護人提出的辯護意見，經查，被告人許某主動投案，在供述時雖然隱瞞了自己飲酒后駕車的事實，但對于交通肇事的其他犯罪事實均作了如實供述，本院認為，飲酒后駕車這一事實，在本案中并不是被告人許某交通肇事犯罪的構成要件，且張家港市人民檢察院未能對被告人許某交通肇事時血液中的酒精含量進行舉證，僅指控其為飲酒后駕駛機動車，該事實不屬影響被告人許某量刑的重要情節(jié)，只是應當酌情從重處罰的一個量刑情節(jié)，因此，應當認定被告人許某系主動投案，如實供述了主要犯罪事實，根據我國刑法相關規(guī)定，應當認定系自首，可以減輕處罰。同時，鑒于被告人許某及其所在單位已積極賠償了相關被害人及被害人家屬的相應經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。被告人許某符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對被告人表示諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人要求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且事故發(fā)后逃逸。公訴機關指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于被告人蔣某某已賠償被害人近親屬經濟損失，并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人蔣某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，結合所在社區(qū)意見，決定對被告人蔣某某適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪及提請具有自首情節(jié)的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，予以采納。鑒于被告人梁某某具有自首情節(jié)，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。根據被告人梁某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度并結合其認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石定強駕駛小型轎車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石定強犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人石定強犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的部分經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。根據其犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人石定強符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名成立，應予支持。對被告人劉某某提出的其不應當負事故的全部責任的辯解及辯護人的相關辯護意見，經查，根據事故現場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側車道繞過其前面等紅燈的小轎車繼續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達與被害人碰撞地點時，交通信號燈均為紅燈。本院認為，被告人劉某某持準駕不符的駕駛證駕駛機動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導致事故的原因。被告人劉某某應當負該起事故的全部責任。故本院對被告人及辯護人的該辯解及相關辯護意見不予采納。對被告人提出的其不構成肇事逃逸及辯護人的相關辯護意見，本院認為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現場，但其為逃避法律追究，在交警到現場后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人親屬的經濟損失，獲得了諒解,依法予以從輕處罰。經考察，被告人孫某本次犯罪前表現一貫良好，犯罪后能自首，且積極賠償對方的經濟損失，獲得對方的諒解，確有悔罪表現，經考察宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。對被告人孫某的辯護人提出的與上述觀點相一致的辯護意見，本院均予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人近親屬經濟損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構經過調查評估，認為對被告人周某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，本院決定對被告人周某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人馬某交通肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。據此，辯護人提出的第2、3、4點辯護意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護人的第5點辯護意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，以致發(fā)生一人死亡的交通事故，并在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人無駕駛資格而駕駛明知是無牌的機動車輛，可從重處罰。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實供述相關犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經濟損失，并獲得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某醉酒駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關于被告人周某及其辯護人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時撥打了報警電話，但因案發(fā)時，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實說明肇事者及肇事車輛的詳細、真實的信息，且被告人周某在法庭上供認其撥打完報警電話后救護車、警車尚未到達前，就離開了事故現場。被告人周某的上述行為足以說明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現場，應當認定為“逃逸”。本院對這一辯解及辯護意見，不予采納。關于辯護人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某主動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償且取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，可給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰及酌情從輕處罰并建議適用緩刑的理由成立，本院應予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人趙某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬的經濟損失已得到賠償并對被告人趙某某表示諒解，對趙某某可酌情從輕處罰。因被告人趙某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見與事實法律規(guī)定相符，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲的辯護人辯稱，被告人張某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；歸案后認罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，請求予以從輕處罰。本院認為，辯護人的辯護意見具有事實和法律依據，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其親屬代為賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運輸管理法規(guī)致一人當場死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已分別構成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來后，沒叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭柨h公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因為害怕被村民打，并且在家人的勸說下，駕車準備回去投案自首，而且還撥打了110報警電話，以上辯解意見與事實相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因為牛某借了他的錢，是被害人胡某乙牽線聯系并作擔保的，借款的用途是牛某用于做生意，結果葉某認為胡某乙不告知他實情，所借錢款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對其可以適用緩刑?，F根據被告人俞某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人王某某在得知事故后，主動回到事故現場，并撥打110、120電話報案，在現場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，其行為符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中的相關規(guī)定，屬自首，依法可對其從輕。被告人王某某賠償了被害人家屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。結合被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，決定依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人提出“被告人不應負事故全部責任且不構成交通肇事后逃逸”的辯護意見，經查，被告人駕駛電動三輪車在超越前方被害人乘坐的車輛時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人母某在駕駛機動車過程中，觀察疏忽、采取措施不當，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的證據尚未達到證明標準，不宜認定。被告人母某于案發(fā)次日在親屬陪同下到公安機關投案，并如實交代了自己的犯罪事實，系自首。被告人母某尚能賠償被害人親屬部分經濟損失，并取得被害人親屬的諒解。關于對被告人母某的量刑，本院認為，被告人母某系駕駛大型機動車輛的駕駛員，工作時未能將高于普通車輛駕駛員的安全注意義務放在首位，亦未謹慎操作，以致發(fā)生交通事故。被告人母某雖有自首情節(jié)，但與交通肇事后能及時保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告的自首情節(jié)相比尚存差距。故對其從輕處罰的幅度應適當從嚴掌握。本院在量刑時將綜合考慮被告人母某的犯罪事實、法定、酌定情節(jié)、危害后果及其認罪表現 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其已賠償了三名被害人的經濟損失，取得了被害人邢某帥親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。另鑒于被告人劉某已賠償被害人親屬的經濟損失，酌情對其從輕處罰。2、南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人曹某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曹某協(xié)助公安機關抓捕其他犯罪嫌疑人，經查證屬實，屬有立功表現，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人曹某與被害人朱某、馮某乙近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人曹某取得被害人王某諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，決定對被告人曹某予以減輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人韓某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某甲賠償被害人近親屬經濟損失并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據被告人韓某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
