本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辯護(hù)人辯稱，1、被告人犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；2、被告人及其近親屬先期賠付被害人的親屬10萬元，并還在積極努力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失；3、被告人系初犯、偶犯，主觀惡性較小，請(qǐng)求對(duì)被告人予以從輕處罰，并適用緩刑。公訴人對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告人李某某系投案自首，依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人辯稱，被告人楊某某系自首，初犯，主觀惡性不深，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求予以從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人許某某與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成一致意見，并已實(shí)際履行，且取得被害人親屬的諒解，酌情對(duì)其予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人方某交通肇事后主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)該罪依法予以從輕處罰；被告人方某被抓獲歸案后能如實(shí)供述自己犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪行，系坦白，對(duì)該罪依法予以從輕處罰；辯護(hù)人所提請(qǐng)求從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見本院均予以采納。被告人方某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法予以并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及第三款、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某案發(fā)后積極搶救傷者并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人祁某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致使發(fā)生交通事故，酌情予以從重處罰；被告人祁某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人祁某辯護(hù)人提出對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人練某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人練某對(duì)被害人親屬未作賠償，酌情予以從重處罰。被告人練某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，予以酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:被告人練某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人滕某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法對(duì)其從輕處罰。被告人滕某甲與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得了諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。案發(fā)后，被告人孫某主動(dòng)報(bào)警，歸案后作如實(shí)供述，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得了諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人朱某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人朱某甲歸案后如實(shí)供述罪行，系坦白，依法對(duì)其從輕處罰。三、被告人朱某甲已與被害人張某方達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢，并取得了諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑧土P犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某甲案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。被告人姜某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。被告人姜某甲已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人姜某甲系自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人親屬的諒解、悔罪態(tài)度較好等辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的對(duì)被告人姜某甲判處有期徒刑九個(gè)月至一年三個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人戴某未做到安全駕駛，在右轉(zhuǎn)彎過程中妨礙被放行的直行車輛通行，導(dǎo)致被害人胡某死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人戴某在肇事后主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人所在單位與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且被告人戴某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人韓某某違反交通信號(hào)燈指示，在紅燈亮?xí)r通過路口，遇情況采取措施不當(dāng)，致其所駕機(jī)動(dòng)車側(cè)翻并砸壓被害人胡某，同時(shí)碰撞被害人謝某所駕車輛，導(dǎo)致被害人胡某死亡，被害人謝某受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人韓某某在肇事后主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；本案中被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了賠償，且被告人韓某某取得了被害人胡某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案中被告人韓某某作為駕駛從業(yè)人員，本應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人徐某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人提出的請(qǐng)求對(duì)被告人徐某從輕處罰的辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付英某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付英某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警，自己留滯現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。關(guān)于被告人付英某的辯護(hù)人提出被告人付英某只應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人付英某作為駕駛員，駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間經(jīng)過交叉路口時(shí)，應(yīng)減速慢行，對(duì)路面動(dòng)態(tài)盡到注意義務(wù)，其由于酒后駕車，未能保證安全駕駛，致使本次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，且不宜適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采信。采納辯護(hù)人認(rèn)為被告人付英某在案發(fā)后主動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時(shí)，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人葛某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人葛某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人葛某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時(shí)，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人甄某甲的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人甄某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。根據(jù)我國刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人劉某某發(fā)生事故后，現(xiàn)場等候交警處理，并如實(shí)的供述了自己的犯罪事實(shí)，可以自首論，事后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)聽證認(rèn)為，對(duì)被告人劉某某適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良社會(huì)影響，對(duì)被告人劉某某予以從輕處罰，并宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某甲留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且已向被害人親屬進(jìn)行了部分賠償，依法對(duì)其予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人曹某甲建議適用緩刑的意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人曹某甲無證駕駛無牌照載客機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，且事故發(fā)生后，未足額賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，未取得諒解，對(duì)其不宜適用緩刑，辯護(hù)人該意見本院不予采納。綜上，為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，根據(jù)被告人曹某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人馬某肇事后積極搶救被害人，可以酌情從輕處罰；對(duì)被害人和被害人近親屬積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，對(duì)被告人馬某可以適用緩刑。辯護(hù)人以被告人馬某具有上述從輕情節(jié)和酌情從輕情節(jié)，要求對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處警，可以視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人翟某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人翟某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，本院決定對(duì)被告人翟某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害方相關(guān)損失，采納辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見對(duì)其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金坤云違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人金坤云如實(shí)供述自己罪行，依法予以從輕處罰。被告人金坤云積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金坤云犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人金坤云犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人曹某案發(fā)后主動(dòng)投案，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，建議對(duì)其從輕處罰及宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛無牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人楊某系自首，依法予以從輕處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律正確，審判程序合法，鑒于二審期間上訴人楊某親屬交了人民幣10萬元在本院賬戶，愿意代賠償給被害人徐某，被害人徐某對(duì)上訴人楊某表示諒解，本院酌情對(duì)上訴人楊某從輕處罰，綜合本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，并結(jié)合上訴人楊某的社區(qū)矯正條件，可對(duì)上訴人楊某適用緩刑，上訴人楊某相關(guān)上訴理由本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī),飲酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,因而發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。被告人周某某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場積極搶救傷者，并在現(xiàn)場等待交警部門處理，可認(rèn)定為主動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人周某某已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出“1、被告人周某某有自首情節(jié)，并取得被害人的諒解。2、被告人周某某平時(shí)表現(xiàn)較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人葉某某在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場等待處理，并如實(shí)供述了交通肇事的經(jīng)過，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人葉某某與被害人馮某、被害人胡某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人葉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持超過有效期拖拉機(jī)駕駛證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛、未注意觀察路面情況且操作不當(dāng)造成嚴(yán)重交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的罪行，且已與被害人家屬達(dá)成和解并履行了賠付義務(wù)，并得到了被害人家屬的諒解具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的其系在案發(fā)后自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的意見有理，予以采納。被告人宋某某在案發(fā)后，主動(dòng)留在案發(fā)地點(diǎn)采取救援的同時(shí)，讓周圍群眾報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賴某在無貨車駕駛資格的情況下駕駛貨車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人賴某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)賴某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人賴某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。二審期間，賴某的家屬主動(dòng)賠償被害人劉某某的家屬408385元，取得被害人劉某某家屬的諒解?？梢宰们閷?duì)其從輕處罰。由于賴某認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑。故上訴人賴某及其辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)對(duì)其適用緩刑的意見有理，應(yīng)予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭錦秀違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭錦秀犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。考慮到被告人郭錦秀到案后自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭錦秀所犯之罪系過失犯罪，社會(huì)危害性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭錦秀的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉國軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國軍所提原審法院對(duì)其量刑過重，應(yīng)判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國軍犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月，量刑適當(dāng)，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并未得到被害方的諒解，不宜對(duì)其判處緩刑，故上訴人劉國軍所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人吳某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人吳某積極搶救被害人，且在明知他人報(bào)警的情況下仍在事故現(xiàn)場等待交警的到來，歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系自首，依法可減輕處罰，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人吳某已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某會(huì)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。程某會(huì)到案后如實(shí)供述其所犯罪行，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于程某會(huì)的親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人王瑞平的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)程某會(huì)的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 李 博 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告季某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人報(bào)警后在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，叢判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張立國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張立國犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人張立國如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張立國與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張立國犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人張立國犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某和嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某和犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某和系自首，可以從輕處罰；被告人牛某和的親屬已與附帶民事訴訟原告人于紅達(dá)成賠償協(xié)議，于紅撤回附帶民事訴訟并對(duì)被告人牛某和表示諒解，對(duì)被告人牛某和予以從輕處罰。辯護(hù)人王華泰認(rèn)為被告人自首并認(rèn)罪悔罪，積極賠償并取得諒解，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依法對(duì)被告人牛某和適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某身為交通運(yùn)輸人員，因違反交通運(yùn)輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。發(fā)生交通事故后被告人侯某某積極撥打120電話搶救傷者，在案發(fā)現(xiàn)場經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人侯某某能夠積極被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議,并取得了被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某受雇于肇事車輛遼MXXX**重型半掛牽引車的實(shí)際車主即附帶民事訴訟被告人賈某某，其肇事時(shí)的駕駛行為系職務(wù)行為，但被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，系重大過失行為，故被告人徐某某應(yīng)與附帶民事訴訟被告人賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人徐某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因遼MXXX**重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中保鐵嶺分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中保鐵嶺分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、趙某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡、三人受傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人韓某某撥打報(bào)警及急救電話，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人韓江龍屬于自首，建議從輕處罰的意見，予以采納。被告人韓某某與被害人梁某達(dá)成民事賠償協(xié)議并已全部履行，取得被害人梁某諒解。被告人韓某某賠償被害人閆某及許某近親屬損失，取得被害人閆某及許某近親屬的諒解；被害人張某自愿放棄民事賠償訴訟請(qǐng)求，并對(duì)被告人的行為諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)澄城縣司法局調(diào)查評(píng)估，被告人韓某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出建議對(duì)被告人適用緩刑的意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人張某系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，得到其諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人張某在交通肇事中負(fù)全部責(zé)任，依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因遼X號(hào)肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙提出的“請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失12萬元”的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被害人張某甲因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人楊某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕車忽視交通安全，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證明，被告人李某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級(jí)人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因被告人劉某某的交通肇事行為造成劉某甲死亡，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙提出的死亡賠償金530608.40元，喪葬費(fèi)28049元，醫(yī)療費(fèi)7342.56元，共計(jì)565999.96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，確認(rèn)被害人是否屬于本車人員，應(yīng)從時(shí)間和空間兩個(gè)條件進(jìn)行判斷，即事故發(fā)生過程中，受害人受害時(shí)是否身處被保險(xiǎn)車輛內(nèi)，如果受害人系在被保險(xiǎn)車輛內(nèi)受害，則屬于本車人員。本案中，肇事車輛在行進(jìn)過程中，被害人黃某坐在車斗內(nèi)的貨物上，而非車上乘坐位置，且事故發(fā)生時(shí)，黃某已被甩出車外，其所處位置即其死亡位置系車外地面而非車內(nèi)，位置發(fā)生了從車內(nèi)到車外的變化，應(yīng)屬第三者范圍。上訴人及其代理人的意見，缺乏充分的法律依據(jù)，本院不予采納。 本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定原審附帶民事被告人夏某某、長嶺縣佳捷物流有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。上訴人華安保險(xiǎn)公司及其訴訟代理人的意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某肇事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪，判處一至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的具體損失評(píng)析如下：喪葬費(fèi)30,996元予以維護(hù)；死亡賠償金合計(jì)943,800元[被扶養(yǎng)人生活費(fèi)284,300元（22,744元/年×25年÷2人）及死亡賠償金659 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其已賠償被害人家屬，依法酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
