許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期間從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人閔某某有前科劣跡，應當酌情從重處罰。被告人閔某某系自愿認罪，可以酌情從輕處罰。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴肅法制，維護交通運輸的正常秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人韋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議，并履行完畢，取得諒解，且經社區(qū)調查對被告人韋某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院決定對被告人韋某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人朱某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌機動車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費及傷殘賠償金的訴訟請求合理，本院予以支持，但賠償數額應根據其所提交票據、實際治療情況及相關的法律規(guī)定計算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費人民幣17981.7元；2、住院伙食補助費，根據被害人的傷情及住院時間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持。被告人賈某某在發(fā)生事故后打電話報警，并留在現場等候處置，到案后如實供述交通肇事犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償并取得被害人親屬諒解，在庭審時自愿認罪，可以酌情從輕處罰。根據被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，可以對其適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人高某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現、法定和酌定等情節(jié)，符合緩刑的適用條件，依法對其宣告緩刑。對于被告人辯護人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極賠償受害人家屬，建議對其判處緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒美林違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人鄒美林案發(fā)后主動報警，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人鄒美林犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒美林自愿認罪，與被害方達成協(xié)議，賠償了被害方的損失，得到了被害方的諒解，均可酌情從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人陳某甲關于對其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。對于辯護人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現場，已構成交通肇事后逃逸，依法應當處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進行的交通運輸活動是否具有營運性質，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據，該辯護意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負事故的全部責任；其交通肇事后不履行救助義務，反而為逃避法律追究而離開現場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人成某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并賠償經濟損失取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據被告人成某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及審前調查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬繼成駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡,承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人喬繼成犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人喬繼成與被害人石某2近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據被告人喬繼成的犯罪情節(jié)及悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人喬繼成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經濟損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報警并在現場等待處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。對于被告人支某某提出被害人對事故發(fā)生也有責任，自己應承擔事故的主要責任而非全部責任的辯護意見，經查：案發(fā)時，被告人支某某在沒有交通信號的道路上通行時，未確保道路安全暢通，遇到情況時處置不當，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機關交通警察經對事故現場勘查，并結合被告人所作供述，依法認定支某某負事故全部責任并無錯誤，且本院查無其他證據證明被告人支某某的辯護觀點成立。因此，本院對被告人的上述辨護意見不予采信。綜上，公訴機關指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法律，駕車行駛時疏于觀察，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某某就賠償問題已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合全案事實、性質、情節(jié)和被告人劉某某具有的悔罪表現，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違法駕車致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 崔建坤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某的辯護人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經濟損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關于被告人許某某的辯護人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對受害人及其近親屬進行賠付，已經獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護意見，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某于案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人呂某已賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人呂某具有上述法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，且系初犯，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)某故依法對被告人芮某甲從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人王琴娥、沈維認為案發(fā)現場的交通信號燈系臨時設施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護意見，經審理認為，被告人芮某甲夜間駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人梅某某經電話通知主動歸案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。關于辯護人提出的本案以逃逸量刑過重的辯護意見，經查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報警或通知其親屬即駕車離開現場，其行為應當以肇事逃逸認定量刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現場，撥打電話報警，在現場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關于被告人劉某及其辯護人提出的辯解及辯護意見，本院做如下評判：1.關于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現電動自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認為：被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人彭某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人袁明某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時酌情予以考量。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審理程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人李某委托他人報警、送被害人去救治，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬在保險范圍外的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人李某系初犯、過失犯罪，有自首情節(jié)，賠償了被害方的損失，建議對其從輕處罰的辯護意見，合法有據，予以采信。為維護交通運輸的正常秩序和安全，打擊刑事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動投案并如實供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經濟損失。故對被告人莊某從輕處罰。辯護人提出的相關辯護意見本院予以采信。辯護人還提出：被告人莊某離開現場不是為逃避法律責任、請求對其適用緩刑。經查，被告人莊某供述證實案發(fā)當日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現場；接處警登記表及視聽資料亦證實報警人稱案發(fā)地點有人被撞、未看清車號牌，上述事實有酒精呼氣測試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人朱某關于從輕處罰的意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人湯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負主要責任，并因其逃逸而依法被認定為負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護人提出“一審法院認定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經構成交通肇事罪，根據法律規(guī)定，應判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護意見，本院認為，根據道路交通事故認定書及民警趙陽晨的證言，可以認定湯某甲行駛時對路況觀察不周，遇情況采取措施不當，未按操作規(guī)范安全駕駛，應負該起事故的主要責任，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據相關法律規(guī)定認定其負事故全部責任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑。該辯護意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經查，原公訴機關未指控上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛，除原審判決認定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應當予以賠償。被害人陳某生前為農業(yè)家庭戶口，本案的賠償標準按照農村標準計算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經濟損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費用共計人民幣368914.50元。被告人李某某應賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計人民幣368914 ...
閱讀更多...
