本院認(rèn)為，被告人魯某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)檢驗的機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人魯某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人魯某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人魯某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人魯某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人李某某在案發(fā)后投案自首，如實供述自己的犯罪事實，且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛無牌證機(jī)動車輛，造成一人受重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人孟某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 臧瑞清 書記員：游越
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能夠如實供述犯罪事實，系坦白，依法酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法酌予從輕處罰。被告人能夠積極達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、對社會的危害程度，可依法對其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人李某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在被保險人投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，對附帶民事訴訟原告人董某、郭某的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟(jì)損失12萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人及時撥打報警電話并保護(hù)事故現(xiàn)場，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號三輪汽車未投保交強(qiáng)險及其商業(yè)保險，且被告人負(fù)事故全部責(zé)任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟(jì)損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計26651.11元。附帶民事訴訟原告人請求各項賠償項目以其訴訟請求數(shù)額為限，對附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上道路超速行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人王某某于案發(fā)后能向公安機(jī)關(guān)報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對其可從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某衛(wèi)駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，逃逸承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)的量刑是有期徒刑四年至五年。經(jīng)查，殷某衛(wèi)因為逃逸，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。在量刑時“逃逸”不能再作為加重情節(jié)。故對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)量刑是有期徒刑四年至五年的辯論意見，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)及辯護(hù)人的無罪的辯護(hù)意見，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)交通肇事給附帶民事訴訟原告造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告要求賠償其精神撫慰金50000元，沒有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。附帶民事訴訟被告人包海生沒有過錯，不承擔(dān)法律賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告唐某1的訴訟代理人王平主張殷某衛(wèi)疲勞駕駛，未能提供充分證據(jù)，本院對其主張不予支持。肇事后，被害人唐某2由車內(nèi)被甩到車外，又壓在肇事車輛下邊，唐某2由原來的乘車人轉(zhuǎn)化為第三人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某到案后，如實供述其駕駛機(jī)動車肇事的犯罪事實，且通過親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)賠償，其行為得到被害人諒解，依法對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，劉某某符合緩刑監(jiān)管條件，對其依法適用緩刑。根據(jù)被告人劉某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致一人死亡，一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后如實供述所犯罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于被告人馬某某的交通肇事行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題，附帶民事訴訟原告人蒯某某主張醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的誤工期、營養(yǎng)期計算過長，根據(jù)其受傷的傷情，其誤工期應(yīng)當(dāng)計算為140天，營養(yǎng)期應(yīng)計算為54天，主張的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)部門公布的上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均日工資115 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人唐某某案發(fā)后委托他人報案并在現(xiàn)場等待，且能夠如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人唐某某與被害人鄒某某近親屬及被害人徐某某達(dá)成賠償協(xié)議且全部履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰。對被告人唐某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人唐某某有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見予以采納，對其辯護(hù)人建議判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議已充分考慮被告人具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，故對上述辯護(hù)意見不予采納。被告人唐某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實與法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及近親屬的諒解，應(yīng)從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，案發(fā)后宋某某駕車逃逸，情節(jié)嚴(yán)重。事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某認(rèn)罪態(tài)度較好且就賠償問題與被害人達(dá)成和解，應(yīng)酌情從輕處罰。因宋某某逃逸后沒有法定從輕處罰情節(jié)，未獲得被害人書面諒解，故辯護(hù)人關(guān)于判處非監(jiān)禁刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一???折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月30日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人江某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人江某某案發(fā)后明知他人報案而在事故現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人江某某屬于過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人江某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人江某某案發(fā)后明知他人報案而在事故現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且案發(fā)后其親屬主動賠償被害人親屬并取得諒解的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人江某某屬于過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第一條之規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的”。上訴人趙某1不具備上述解釋規(guī)定的情形，其對事故發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴理由成立，本院予以支持。通化市東昌區(qū)人民法院審理東昌區(qū)人民檢察院指控被告人趙某2犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人張某2、艾某2提起附帶民事告訴一案，于2018年1月29日作出（2017）吉0502刑初425號刑事附帶民事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對其應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰。孫某在親屬陪同下主動到案，如實供述了犯罪事實，屬自首，對其依法從輕處罰；案發(fā)后孫某家屬代其積極賠償并取得被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某1違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某1歸案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰。陳某1賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)陳某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人陳某1回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足三個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年1月31日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人輕傷、輕微傷的后果且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賈某到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，故對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人賈某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議以及法庫縣司法局關(guān)于賈某可使用社區(qū)矯正的評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。鑒于被告人楊某有自首情節(jié)，且積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可對其依法從輕處罰。由于被告人楊某的犯罪行為而使被害人家屬遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人楊某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沈陽市公安局交通警察支隊渾南大隊認(rèn)定，被告人楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人保公司系遼AGXX**號車交強(qiáng)險和三者險的承保人，應(yīng)當(dāng)依照保險條例規(guī)定和保險合同約定在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人家屬為鑒定車輛損失，支付鑒定費人民幣2950元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元內(nèi)賠付。被害人王某甲因此次事故死亡，事故發(fā)生時27周歲，其居住地在城鎮(zhèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人丁某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人丁某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛載貨超寬、拼裝無合法手續(xù)的機(jī)動車造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕車忽視交通安全，違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人徐某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人徐某應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人段某某無證駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人段某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人段某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失、自愿認(rèn)罪等辯護(hù)意見符合客觀實際，予以采納。被告人段某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人王某到案后積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某某在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某某主動賠償被害人王某家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，考慮對被告人吳某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收張某某為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人王某某的辯護(hù)人提出被告人王某某與被害人張某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并進(jìn)行全部賠償，請求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某肇事逃逸后又主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人已與被害人家屬自行達(dá)成賠償和解，并且取得其諒解，結(jié)合其犯罪性質(zhì)，社會危害程度，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來重大不良影響，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十一條【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，并有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人關(guān)某、安某明知尹某某系犯罪的人而為其作假證明包庇，二被告人的行為均已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某、關(guān)某、安某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人關(guān)某、安某均起主要作用，均系主犯。案發(fā)后，被告人尹某某、安某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的主要犯罪事實，系自首，被告人關(guān)某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，故對三被告人予以從輕處罰。被告人尹某某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，故對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車上道行駛，駕駛機(jī)動車未實行右側(cè)通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，范某某事故后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年5月31日止。）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人胡某犯罪以后又自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，民事賠償問題已妥善處理，取得被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會調(diào)查結(jié)果，依法可對被告人胡某從輕處罰并可適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某身為機(jī)動車駕駛?cè)藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。遼A×××××小型普通客車的實際車主系遼寧天久信息科技產(chǎn)業(yè)有限公司，遼寧天久信息科技產(chǎn)業(yè)有限公司已經(jīng)為該車向附帶民事訴訟被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險以及第三者責(zé)任險，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接向附帶民事原告人支付賠償款項。關(guān)于附帶民事訴訟被告天久公司提出其向被害人家屬墊付喪葬費人民幣30，000元，醫(yī)療費人民幣20，000元，經(jīng)查屬實，天久公司向被害人家屬墊付的30，000元喪葬費中的21，251.5元、醫(yī)療費20，000元，應(yīng)由天久公司向保險公司追償；天久公司墊付的喪葬費中超出21，251.5元的部分由其自行承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人代某自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人代某到案后積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議過高，本院予以適度調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人主動投案并如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，酌情予以從重處罰；其與被害人家屬達(dá)成協(xié)議并取得被害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某身為交通運輸人員，因違法交通運輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人葉某系自首，可依法對其從輕處罰。被告人葉某與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某身為交通運輸人員，因違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后撥打120搶救被害人，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郝某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系自首，予以從輕處罰。被告人郝某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依法對被告人郝某某適用緩刑。附帶民事訴訟原告人陳某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。附帶民事訴訟被告人保險公司同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，本院予以認(rèn)可。即保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人陳某支付人民幣110000元（死亡賠償金人民幣110000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告人陳某支付死亡賠償金余額、喪葬費等各項，合計人民幣500000元。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人朱某某酒后駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人朱某某案發(fā)后，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后離開現(xiàn)場，未及時報警處理，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出“上訴人不屬于明知發(fā)生事故而逃逸，不構(gòu)成交通肇事逃逸；原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人安某2、關(guān)某某、李某某、陸某某的證言與上訴人王某某的供述相互印證，能夠證明上訴人在發(fā)生交通事故后，未及時報警，未告知他人被害人系其車輛刮碰所致，且事后離開現(xiàn)場。原審法院在法定刑幅度范圍內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。故對該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。本院審理期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。經(jīng)本院第四次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違章駕駛機(jī)動車在道路上行使發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。劉某某到案后如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，系坦白，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。劉某某于案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，結(jié)合開魯縣司法局對劉某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第三款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人韓某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人韓某自愿向各附帶民事訴訟原告人先后賠付經(jīng)濟(jì)損失共計7萬元并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)駕駛電動車在道路上與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人有自首情節(jié)，積極對被害人家屬賠償，并得到被害人家屬的諒解，本院在量刑時予以充分考慮，決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）31號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，并實行獨任審判，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院檢察員王楓、被告人王某到庭參加了訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對被害人進(jìn)行施救并報案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已達(dá)成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后逃逸，受害人因顱腦損傷，致多臟器功能衰竭醫(yī)治無效死亡，被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓獲后如實供述犯罪事實，系坦白，量刑時可以從輕處罰；被告人王某某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人家屬對被告人王某某的行為予以諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪悔罪，對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，適用緩刑，沒有再犯罪危險，可以宣告緩刑。被告人王某某駕駛的×××號車輛在附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司磴口支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險，作為承保單位，應(yīng)當(dāng)在其保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...
