本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，在庭審中有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其依法從輕處罰。根據(jù)張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于本案的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，“賠償先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)：候某1、王某1的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣731854.82元（候某2死亡傷殘賠償金530608.4元+候某2喪葬費(fèi)28049元+候某1交通費(fèi)200元+候某1住宿費(fèi)500元+被撫養(yǎng)人王某1生活費(fèi)172497.42元），朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣309279 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱廣月違反道路交通安全法規(guī)，未按駕駛證載明準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱廣月犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求合法部分予以支持。附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司委托代理人因被告人逃逸，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解不符合相關(guān)法律規(guī)定，其委托代理人的辯解不予支持。被告人朱廣月肇事后駕車逃逸，且犯有前科，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人莊某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議本院在有期徒刑九個(gè)月至一年三個(gè)月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并同意對(duì)被告人莊某某適用緩刑。被告人莊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對(duì)被告人莊某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人莊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人莊某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人崔某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議本院在有期徒刑九個(gè)月至一年三個(gè)月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并同意對(duì)被告人崔某適用緩刑。被告人崔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對(duì)被告人崔某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人崔某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議本院在有期徒刑九個(gè)月至一年三個(gè)月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并同意對(duì)被告人李某適用緩刑。被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人李某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人賈某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議本院在有期徒刑六個(gè)月至一年之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，并同意對(duì)被告人賈某某適用緩刑。被告人賈某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及量刑意見均無異議。結(jié)合遼寧省新民司法局出具的同意對(duì)被告人賈某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人賈某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某祥違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人高某祥有犯罪前科，依法可酌定從重處罰；其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；其家屬代為進(jìn)行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人高某祥依法可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某祥犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇海明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。蘇海明自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以依法從輕處罰。蘇海明因犯罪行為給被害人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償；附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。辯護(hù)人提出蘇海明屬于過失犯罪，有自首情節(jié)的辯護(hù)意見成立，予以采納。蘇海明沒有明顯悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑適用條件，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)蘇海明適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王道成違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）耿某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）耿某1案發(fā)后自動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。二審審理期間，上訴人（原審被告人）耿某1的親屬與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，上訴人耿某1已取得被害方的諒解，結(jié)合遼寧省清原滿族自治縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意對(duì)上訴人耿某1適用非監(jiān)禁刑的意見，上訴人耿某1符合適用緩刑的法律條件。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分。鑒于上訴人（原審被告人）耿某1有真誠(chéng)悔罪態(tài)度，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某持無效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期審驗(yàn)的兩輪摩托車上道路行駛，未按規(guī)定車道行駛，未確保安全，造成一人死亡之重大交通事故，且負(fù)本次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰；被告人薛某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人薛某某賠償被害人家屬250000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰；辯護(hù)人認(rèn)為被告人賠償被害人家屬并得到諒解可酌情從輕處罰及被告人是初犯的辯護(hù)意見予以采信，其他辯護(hù)意見不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某某在交通肇事中造成兩人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑之間處罰。被告人楊某某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對(duì)此，可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某能積極主動(dòng)與兩被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，取得兩被害人家屬的諒解，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司及訴訟代理人提出，被害人陳某乘坐在保險(xiǎn)公司承保的車輛，該車輛肇事后被害人陳某被甩出車外，不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償范圍，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由及代理意見，因無事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 沈 千 秋 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某甲違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于付某甲通過近親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到被害方的諒解，依法對(duì)付某甲酌情予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，付某甲無前科劣跡，符合緩刑適用條件，對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜小某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于杜小某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，依法均可對(duì)其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人東某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人朝某、巴某2所持“被告人東某某醉酒駕駛車輛并超速行駛，置不特定多數(shù)人的生命、健康與財(cái)產(chǎn)安全于不顧，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的上訴主張于法無據(jù)，且本案刑事部分已發(fā)生法律效力，故該上訴主張本院不予支持。本案被害人案發(fā)時(shí)系中學(xué)在校生，屬限制民事行能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，因此，其日常出行不必然要求由監(jiān)護(hù)人陪同，故對(duì)上訴人吳某所持“被害人是限制行為能力人，夜間出行過馬路應(yīng)有成年人陪同，因此監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任”的上訴意見，本院不予支持。上訴人吳某、曹某與原審被告人東某某共同飲酒后，未阻止原審被告人東某某酒后駕車行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某乙在上訴人某某支公司為肇事車輛冀G76924號(hào)半掛列車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)，某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人某某支公司提出張某乙的駕駛證有效期在案發(fā)時(shí)已經(jīng)屆滿，某某支公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院改判或者發(fā)回重審的上訴請(qǐng)求。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。某某支公司沒有證據(jù)證明其已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生免賠效力，故對(duì)某某支公司提出的上訴請(qǐng)求，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人榮某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人榮某某到案以后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人榮某某因其犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控史某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人佟某某、朱某某、朱某要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，有法律事實(shí)根據(jù)，應(yīng)予保護(hù)。史某某在開庭審理過程中如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；史某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某、賈某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在交通事故后逃逸，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某某、賈某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕或者減輕處罰。本案中，被告人趙某某現(xiàn)撞倒被害人后逃逸，之后被告人賈某某在次碾壓被害人，在事故中被噶人賈某某比照被告人趙某某起的作用相對(duì)小且有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，在法庭上認(rèn)罪，悔罪，故免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人康某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，作為量刑情節(jié)，予以考慮。被告人康某于事故發(fā)生后經(jīng)民警電話傳喚后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，同時(shí)，鑒于其認(rèn)罪、悔罪，其家屬積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，其所居住的社區(qū)亦同意其進(jìn)入社區(qū)矯正并落實(shí)幫教，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟部分，因肇事車輛×××號(hào)“速騰”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁中海在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁中海主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人梁中海認(rèn)罪、悔罪，取得了被害人近親屬的諒解，同時(shí)又鑒于其所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人梁中海宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人梁中海宣告緩刑。希望被告人梁中海珍惜對(duì)其判處非監(jiān)禁刑的機(jī)會(huì)，認(rèn)真接受社區(qū)矯正，做一個(gè)對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家有用的人。根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人譚某應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人譚某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人譚某所在社區(qū)出具審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，愿對(duì)被告人譚某實(shí)行社區(qū)矯正，故對(duì)被告人譚某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。張某某交通肇事后電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。張某某認(rèn)罪，悔罪，已通過賠償經(jīng)濟(jì)損失方式，獲取被害人近親屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費(fèi)200元、喪葬費(fèi)25779元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80876.79元，符合法律規(guī)定，且保險(xiǎn)公司無異議，本院予以支持。被害人隋某甲系農(nóng)村居民，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，無證據(jù)證明，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊雪某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊雪某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊雪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 賈曉秋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處?；裟吃诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。辯護(hù)人提出的霍某無前科劣跡，系初犯、偶犯，過失犯罪，有投案自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)霍某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人卜某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，其親屬也已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對(duì)方諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛造成交通事故致二人死亡、一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等候公安人員前來處理便私自離開，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，案發(fā)時(shí)上述保險(xiǎn)均屬有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人王某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，周某、劉某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。孫某某肇事后立即報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于孫某某有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償死者近親屬并取得諒解，當(dāng)庭真誠(chéng)悔罪，依法可從輕處罰；結(jié)合其系初犯、具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能的超車，車輛所載貨物超過行駛證上的核定裝載質(zhì)量致一人死亡，一人受傷，及樹木損壞，兩車受損的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人張某案發(fā)后積極主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并救治傷員，歸案后如實(shí)供述，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。故辯護(hù)人的辯護(hù)理由本院予以支持。綜上對(duì)于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人重傷的道路交通事故后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（四）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后，被告人劉某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某得知公安機(jī)關(guān)在抓捕時(shí)主動(dòng)到昌樂縣城西派出所投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人提出的被告人的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見予以采納；被告人劉某某在曾經(jīng)已賠償?shù)幕A(chǔ)上再自愿賠償被害人家屬15萬(wàn)元，并獲得被害人家屬的諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人劉某某適用緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于某某因交通肇事行為給上訴人劉某甲、劉某乙、原審附帶民事訴訟原告人李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。于某某與上訴人王某系雇傭關(guān)系，且交通肇事發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于某某系因重大過失發(fā)生交通事故致人損害，其與王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事的遼J16652號(hào)客車在上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，且被害人劉某受害時(shí)置身于車輛之外，符合交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠條件，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償上訴人劉某甲、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失。肇事的遼J16652號(hào)客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失符合道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠條件，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人劉某甲、劉某乙及其訴訟代理人所提原判未支持被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等合理費(fèi)用屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被害人死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現(xiàn)，亦可對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對(duì)該上訴理由予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人張某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)本次事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰，本案被告人張某某違法駕駛行為本應(yīng)嚴(yán)懲，但鑒于被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)且積極賠償被害人損失，并已得到被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見適用緩刑對(duì)被告人張某某所在社區(qū)不會(huì)造成重大不良后果，被告人張某某符合適用緩刑條件，可以適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴(yán)肅法律，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，撥打報(bào)警和急救電話，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，經(jīng)口頭傳喚到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐光順違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。徐光順的肇事行為致附帶民事訴訟原告人譚某發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)給予賠償，附帶民事訴訟原告人譚某的后續(xù)治療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。鑒于徐光順肇事后逃逸，未能積極搶救被害人，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失未能給予賠償，且未能如實(shí)供述肇事車輛的真實(shí)信息，沒有明顯的悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。根據(jù)被告人徐光順的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。肇事后，李某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，無拒捕行為，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，李某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某有前科，可在法定量刑幅度處以酌情予以從重處罰。案發(fā)后，郭某某撥打報(bào)警電話并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，無拒捕行為，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人具有從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等，決定對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人張振宇的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的各種經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 許英美 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，其行為危害了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人顧某某系自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，建議法院對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。代某投案自首，可從輕處罰。代某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)代某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。徐某某無證駕駛，酌情從重處罰。徐某某于案發(fā)次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，為自首，可依法從輕處罰，但因其有逃逸行為，應(yīng)以較重法定刑為基準(zhǔn)，從寬幅度從嚴(yán)掌握。對(duì)于量刑，交通肇事后逃逸的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，因被告人未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，其行為給被害人家庭生活造成極大影響，確定基準(zhǔn)刑為4年6個(gè)月，自首減少基準(zhǔn)刑的20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責(zé)任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請(qǐng)求，因缺少相關(guān)的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎(chǔ)上所作量刑適當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應(yīng)予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰?？紤]被告人劉某系初犯，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解，其居住地社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人劉某判處緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人劉某宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
