本院認為，被告人龍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人龍某某經公安機關電話傳喚后主動到案，并能如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬的諒解，故可以從輕處罰。關于附帶民事賠償問題。本次事故經交警部門認定，被告人龍某某負事故全部責任，被害人鄭某2無責任，故應由承保肇事車輛交強險的附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，因被告人龍某某系因執(zhí)行工作任務造成他人損害，故應當由作為用人單位的附帶民事訴訟被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔賠償責任。具體數額以本院核定為準。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人賠償被害人近親屬經濟損失，并已取得被害人近親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現等情節(jié)，決定對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通安全法，駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人許某某到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。辯護人的意見合理部分予以采納。其給附帶民事原告人造成的經濟損失應予賠償。附帶民事原告人主張的合理部分本院予以保護，沒有事實和法律依據部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人能夠如實供述自己的罪行，就民事賠償與被害方達成協(xié)議，取得被害方的諒解，故依法予以從輕處罰。沈陽市鐵西區(qū)司法局出具調查評估意見書，同意對被告人適用非監(jiān)禁刑，本院在量刑時一并予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告人李某應于本判決生效后10日內到沈陽市鐵西區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報到 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后未安全駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人郭某某積極主動賠償被害人王某1家屬王某2、王某3各項經濟損失400000.00元并得到諒解，且有自首情節(jié)，本院量刑時依法給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。經社區(qū)調查評估，被告人劉某某符合非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在判決書送達的第二日起十日內，通過本院或者直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。念被告人高某某自動投案并如實供述，系自首，依法可從輕處罰；其系初犯，且積極賠償被害人及家屬的經濟損失并取得被害人家屬諒解，還可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某駕駛機動車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人肇事后主動報警并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。關于徐某某親屬處理交通事故交通費賠償數額，根據徐某某親屬辦理喪事事宜的實際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據證明的訴訟請求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告永安財產保險股份有限公司沈陽市中心支公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、徐某人民幣110000元，醫(yī)藥費10000元，共計120000元；附帶民事訴訟被告永安財產保險股份有限公司沈陽市中心支公司應在機動車輛第三者責任險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、徐某人民幣300000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違章駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。林某某到案后如實供述事故發(fā)生經過，系坦白，在庭審中認罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。林某某于案發(fā)后與被害人近親屬達成賠償和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，結合開魯縣司法局對林某某可予進行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人杜某在交通肇事后主動撥打110電話報警以及撥打120電話搶救傷者，并在現場等待，雖系其法定義務，也應依法認定為自動投案。被告人杜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其近親屬代為積極賠償被害人韓某1的近親屬和被害人胡某各項損失人民幣20萬元，被害人韓某1的近親屬和被害人胡某對被告人杜某表示諒解，對被告人杜某可酌定從輕處罰；同時，根據被告人杜某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況及出具的評估意見，將被告人杜某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出被告人杜某具有“自首”的法定從輕處罰情節(jié)以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通事故罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人秦某依法應予懲處。被告人秦某肇事后保護現場、主動報案，并在現場等候公安機關出警，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人秦某得到被害人李某家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。經司法行政機關評估，秦某具備社區(qū)矯正的條件。根據被告人秦某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，經當庭舉證、質證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人叢某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據確實充分，罪名依法成立。被告人叢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。被告人叢某某當庭自愿認罪，積極對被害人親屬、被害人王某某、宋某某進行經濟賠償并取得諒解，系悔罪表現，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人叢某某適用于非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。根據被告人叢某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無不良影響。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某未取得駕駛資格駕駛無牌號車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人劉某犯罪時未滿十八周歲，應當從輕處罰。被告人劉某到案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、第三十六條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止）。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任守成無視國家法律，嚴重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人任守成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任守成犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人任守成自愿認??，并具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任守成犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某、張某某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人王某、張某某、劉某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人王某辯稱其具有自??情節(jié)的意見，經查，無相關證據予以證明，本院不予采納。被告人王某檢舉揭發(fā)被告人劉某交通肇事犯罪行為，且經查證屬實，具有立功表現，依法可以從輕處罰。被告人王某 ...
閱讀更多...本院認為：被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某無機動車駕駛證，駕駛使用其他機動車號牌的未登記機動車，未按右側通行造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人能夠積極賠償被害人經濟損失，且在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護人相關辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 葛莉丹 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關指控成立。被告人孫某某主動向公安機關投案，到案后能如實供述案件事實，具有自首表現，依法可從輕處罰；被告人孫某某對被害人積極賠償并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。關于民事賠償部分，根據法律規(guī)定，公民的生命健康權受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權的，應依法承擔民事責任。本案中，被告人孫某某駕駛機動車與任某發(fā)生交通事故，造成任某死亡的后果，經交警部門認定被告人孫某某負全部責任，任某無責任。因被告人孫某某所駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險及第三者責任保險（含不計免賠），且本案事故發(fā)生在附帶民事訴訟被告保險公司承保期間內，故根據我國道路交通安全法、保險法及交強險條例的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實與罪名成立，應予以支持。被告人馮某某在交通肇事后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某某有悔罪表現，能夠與被害人親屬達成和解，且取得被害人親屬諒解，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通法規(guī)，無證、未保持安全車速在道路上駕駛車輛肇事，致一人死亡，二人受傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人在現場被傳喚到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。在本案審理過程中，被告人能夠與被害人近親屬自愿達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現、達成賠償協(xié)議并取得諒解及被告人受傷情況等情節(jié)，從教育挽救被告人、貫徹寬嚴相濟的刑事政策的角度出發(fā)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通安全事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某某于2017年3月6日主動到新民市交警大隊投案并如實供述案發(fā)經過，應認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人孫某某案發(fā)后陪同傷者前往就醫(yī)，后積極賠償被害人及被害人家屬的經濟損失并取得被害人及被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。結合遼寧省新民市社區(qū)矯機關出具的同意對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑的調查評估意見書，決定對被告人孫某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人孫某某應自判決生效之日起三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某身為機動車駕駛人員，違法交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關指控成立。被告人趙某系自首，可依法從輕處罰。被告人趙某曾受過刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人趙某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某和違反道路交通管理法規(guī)，駕駛不符合技術標準的機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人王某1的代理人提出”趙某和因逃逸致人死亡，應判處七年以上有期徒刑”的代理意見，經查，本案中沒有被害人王某2的死亡系因趙某和逃逸所致的客觀證據；其提出”如果沒有陳某1和王某2吵架，就不會有王某2的死亡”的代理意見，本院認為，二人吵架與王某2的死亡沒有必然的因果關系。故對代理人的該代理意見，不予支持。趙某和及其辯護人姜娜麗關于”趙某和不知道壓人，沒有逃逸”的辯解、辯護意見，經查，趙某和駕駛車輛經過案發(fā)的地點時應當知道發(fā)生肇事 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全規(guī)法，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人陳某某犯罪以后能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極對被害方進行賠償并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照電動汽車，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人案發(fā)后在現場等候，并如實供述自己的罪行，系自首，且取得其兒子的諒解，依法可以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據充分，應予支持。我國刑法規(guī)定，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某依法應在上述幅度內量刑。被告人任某某明知他人報警仍留在現場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償被害人家屬，且取得被害人家屬諒解，應當依法從輕或者減輕處罰。被告人任某某駕駛超載車輛發(fā)生事故，可酌情從重處罰。是依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。鑒于被告人姜某某已賠償被害人近親屬經濟損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭德濤違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘭德濤犯交通肇事罪罪名成立。被告人蘭德濤犯有前科，并駕駛與其準駕車型不符的機動車，應酌情從重處罰。被告人蘭德濤有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭德濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人李某某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；被告人李某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告沈陽德昊混凝土有限公司作為遼XXXXXX號肇事貨車的所有權人，對原審被告人常某某的犯罪行為給原審附帶民事原告人劉某某造成的經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。因肇事的遼XXXXXX號重型貨車在原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司遼陽市白塔支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，因此中國人民財產保險股份有限公司遼陽市白塔支公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔民事賠償責任。關于上訴人劉某某及其訴訟代理人提出的用血互助金人民幣4000元應由被上訴人承擔的上訴理由及代理意見，經查，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）在原審期間提供了沈陽醫(yī)學院附屬中心醫(yī)院出具的用血互助金結算票據5張，金額共計人民幣4000元，該用血互助金系上訴人劉某某在就醫(yī)過程中所產生的實際輸血支出，依法應由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司遼陽市白塔支公司承擔，原判對該筆費用未予支持不當，應予糾正。關于上訴人劉某某及其訴訟代理人提出誤工費應比照建筑行業(yè)或相近行業(yè)標準計算的上訴理由及代理意見，經查，證人宋某某、朱某某、孫某某等人的證言，能夠證實上訴人劉某某在肇事前系從事瓦工工作，但因其沒有建筑行業(yè)資質和固定工作單位，故誤工費依法應參照相近的服務行業(yè)上一年度平均工資計算，原判誤工費按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬森林駕駛機動車在道路上行駛時未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，且當庭自愿認罪、悔罪，故可對其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人馬森林宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機動車，作為量刑情節(jié)，應予考慮。由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某1造成了經濟損失，故其應當承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人秦某1請求的醫(yī)療費11,886.90元、住院伙食補助費300元、護理費753.66元、交通費100.00元、喪葬費28,049.00元、復印費22元，符合法律規(guī)定，予以支持；被害人秦某2的死亡賠償金應支持397,956.30元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷二級，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關所指控的罪名成立。被告人彭某當庭自愿認罪，可以對其從輕處罰。鑒于被告人彭某近親屬已與原告人達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以對其酌情從輕處罰。對于辯護人周雪婷提出的“從輕處罰”的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人申某某醉酒駕車，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準確，量刑適當。針對上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經查，肇事車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內，財產保險公司應在商業(yè)三者險的限額內承擔賠償責任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財產保險公司提出不承擔賠償責任的意見，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚r償責任的上訴理由，因沒有法律依據，本院有不予采納。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無駕駛證駕駛無牌照機動車，忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕微傷的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。關于張某甲親屬處理交通事故交通費賠償數額，根據張某甲親屬辦理喪事事宜的實際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。關于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據證明的訴訟請求，本院予以支持。被告人張某應對其交通肇事犯罪行為對附帶民事訴訟原告人承擔民事賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人周某某、張某丙、張某乙人民幣204451.10元；賠償附帶民事訴訟原告人周某某人民幣9614.16元。鑒于被告人張某到案后能夠如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人沈某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人沈某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，駕車轉彎妨礙直行車輛通行，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠報警并在現場等待警察處理，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某1違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人朱某1到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有認罪悔罪表現，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認為，被告人郭××違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，應予支持。被告人郭××案發(fā)后主動報案，在現場等待交警配合調查，如實供述主要犯罪事實，系自首，賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，可依法從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、二百七十八條、第二百七十九條、關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條之規(guī)定及被告人的認罪、悔罪表現，結合社區(qū)矯正機關同意適用非監(jiān)禁刑的意見，經院審判委員會討論決定，本院為維護社會交通秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以確認。但鑒于被告人李某某有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十七條 ?第一款 ?【自首】、第七十二條 ?【緩刑的適用條件】、第七十三條 ?【緩刑考驗期限】之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人重傷并承擔此次事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人無證駕駛無牌照車輛肇事后逃逸，依法應從重處罰。被告人當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好；對被害人家屬予以補償，取得諒解，依法應從輕處罰。關于辯護人提出的量刑情節(jié)的辯護意見經查屬實，予以采信。綜合全案被告人符合判處緩刑條件，且社區(qū)矯正部門出具適用非監(jiān)禁刑的意見。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車夜間行駛時未降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人滕某某自動投案，如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑三年以上五年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致二人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某甲，明知他人報案而在現場等待且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉日嘎樂違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吉日嘎樂犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。本案的社會矛盾業(yè)已化解，綜合被告人的犯罪行為、認罪態(tài)度及悔罪表現，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第二款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吉日嘎樂犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人畢某當庭自愿認罪，賠償被害人趙某親屬的經濟損失，得到被害人親屬諒解，對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人畢某認罪、悔罪，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，綜合全案情況，對被告人畢某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。被告人白某案發(fā)后主動投案、如實供述犯罪事實，系自首，可以對其從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人賠償。投保的機動車在保險期內發(fā)生交通事故，保險公司應當在承保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額內直接賠償給原告人。附帶民事訴訟原告人陳某請求賠償合理經濟損失為212196.00元【其中死亡賠償金178350.00元（35670.00×5年）、喪葬費33846.00元（5641 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后主動報警，留在現場等待警察出警并如實供述自己的犯罪事實，在庭審過程中自愿認罪，可認定為自首，依法從輕處罰，在量刑時一并考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鞠某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪行為，可認定為自首，依法從輕處罰。被告人鞠某某積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得了被害人全部家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關量刑情節(jié)并結合遼寧省新民市司法局出具的同意對其適用緩刑的評估意見，可對被告人鞠某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人鞠某某應于本判決生效后三日內到遼寧省新民市司法局報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...
