本院認(rèn)為，對(duì)于2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時(shí)，與同向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交認(rèn)字(2016）第225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，花門(mén)診費(fèi)3637.3元，于當(dāng)日辦理了神經(jīng)外科住院手續(xù)，花醫(yī)療費(fèi)86441.56元，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復(fù)科住院治療，花醫(yī)療費(fèi)9571.96元，出院后進(jìn)行復(fù)查花1647.1元，事發(fā)后對(duì)原告進(jìn)行了抽血，加上救護(hù)車(chē)費(fèi)共計(jì)200元，后進(jìn)行酒精檢測(cè)花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)被告賈某于2017年1月11日在保定市清苑區(qū)新華東街與原告劉某1發(fā)生碰撞，致原告劉某1受傷，該事故被告賈某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門(mén)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告劉某1在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療70天，另在保定市第二人民醫(yī)院復(fù)查，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)15667.1元。根據(jù)原告所提交費(fèi)用清單，其中床位費(fèi)按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算140天共計(jì)8400元，原告稱其需有專人日夜陪護(hù)，故計(jì)算雙人床位費(fèi)，因醫(yī)療費(fèi)僅應(yīng)包括原告本人住院治療所花費(fèi)必要費(fèi)用，對(duì)原告所主張護(hù)理人的床位費(fèi)4200元（60元×70天），應(yīng)予扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11467.1元（15667.1元－4200元）。參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元×70天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢新民與原告張某某發(fā)生交通事故，被告邢新民負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某及高艷娟、張鈺超無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告、各被告對(duì)事故發(fā)生后，被告英大泰和保險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告張某某傷后于2017年8月5日至2017年8月29日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，主張醫(yī)療費(fèi)13260.07元，提供證據(jù)為票據(jù)9張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。對(duì)此各被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天），對(duì)此各被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），提供證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為30至60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王淑環(huán)與被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告王淑環(huán)無(wú)責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)2439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)22500元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期45-150日的鑒定意見(jiàn)，參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資98.04元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算150日誤工費(fèi)為14706元。原告主張117天的護(hù)理費(fèi)11470元，護(hù)理期限117天沒(méi)有依據(jù)，結(jié)合護(hù)理期45-60日的鑒定意見(jiàn)，按每天98.04元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天護(hù)理費(fèi)為5882.4元。原告主張117天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元，營(yíng)養(yǎng)期117天沒(méi)有依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)2017年9月25日14時(shí)許，被告李某駕駛小型普通客車(chē)沿保衡路與原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成劉某某受傷，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，交警部門(mén)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，庭審中原告及被告保險(xiǎn)公司、被告李某對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院4天花費(fèi)4703.42元，后轉(zhuǎn)院到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院32天共花醫(yī)療費(fèi)103707.65元，有醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的10000元專家勞務(wù)費(fèi)，雖沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，但原告提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院外請(qǐng)專家申請(qǐng)表中有科主任和醫(yī)務(wù)處簽字、河北大學(xué)附屬醫(yī)院病案專用章，并且病歷中手術(shù)記錄中顯示手術(shù)者為外聘專家陳建海，足以證實(shí)原告花費(fèi)專家勞務(wù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有病歷取證費(fèi)用6元和使用救護(hù)車(chē)由保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)200元交通費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以剔除，本院確認(rèn)原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118411 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年7月11日23時(shí)30分許，王?；荫{駛冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行至保滄高速公路滄州方向24公里+600米處時(shí)，與吳某某駕駛的冀FF6**7重型自卸貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車(chē)所載貨物損壞、胡某某受傷的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)冀公高交高字20170711號(hào)認(rèn)定，王校灰負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主是王?；摇＜紽F6**7重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主是被告王某某，冀FF6**7重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元，投保期間自2017年4月20日0時(shí)至2018年4月19日24時(shí)止。事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告的保單、從業(yè)資格證、駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年7月18日9時(shí)40分左右，被告李某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛至白洋淀大道中臧村路口南側(cè)時(shí)與由西向東被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞后，又撞停在路口東南角讓行的原告王某某駕駛的電動(dòng)二輪車(chē)，電動(dòng)二輪車(chē)又撞停在電動(dòng)二輪車(chē)右側(cè)宋國(guó)英駕駛的大道自行車(chē)，造成四方車(chē)輛損壞、郭梓伊以及小型客車(chē)乘車(chē)人白大花、電動(dòng)二輪車(chē)駕駛?cè)送跄衬?、電?dòng)自行車(chē)駕駛?cè)怂螄?guó)英、電動(dòng)自行車(chē)乘車(chē)人石俊澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)清公交認(rèn)字[2016]第0177號(hào)認(rèn)定，被告李某、趙克賓負(fù)事故的同等責(zé)任，郭梓伊以及白大花、原告王某某、宋國(guó)英、石俊澤無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)原告王某某、各被告均未提出異議。被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)于2015年10月8日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月9日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)于2017年3月14日在清苑區(qū)富強(qiáng)園門(mén)口西側(cè)倒車(chē)時(shí)，與行人的原告段秀某相撞，造成原告段秀某受傷的交通事故和被告連某負(fù)事故全部責(zé)任，原告段秀某無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告段秀某在清苑區(qū)婦幼保健院檢查和保定市第一醫(yī)院住院治療33天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)72539.45元（470+72079.45=72539.45），有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33*100=3300）。原告段秀某所受損傷即左側(cè)股骨頸骨折和胸11椎體壓縮性骨折，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月23日出具了結(jié)論為原告段秀某因顱胸11椎體壓縮性骨折和左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，分別構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘的保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第2199號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)和誤工期180-365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告史某某發(fā)生的被告史某某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告主張住院16天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谇逶穮^(qū)人民醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)11842.2元，在二五二醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)570元，出院后在清苑區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)723.9元，原告共花醫(yī)療費(fèi)13136.1元，有原告提供的住院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡海o予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿保衡路由北向南行駛至張登華昌石化前時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)乘車(chē)人原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了清公交認(rèn)字（2016）第068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊擁軍、劉某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費(fèi)21715.55元、門(mén)診費(fèi)3731.2元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25446.75元，提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年4月6日17日29分許，被告陳中華駕駛被告曹某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車(chē)時(shí)與對(duì)向原告趙俊某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相幢，造成原告趙俊某受傷住院、車(chē)輛損壞的交通事故，被告陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙俊某無(wú)責(zé)任的事實(shí)。保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出保清公交認(rèn)字（2017）第067號(hào)道路交通事故，本院予以確認(rèn)。原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院自4月6日至28日共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)54009.18元，提供票據(jù)5張及診斷證明、病歷（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)）、費(fèi)用清單，本院予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天），被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30至60天，按每天50元計(jì)算60天計(jì)算，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定2250元（每天50元計(jì)算45天）為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)出租車(chē)相撞，造成原告所駕駛出租車(chē)受損、原告受傷，被告冉大帥負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門(mén)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，被告人保公司及人壽公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告孟某某在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診治療并在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53376.8元，原告因醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件丟失，提交了復(fù)制件并加蓋了醫(yī)院收費(fèi)專用章，并有診斷證明、病歷及費(fèi)用清單予以佐證，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4400元（100×44=4400）；經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60-90天、營(yíng)養(yǎng)期為30－60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告樊平川發(fā)生的被告樊平川負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笞≡?5天，有住院病歷為憑，本院對(duì)原告住院天數(shù)予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)22677.47元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告住院15天，給予伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×25天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元/天×15天），符合有關(guān)規(guī)定，有醫(yī)囑證明，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)閲?yán)重，住院時(shí)間較短，根據(jù)醫(yī)囑證明，給予原告住院和出院后，共1個(gè)半月的護(hù)理費(fèi)4950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某響駕駛冀F×××××號(hào)三輪汽車(chē)于2014年11月17日在張望公路北馬莊村口與原告王某征駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、原告王某征受傷的交通事故和被告曹某響負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某征無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告王某征先在清苑縣人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)406.8元，后到中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)32041.6元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11＊100=1100）。原告王某征在事故中所受損傷即下頜骨骨折，經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論因下頜骨折導(dǎo)致張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，并出具了二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)用33200元的后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1518元，有相關(guān)鑒定結(jié)論、評(píng)定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車(chē)在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，以上事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)有清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某某所駕車(chē)在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)以上事故車(chē)投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費(fèi)108577.2元，有原告提供的相關(guān)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告趙某發(fā)生的交通事故，有交警部門(mén)作出的被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，證據(jù)充分，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告因傷住院199天，主張醫(yī)療費(fèi)38611.89元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院199天的住院天數(shù)和主張的醫(yī)療費(fèi)38611.89元予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19900元（199天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5970元（199天×30元／天），有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際需要，本院予以支持。原告主張自2014年7月30日至2015年4月1日評(píng)殘前一天共8個(gè)月的誤工費(fèi)20000元（2500元／月×8個(gè)月），有原告工作單位出具的工作和工資證明及停薪證明，證據(jù)充分，符合有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某英受被告王某雇傭，駕駛被告王某所有的事故車(chē)冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車(chē)與原告張某駕駛其所有的冀F×××××號(hào)面包車(chē)發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第（2014）第066號(hào)認(rèn)定被告劉某英負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告、各被告無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告張某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)47712元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，提供了由清苑縣交通警察大隊(duì)委托2014年6月25日保定法醫(yī)醫(yī)院做出的二次手術(shù)費(fèi)約需7000元左右的證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告認(rèn)為數(shù)額偏高，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工自受傷之日2014年3月20日至評(píng)殘前一天2014年6月26日共計(jì)96天誤工費(fèi)9888元，提供了原告?zhèn)八趩挝槐６ㄊ辛⒅腥剂嫌邢薰旧习嘣缕骄べY3093.33元單位誤工工資證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告牛某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金酌定4000元、殘疾賠償金65994元、交通費(fèi)酌定300元、護(hù)理費(fèi)9180元、誤工費(fèi)16200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10578.52元，以上共計(jì)116252.52元；不足的53309.88元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。扣除被告牛某某給原告墊付的2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司賠償原告167562 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案當(dāng)事人對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)156.8元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失985元均無(wú)異議，予以確認(rèn)。本院委托有資質(zhì)的鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定得出的鑒定結(jié)論，被告雖對(duì)鑒定結(jié)果不服，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)鑒定的違法性，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)具有證明力，可以作為定案的依據(jù)。依據(jù)該鑒定，參照2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告醫(yī)療費(fèi)為12156.8元（12000元＋156.8元）；護(hù)理費(fèi)為15300元（37349元÷365天×150天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。被告人保定州公司承保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，其辯稱司機(jī)醉酒駕駛不予賠償于法相佐，不予采信。原告張某某無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其做輕傷鑒定支出的1000元，因并非確定賠償數(shù)額必然發(fā)生的費(fèi)用，亦不予支持。綜上，原告寧倉(cāng)法的損失為：醫(yī)療費(fèi)35143.6元，后續(xù)治療費(fèi)16500元；誤工費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)按120天計(jì)算，為7687.89元（23384元÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)按40天計(jì)算，住院期間18天，醫(yī)囑為留陪兩人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張萬(wàn)利駕駛的小型普通客車(chē)與原告駕駛的自行車(chē)相碰撞，致原告受傷，被告張萬(wàn)利負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)此事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告在本次事故中的損失，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)28149.25元、殘疾賠償金30508.92元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1110元，共計(jì)77468.17元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，為34774.51元（142242.68元－30000元－77468.17元）。因被告張萬(wàn)利駕駛的車(chē)輛的保險(xiǎn)已足夠賠償原告的損失，所以被告張萬(wàn)利不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某與王濤三七比例劃分責(zé)任為宜。原告主張的交通費(fèi)1190元，被告認(rèn)為過(guò)高，但根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)用酌定為600元。被告保險(xiǎn)公司所辯稱的主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告各項(xiàng)損失醫(yī)藥費(fèi)17015.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1146.4元、誤工費(fèi)10389.25元、傷殘賠償金52304元、鑒定費(fèi)1400元、精神損壞撫慰金3000元、交通費(fèi)600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告應(yīng)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3860元、誤工費(fèi)6286元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)902.3元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元，以上共計(jì)47150.3元。剩余134029元，按主次責(zé)任，被告承擔(dān)70%即93820元。原告自己承擔(dān)30%即40209元。綜上，被告應(yīng)賠償原告140970 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案原告所訴交通事故，由定州市公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案依據(jù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。因京A×××××重型普通貨車(chē)在在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有一份交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及20萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故此，關(guān)于本次事故二原告所造成的損失93584.74元+23572元＝117156.74元,應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二原告乘坐被告劉某某駕駛的客車(chē)，被告本應(yīng)安全的將二原告送至目的地，在途中，二原告受傷，對(duì)二原告受到的損失，被告劉某某應(yīng)予賠償。冀F×××××小型客車(chē)投保了道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的特別約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)13746.23元、殘疾賠償金10300元及原告何某某醫(yī)療費(fèi)15962.65元共計(jì)40008.88元的95%的80%計(jì)30406.75元。余款9602.13元及二原告的其他損失23450.25元共計(jì)33052.38元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，原告主張精神撫慰金，因本案系合同糾紛案件，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。本案在審理過(guò)程中，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某民、王少靖的起訴，是對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告ＸＸ駕駛登記在被告儲(chǔ)運(yùn)公司的冀事故車(chē)輛FE9966、冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)由南向北行駛到382省道曲陽(yáng)縣北水竇澗村時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，發(fā)生導(dǎo)致原告受傷及原告車(chē)輛損壞的交通事故。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201812030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李某某與被告ＸＸ分別負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不妥，應(yīng)該作為責(zé)任劃分的依據(jù)。被告ＸＸ直接支配該車(chē)輛并享有該車(chē)的利益，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該由被告ＸＸ承擔(dān)。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)保定分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此次事故給原告造成的合理?yè)p失共計(jì)89408.41元，被告人財(cái)保險(xiǎn)保定分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)5784.9元、護(hù)理費(fèi)2882.9元、傷殘賠償金28062元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)42229 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：孟某某主張65053元，其提交的有效票據(jù)經(jīng)核算為65053.36元，現(xiàn)孟某某主張65053元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：孟某某主張12537.91元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：孟某某主張1934.86元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：孟某某主張2500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，此事故王某某負(fù)主要責(zé)任，楊簿天負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥，予以采信。因被告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主系被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告寇文勝，二被告之間系掛靠關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛在人壽財(cái)衡水中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)在人壽財(cái)衡水中支投保了限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，原告楊簿天的合理?yè)p失應(yīng)由被告人壽財(cái)衡水中支首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償，剩余損失在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例（70%）予以賠償。故被告人壽財(cái)衡水中支首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)14929元、交通費(fèi)1080元、精神損害撫慰金3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張中林負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：孟某某主張46008.62元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：孟某某主張誤工期為225天，期限過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)孟某某住院期間及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定意見(jiàn)，誤工期酌定為180天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為10842.91元（21987元/年÷365天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)：孟某某主張護(hù)理期限為135天，期限過(guò)長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)張某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定薛某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就張某某的合理?yè)p失431941.84元，因薛某某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且張某某的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定全部予以賠償。因張某某的損失已確定由人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支予以賠償，故薛某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)91555.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16380元、誤工費(fèi)90573.17元、護(hù)理費(fèi)53530.44元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某、劉楊無(wú)責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，故予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支以被告楊某駕駛車(chē)輛可能與投保車(chē)輛不一致為由拒絕賠付，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張43937.12元，有據(jù)證實(shí)，且被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支無(wú)異議，予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金：原告主張22102元，有據(jù)證實(shí)，且被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支無(wú)異議，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)66039.12元。因被告楊某在本次事故中無(wú)責(zé)任，其駕駛的冀F×××××號(hào)車(chē)在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邸某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸某某、康會(huì)廣分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張151478.86元，其中曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院所花費(fèi)的1914.1元，有診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷、費(fèi)用清單及曲陽(yáng)縣二醫(yī)院出具的證明足以證實(shí)系原告的實(shí)際花費(fèi)，故予以認(rèn)定。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予采納，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為151478.86元。2、救護(hù)車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)：原告主張7500元，原告提交的救護(hù)費(fèi)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司已就第一次住院治療的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了賠償，故本院只支持原告于2018年5月28日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)20771.56元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為一人，護(hù)理天數(shù)依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定護(hù)理期為30-150日，本院確定護(hù)理天數(shù)為90日，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，按2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工天數(shù)依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定誤工期為180-365日，本院確定誤工天數(shù)為273日；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元，依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院確定營(yíng)養(yǎng)期為45日。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照2018年河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元結(jié)合原告第二次住院天數(shù)16天計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間以及陪護(hù)人員等情況，本院酌定2500元。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，計(jì)算為56676.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因過(guò)錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采納。因冀Ａ×××××大型普通客車(chē)的登記所有人為被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，并在被告人保分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額1000000元，不計(jì)免賠率），均在保險(xiǎn)期間。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)給予賠償，再不足部分由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行賠償。原告損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目的有47963.86元（醫(yī)療費(fèi)28963.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元）；死亡傷殘賠償項(xiàng)目的有61729元（傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)為10843元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年2月28日10時(shí)30分許，被告楊某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)在唐縣東雹水村大橋東側(cè)約二十米路南駛?cè)牍窌r(shí)與沿公路由西向東行駛騎自行車(chē)的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷，無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。原告張某某在唐縣人民醫(yī)院住院19天，花醫(yī)療費(fèi)23735.33元，經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，誤工期為120-180日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為60-90日，鑒定費(fèi)為2653.8元。原告張某某的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)：23735.33元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3950元（50元/天×（60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告的診斷證明、病歷、用藥清單、藥費(fèi)單據(jù)能夠相互印證，原告提交的證據(jù)10真實(shí)可信，本院予以認(rèn)定。10、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)11不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，原告提交的證據(jù)5與證據(jù)11能夠相互印證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)11予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日16時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)沿唐王公路由南向北行駛至長(zhǎng)古城村時(shí)與停在路邊王君鵬的轎車(chē)發(fā)生碰撞后又與推行電動(dòng)自行車(chē)的原告石某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。原告當(dāng)日被送往唐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月10日出院，共住院47天，花醫(yī)療費(fèi)16923.94元。2017年8月29日，保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度作出鑒定，原告的傷屬十級(jí)傷殘，原告花鑒定費(fèi)1557元。2017年4月7日，唐縣交警隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受到傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。唐縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采納。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙A×××××重型倉(cāng)柵貨車(chē)在被告呼和浩特中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由被告李某某賠償。參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）。參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)零售業(yè)收入35683元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)及原告的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)均為3715元（35683元÷365×38天）。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元。雖然病例中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮到原告?zhèn)檩^重并且構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1900元。原告提供交通費(fèi)1960元票據(jù)有連號(hào)，考慮到原告的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元。鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告未滿18周歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)，本院對(duì)被告的意見(jiàn)予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司認(rèn)為不屬保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)，本院認(rèn)為本次事故給原告造成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告?zhèn)閷?duì)該項(xiàng)主張應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)，被告以原告未提供任何證據(jù)加以佐證不予認(rèn)可，本院認(rèn)為車(chē)輛損失費(fèi)為原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，但原告未提交具體維修清單及費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2000元。對(duì)于原告主張的整容費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告的合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)57775.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元×29天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果對(duì)原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算75天。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為45天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)按2016年零售業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果認(rèn)定誤工天數(shù)為105天。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用為查明案件事實(shí)必需的花費(fèi)，應(yīng)有被告華安財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司承擔(dān)。對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告稱對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本次交通事故給原告造成十級(jí)傷殘，給原告的勞動(dòng)能力造成一定影響，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)榧皻埣驳燃?jí)認(rèn)定為5000元。對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)修理廠票據(jù)及維修清單認(rèn)定車(chē)輛損失費(fèi)為2600元。原告的合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16425.54元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，賈某、原告米某某無(wú)責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采納。因冀Ｆ×××××輕型普通貨車(chē)在被告新市支公司西郊服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由新市支公司西郊服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。不足部分，由被告新市支公司西郊服務(wù)部在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告韓某某對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕車(chē)與原告陳某某電動(dòng)自行車(chē)相撞，導(dǎo)致原告陳某某受傷，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)10513.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元×48天）；3、誤工費(fèi)1776元（13564元÷365天×48天）；4、護(hù)理費(fèi)1776元（13564元÷365天×48天×1人）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（50元×48天）；6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某駛吉Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告所騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故并致原告受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)，有安新縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。因被告田某某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療并門(mén)診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)11,890.64元的事實(shí)有上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)及住院病人費(fèi)用明細(xì)清單證實(shí)，依法予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告因傷在安新縣醫(yī)院住院治療31天，有安新縣醫(yī)院的住院病歷、住院費(fèi)用收據(jù)證實(shí)，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,100元（100元×31天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告李某某因此次交通事故致身體多處肋骨骨折，傷情較嚴(yán)重，安新縣醫(yī)院出院醫(yī)囑亦載明了“注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的相關(guān)內(nèi)動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的車(chē)輛登記信息能夠證實(shí)車(chē)輛的所有人為楊向陽(yáng)，但尚不足以證明楊向陽(yáng)將該車(chē)輛借給了章某3。2、被告黎某當(dāng)庭提交了余某2與章某3的微信聊天記錄截圖照片，證實(shí)章某3是由余某2叫出去吃飯的。原告提出異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為余某2與章某3的微信聊天記錄客觀真實(shí)的反映了事故發(fā)生前二人的交流過(guò)程，但與本案交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，故本院不予采信。3、被告楊向陽(yáng)當(dāng)庭提交了楊向陽(yáng)2016年11月9日、11月14日，劉超2016年10月10日在安新縣××大隊(duì)的詢問(wèn)筆錄，據(jù)以證明楊向陽(yáng)在案發(fā)后向交警大隊(duì)陳述說(shuō)明了其所知道的案件事實(shí)，章某3何時(shí)開(kāi)出的車(chē)楊向陽(yáng)不知道，事發(fā)當(dāng)天家里沒(méi)有人也沒(méi)有鎖門(mén)。原告章某某認(rèn)可是交警大隊(duì)作的筆錄，但認(rèn)為被告楊向陽(yáng)提交的筆錄不能證實(shí)其免除賠償責(zé)任的主張，并已經(jīng)過(guò)了舉證期限。被告黎某對(duì)楊向陽(yáng)的筆錄提出異議，稱楊向陽(yáng)干活和住宿在一個(gè)院子，家里沒(méi)人與事實(shí)不符。章某3以前也借楊向陽(yáng)的車(chē)，但不是經(jīng)常性的，對(duì)鑰匙是章某3自己拿走的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊向陽(yáng)提交的上述三份詢問(wèn)筆錄是安新縣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告史某與被告任某某分別駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告任某某負(fù)事故主要責(zé)任責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。公估費(fèi)、鑒定費(fèi)系確定損失過(guò)程中產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司未能提供證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)合同對(duì)上述費(fèi)用另有約定，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)原告史某因本次事故造成損失的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)原告史某的醫(yī)療費(fèi)為27762.05元，二次手術(shù)費(fèi)9000元，共計(jì)36762.05元。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定評(píng)定意見(jiàn)及原告住院治療情況，原告的護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算60日為3600元（60元×60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及被告張某負(fù)事故主要責(zé)任、原告趙某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。原告在此事故中總損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告提交的安新縣醫(yī)院住院病歷、××診斷書(shū)、出院證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告因事故受傷治療并支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47,011.93元。原告提交的繳費(fèi)單非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。后期醫(yī)療費(fèi)：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第3615號(hào)關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)載明原告所需后期醫(yī)療費(fèi)用約10,000元，對(duì)原告主張二次手術(shù)費(fèi)10,000元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告發(fā)生交通事故后在安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院共住院22天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年9月18日被告安新縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)初三九班教室窗臺(tái)上放置的飲料瓶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致原告辛某眼部受傷的事實(shí)，有原、被告一致陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢眼法醫(yī)鑒中心（2016）第（05）133號(hào)、134號(hào)、135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法、結(jié)論真實(shí)有效，本院予以采納。原告在此事件中總損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi):原告提交的姓名為辛宇濤的北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)姓名雖與本案原告辛某不一致，但結(jié)合就診時(shí)間及檢查項(xiàng)目，本院認(rèn)定該票據(jù)為原告支出。原告在此次事件中受傷，在安新縣醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院治療傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5,356.28元，有安新縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)（2）道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及原、被告負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。被告對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。 原告在此事故中總損失認(rèn)定如下： 醫(yī)療費(fèi)：原告在事故中受傷，為治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)246,618.7元，有二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)及費(fèi)用清單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告主張扣減原告除治療車(chē)禍導(dǎo)致的外傷而支出的醫(yī)療費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在二五二醫(yī)院共住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3,600元（100元×36天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告辛某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。因原告對(duì)交通事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減少被告辛某某的責(zé)任。安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定減少辛某某賠償責(zé)任的比例為30%，即辛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)依法依約履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉帥駕駛冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)城越野車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，劉帥負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原告陳述及交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。劉帥負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)城越野車(chē)在被告人保容某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，被告應(yīng)按照約定，對(duì)原告楊某某履行賠付義務(wù)。根據(jù)原告陳述并結(jié)合其提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)91823.83元的事實(shí)，有上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。被告主張扣除20%至30%的非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)原告于2016年4月13日受傷后進(jìn)行住院治療，于2016年7月27日評(píng)定傷殘等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。被告陳建章負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。因被告陳建章負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告劉某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)48,696.88元的事實(shí)，有安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定?？鄢桓骊惤ㄕ乱褖|付的5,000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)43,696.88元。誤工費(fèi)原告劉某某受傷后至2015年12月1日住院治療，于2016年3月2日評(píng)定傷殘等級(jí)，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共122天。原告系農(nóng)民 ...
閱讀更多...
