本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告張某對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采信。原告耿金某與被告張某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，本院確定被告張某承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任。二被告對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、財(cái)產(chǎn)損失鑒定有異議，但未提出合理抗辯理由，亦未在指定期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)保定法醫(yī)司法鑒定書2份、河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定意見書的鑒定意見本院予以采納。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。診斷證明書中注明加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日2016年3月11日至定殘日前一天，即2017年1月9日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告牛某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)次要責(zé)任，綜合考慮本案案情及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確定被告郭某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告牛某某、茍某某的傷殘鑒定意見書以及原告茍某某的車輛損失意見書提出異議，但在本院指定期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供足以反駁的證據(jù)和理由，本院對(duì)上述鑒定意見書的證明力予以認(rèn)定。公估費(fèi)用系原告茍某某為查明車輛受損程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告牛某某、茍某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，二人各自主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告牛某某、茍某某提供與定興德順保潔服務(wù)部護(hù)理協(xié)議書及收款收據(jù)用以證明聘用護(hù)理人員花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)，但收款收據(jù)并非正式發(fā)票，本院對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)定，但結(jié)合三原告病歷及傷情，三原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三原告各自主張住院期間花費(fèi)交通費(fèi)500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告因此造成的損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司作為冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告閆某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)917.9元+102358.6元+2734元=106010.5元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×33天=3300元，司法鑒定書建議營養(yǎng)期限90日，營養(yǎng)費(fèi)為50元×（33天+90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北公司的重新鑒定申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?第一款 ?規(guī)定，準(zhǔn)予重新鑒定，經(jīng)本院司法技術(shù)管理室組織，雙方協(xié)商選擇了鑒定機(jī)構(gòu)，后因原告韓某拒不配合終結(jié)了委托鑒定程序。經(jīng)本院向原告方釋明，原告方明確表示不配合進(jìn)行鑒定并承擔(dān)相應(yīng)后果。綜上，原告主張構(gòu)成十級(jí)傷殘，證據(jù)不確實(shí)充分，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等，不予支持。十、機(jī)動(dòng)車使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系:被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車的登記車主為被告韓愛國。十一、保險(xiǎn)情況:被告韓愛國為冀Ｆ×××××號(hào)車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告劉某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司辯解被告劉某未取得駕駛資格，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)范圍，本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；”故被告保險(xiǎn)公司的辯解意見，本院不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院病歷，本院予以支持。鑒定費(fèi)用系原告為查明受損程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告因本次交通事故受傷，并鑒定為十級(jí)傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院依法組織當(dāng)事人對(duì)鑒定所需材料進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)鑒定資格，鑒定程序合法；經(jīng)審查司法鑒定意見書，2017年1月3日和12日攝胸部CT肋骨三維重建片示左1、右4肋骨骨折，右6、8肋骨可疑骨折；2017年2月6日和12月8日示雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左1，右4、6、8），根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.5b之規(guī)定，評(píng)定為十級(jí)傷殘具有相應(yīng)依據(jù)，故對(duì)該司法鑒定意見予以認(rèn)定。七、誤工費(fèi)：批發(fā)零售業(yè)年平均工資40459元÷365天×120天＝13302元。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的營業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)原告夏海波個(gè)體經(jīng)營定興縣夏老軟百貨商店 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為郭某某及信云超請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目、賠償金額及計(jì)算依據(jù)的合理合法性。一、關(guān)于郭某某主張的賠償項(xiàng)目：1.醫(yī)療費(fèi)12899.90元，保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，無證據(jù)支持，本院對(duì)該答辯意見不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，郭某某請(qǐng)求金額過高，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)7天計(jì)算，每天100元計(jì)700元，超出部分本院不予支持。3.營養(yǎng)費(fèi)1950元（按39天每天50元計(jì)算），結(jié)合郭某某的傷情（六根肋骨骨折）及醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求金額、期限合理合法，本院予以支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過高，無事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)該答辯意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原、被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，自愿放棄27511.22元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別提供了原告及護(hù)理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明，符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口就業(yè)現(xiàn)狀，本院予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日至定殘日前一天（2016年6月26日）共計(jì)252天，誤工費(fèi)為25200元（100元／天×252天）。原告住院期間及出院后三個(gè)月由其丈夫護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為14490元（（3450元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國于2006年7月1日起實(shí)施機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人應(yīng)依法為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人或管理人的法定義務(wù)，如未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由投保義務(wù)人承擔(dān)。被告王衛(wèi)生駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司主張由被告王衛(wèi)生首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。被告王衛(wèi)生主張?jiān)鎿p失全部由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，無法律依據(jù)，不予支持。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，參照河北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定三原告損失如下：一、原告王某某損失情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。關(guān)于原告李某損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，核定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)28273.43元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1400元，原、被告均無異議，予以確認(rèn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)保定公司稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥金額，未提交充分證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人承擔(dān)。定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某承擔(dān)主要責(zé)任，原告田某某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定，本院酌定民事賠償責(zé)任比例為7：3，即原告田某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告韓某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的賠償責(zé)任比例不予采納。被告韓某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失首先由中華聯(lián)合保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠，超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分再由侵權(quán)人按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告甄某1造成的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)分別予以核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)21421.79元（含韓某墊付658.7元）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:一、訴訟主體問題依據(jù)《中華人民共和國旅游法》（2013年4月25日）第一百一十一條 ?規(guī)定“包價(jià)旅游合同，是指旅行社預(yù)先安排行程，提供或者通過履行輔助人提供交通、住宿、餐飲、游覽、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)等兩項(xiàng)以上旅游服務(wù)，旅游者以總價(jià)支付旅游費(fèi)用的合同；組團(tuán)社，是指與旅游者訂立包價(jià)旅游合同的旅行社；旅游經(jīng)營者，是指旅行社、景區(qū)以及為旅游者提供交通、住宿、餐飲、購物、娛樂等服務(wù)的經(jīng)營者；地接社，是指接受組團(tuán)社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；履行輔助人，是指與旅行社存在合同關(guān)系，協(xié)助其履行包價(jià)旅游合同義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告庾某某承擔(dān)主要責(zé)任，張術(shù)全承擔(dān)次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。綜合考慮本案案情及當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確定被告瘐寶生對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)用系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算，數(shù)額過高，本院酌情確定每天按50元計(jì)算。原告另出示保定夢順齋食品制造有限公司及保定建新彩鋼工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，用以證明護(hù)理人員張義龍、張義春的誤工損失，但上述證據(jù)并不能充分證實(shí)減少收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)定，但對(duì)護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告的傷情及保定市252醫(yī)院病歷，原告主張其在住院期間需二人護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告劉元元駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉元元承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告均無異議，且均認(rèn)可按三七比例分擔(dān)責(zé)任，予以認(rèn)定。原告張某某因交通事故造成人身損害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告張某某損失數(shù)額，原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)20400.2元無異議，予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予采信。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》現(xiàn)已實(shí)施，原告據(jù)此主張按每天100元計(jì)算，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告黃某與被告杜某某系朋友關(guān)系，被告杜某某出于善意同意原告黃某搭乘自己的車輛，在運(yùn)輸過程中同樣負(fù)有保障乘車人黃某的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。但因原、被告之間不是有償?shù)倪\(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。本案被告杜某某因駕駛不慎，發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)?，?jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故本院酌定對(duì)于原告的損失被告杜某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求不予支持。因此次事故，原告黃某在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療19天，出院記錄載明，院外注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)及臥床護(hù)理。綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:一、醫(yī)療費(fèi)，定興縣醫(yī)院的治療費(fèi)用160元，解放軍第二五二醫(yī)院88009.10元，后期取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元，購買低分子肝素鈉針?biāo)庂M(fèi)560元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，因交通事故造成他人傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案中，被告姚文某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期整容費(fèi)共計(jì)152142.88元（91792.88元＋6900元＋3450元＋50000元），由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，因公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告竇小巧承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，結(jié)合本案情況，以被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告竇小巧自負(fù)20%的責(zé)任為宜。依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法核定原告竇小巧損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)212269.98元，有××案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí)，予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告毛某無責(zé)任，故本院酌定被告田某某對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因冀F×××××號(hào)小型汽車在被告財(cái)保定興支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足的再由被告田某某賠償。因此次事故，原告毛某在定興縣醫(yī)院住院治療18天，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息，臥床3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)，綜合本案證據(jù)，本院核定原告應(yīng)獲得賠償?shù)母鞣N損失為:醫(yī)療費(fèi)，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用42658.40元和后期取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，舒某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛違反道路交通法律規(guī)定與李福元發(fā)生交通事故造成原告受傷致殘，負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)上述事實(shí)原被告均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告趙某某與舒某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告趙某某作為雇主對(duì)舒某某給原告造成的損害應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告兩保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告兩保險(xiǎn)公司稱醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實(shí)醫(yī)院有不合理用藥，對(duì)該質(zhì)證意見本院不予采信。對(duì)原被告雙方存在爭議的各項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照河北省2014年國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算于法有據(jù)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)用過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合原告的年齡和傷害程度，本院酌定支持每天50元，住院10天計(jì)500元；3、護(hù)理費(fèi)。原告住院10天，雖出院醫(yī)囑中載明注意休息，但并未注明需要人員護(hù)理，結(jié)合原告損傷程度及出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高旭駕駛機(jī)動(dòng)車行駛違反道路交通法律規(guī)定，將原告撞傷致殘，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)上述事實(shí)原被告均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告孫某與高旭之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告孫某作為雇主對(duì)被告高旭給原告造成的損害應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見:1、醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和非關(guān)聯(lián)用藥，因其未提交證據(jù)證實(shí)醫(yī)院有不合理用藥及用藥與原告的損害治療之間無關(guān)聯(lián)性，對(duì)該質(zhì)證意見本院不予采信；2、二次手術(shù)費(fèi)用鑒定金額過高，因其未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見本院不予采信；3、原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)用過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。結(jié)合原告的年齡和傷害程度，本院酌定支持每天30元，住院期間23天計(jì)690元；4、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求金額過高，但因護(hù)理人員已提交相關(guān)證明，可以證實(shí)與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系且有固定收入（每月保底工資3300元），本院按護(hù)理人員保底工資支持原告住院23天的護(hù)理費(fèi)計(jì)2530元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張文生負(fù)事故主要責(zé)任，原告張文敏梁負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌定被告張文生對(duì)于原告的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因冀F×××××號(hào)小型汽車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足的再由被告張文生進(jìn)行賠償。因此次事故，原告張某某在定興縣醫(yī)院住院治療23天，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息八周，期間陪護(hù)一人，綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:醫(yī)療費(fèi)，予以認(rèn)定定興縣醫(yī)院的治療費(fèi)用19674.56元和后期取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元，共計(jì)25674 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告劉俊明駕駛其自有的冀FKY165號(hào)正三輪載客摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告楊俊平要求被告劉俊明首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告劉俊明駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車輛過公路未保證安全，原告楊俊平未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉俊明負(fù)主要責(zé)任，楊俊平負(fù)次要責(zé)任。雖劉俊明對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，因其未向上一級(jí)交警部門進(jìn)行復(fù)核，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。綜合考慮本案案情，本院確定被告劉俊明承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為70%。原告因本次交通事故受傷，并造成十級(jí)傷殘，精神遭受傷害，應(yīng)得到一定的撫慰，但其在本次事故中存在過錯(cuò)，且要求的數(shù)額過高，本院確定以賠償2000元為宜。庭審中原告主張花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元，未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳立國駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛，半掛車上的貨物墜落將原告張某某砸傷，造成張某某十級(jí)傷殘、電動(dòng)自行車受損的交通事故，陳立國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的陳述提供證據(jù)證實(shí)，如不能證實(shí)應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因被告陳立國、孫建新、李德亮、李德明均未舉證證實(shí)其相互之間已構(gòu)成連環(huán)購車的事實(shí)，故被告陳立國駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為，應(yīng)視為是被告孫建新、李德明、李德亮允許的行為。被告李德亮作為被保險(xiǎn)人已為肇事機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定條款，故依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告陳立國 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某在事故中負(fù)主要責(zé)任，肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。原告請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)25705.1元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)還應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同，其收入證明沒有加蓋相應(yīng)的財(cái)務(wù)公章，本院認(rèn)為原告提供了所在單位出具的誤工證明和工資表，應(yīng)認(rèn)定原告每月2300元的工資收入。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司對(duì)護(hù)理人員的工資有異議，認(rèn)為應(yīng)提供完稅證明，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按河北省2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為評(píng)定的傷殘等級(jí)過高，但其對(duì)傷殘鑒定的真實(shí)性無異議，故對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為原告要求精神撫慰金12000元及1000元交通費(fèi)過高不予認(rèn)可，經(jīng)合議庭綜合考慮，支持精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元。此外，原告在住院期間購買氣墊床的票據(jù)，合理合法，予以認(rèn)定。餐費(fèi)無正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門申請(qǐng)復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)91930.21元（1767.41元＋89922.80元＋240元）、十級(jí)殘疾賠償金為14240元（7120元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后住院治療59天，原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算住院59天為5180元。原告系望都縣同瑞福鞋廠職工，月工資3450元，誤工費(fèi)應(yīng)為31149元。原告?zhèn)榻?jīng)保定法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入11051元計(jì)算為22102元。原告主張交通費(fèi)1500元，住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合其治療及提供證據(jù)情況，以1000元為宜。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)984元，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告被扶養(yǎng)人有其父母，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民年消費(fèi)支出9023元計(jì)算為6316元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1000元、電動(dòng)自行車損失1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周杏林經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。故本院對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，二原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為25,879.14元。二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明二原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。原告白某某提供證據(jù)亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日（2018年6月7日）共計(jì)226天，為22,600元。原告李某某誤工費(fèi)按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資23,384元計(jì)算住院期間，為4,741元。原告居住地為城鎮(zhèn)，且提供相應(yīng)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受傷，被告崔某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及望都縣惠友醫(yī)藥超市、望都縣望湖春藥堂票據(jù)，原告在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，醫(yī)療費(fèi)金額為45199.24元，系其實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算住院期間43天為4300元，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間43天為2150元。護(hù)理期間為住院期間43天和醫(yī)囑臥床休息90天，共計(jì)133天，按2017年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天102.3元計(jì)算為13605.9元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1200元為宜。司法鑒定意見書系望都縣人民法院依據(jù)法律程序委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)該司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)25320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，俎亞星駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，與張培駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車相撞，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車失控后，又與馬建輝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車及原告曹某某駕駛載乘付某某的電動(dòng)自行車相撞，冀Ｆ×××××號(hào)小型客車被撞后與其前方同方向王秀云駕駛的自行車相撞，造成原告曹某某、付某某等多人不同程度受傷及車輛、物品損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俎亞星負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失，應(yīng)由被告俎亞星、劉克乾在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張賽龍的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告高雅的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告富德財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告在本次事故中無責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、平頂山市九營汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告趙某某在此次交通事故中受傷，經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，趙飛負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。關(guān)于賠償數(shù)額：經(jīng)核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為59,635.4元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為75天，護(hù)理期限為75天。營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3,750元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某、原告劉某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后在保定二五二醫(yī)院住院治療70天。原告主張醫(yī)療費(fèi)61342.4元（未包含酒精檢測費(fèi)400元），提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，保定二五二醫(yī)院診斷證明建議：1.加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間需2人護(hù)理；2.建議出院后休息6個(gè)月。營養(yǎng)費(fèi)本院酌定按每天50元計(jì)算住院70天為3500元。護(hù)理人原告父親劉占立系從事建筑行業(yè)，護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度建筑行業(yè)年平均工資39899元計(jì)算住院70天為7652元。護(hù)理人原告母親王彩榮系河北九安防火門制造集團(tuán)有限公司望都分公司職工，事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3509元，住院70天護(hù)理費(fèi)為8188元。結(jié)合保定二五二醫(yī)院建議“出院后休息6個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。綜合考慮本次交通事故實(shí)際及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確認(rèn)被告對(duì)本起事故承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的民事責(zé)任。原告認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院24天，為1,200元。結(jié)合原告年齡及傷情，確定合理護(hù)理期限180天，按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15,410元計(jì)算，為7,599元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為26,661.5元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為2,350元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共122天，為17,995元。原告居住在望都縣宏屹社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2,304元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9,023元計(jì)算為1,805元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告冀成某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。二原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合二原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定原告閆某某合理營養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日；原告鄢某某合理營養(yǎng)期180日、護(hù)理期為150日。營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告提供證據(jù)證亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故原告閆某某誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（237天），為26,952元，原告鄢某某按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（221天），為23,205元，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資35,785元計(jì)算，原告閆某某為5,882元、原告鄢某某為14 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田雷某駕駛被告周口市佰利汽運(yùn)有限公司所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車停車時(shí)，原告黃某某駕駛電動(dòng)車撞到豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半掛牽引車尾部，造成原告黃某某受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田雷某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；原告的合理合法損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告田雷某和被告周口市佰利汽運(yùn)有限公司負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告黃某某相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提交的房屋產(chǎn)權(quán)證書載明的登記時(shí)間為2013年9月3日，房屋坐落于望都縣，能夠認(rèn)定原告黃某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用；原告主張誤工期間計(jì)算至定殘日的前一天，護(hù)理期間按住院期間計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)23，271.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天，為650元。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員實(shí)際減少收入計(jì)算誤工期間13天，為5，889元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費(fèi)300元。原告居住在第一城生活小區(qū)屬城鎮(zhèn)，傷殘賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26，152元計(jì)算20年，參照傷殘等級(jí)為52，304元。原告造成傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李高某駕駛被告吳某某的冀FXXXXX號(hào)小型面包車與原告李某某騎行電動(dòng)自行車相撞，造成原告李某某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故，被告李高某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告吳某某的冀FXXXXX號(hào)小型面包車在被告泰山邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告泰山邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告李某某醫(yī)藥費(fèi)為13,339.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,200元，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,100元，以上三項(xiàng)合計(jì)16,639.97元，由被告泰山邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10,000元；原告電動(dòng)自行車車損370元、公估費(fèi)200元，由被告泰山邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某570元；原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12,240元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,493元、交通費(fèi)650元、鑒定費(fèi)946 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利的放棄。望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告葛某某在此次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用為75186.85元，原告僅主張10000元，視為對(duì)其自身權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元，于法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)誤工費(fèi)19400元予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院確認(rèn)合理護(hù)理天數(shù)為47天，護(hù)理費(fèi)為4608元。原告證據(jù)足以證實(shí)其收入來源為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭瘸艘?2%為124296元。原告因本次交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以10000元為宜。結(jié)合原告診療過程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由有過錯(cuò)的一方車輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供戶籍資料、順平縣蒲陽鎮(zhèn)董家莊村委會(huì)出具的證明為證，根據(jù)原告居住地區(qū)、戶籍性質(zhì)、收益來源等情況，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告提供司法鑒定意見書為證，對(duì)原告提供的司法鑒定意見書的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司重新鑒定申請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，本院予以支持。原告損失首先由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告按照次要責(zé)任承擔(dān)30%賠償。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)41451.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)7780元、殘疾賠償金18204元均無異議，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，但不認(rèn)可計(jì)算天數(shù)，根據(jù)原告提供的病歷及出院醫(yī)囑中“加強(qiáng)營養(yǎng)”的建議，對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3550元，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其工資收入，結(jié)合原告被拘留及被逮捕的情況，原告誤工費(fèi)應(yīng)按每天90元計(jì)算，從交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至2014年9月4日被執(zhí)行逮捕前一天，扣除其被公安機(jī)關(guān)刑事拘留的5天，共379天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、陽谷順通物流有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)聊城市中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為49,613.03元。原告主張車損、貨物損失，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定合理營養(yǎng)期限為50天，護(hù)理期限為50天。營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告趙增強(qiáng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療，提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為29872.59元，本院予以確認(rèn)。原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元。原告的傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，為十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金23838元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算40天為2000元。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元元計(jì)算40天，應(yīng)為3922元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告誤工費(fèi)參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元計(jì)算至評(píng)殘前一天（108天）為6506元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為34,353.1元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為2,300元。結(jié)合原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)109天，為8,436元。原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算住院期間，為4,232元。殘疾賠償金按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫東華因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告孫東華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院47天，主張醫(yī)療費(fèi)22360.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)2350元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，本案庭審時(shí)河北省2016年度農(nóng)村居民可支配收入為11919元，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已公布，原告請(qǐng)求殘疾賠償金按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1431.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在北京金信鵬達(dá)通信科技有限公司工作，月工資為3450元，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天為六個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為20700元。原告住院期間由其妹妹護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告因兩次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39，402.8元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，本院予以采納。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有六人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為47，015元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告誤工費(fèi)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元計(jì)算，為7，135元。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院36天為3，161元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。殘疾鑒定費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，崔新章（原告趙某某乘坐車輛駕駛?cè)耍⒈桓嫣锬衬池?fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除被告保險(xiǎn)公司有異議的望都縣中醫(yī)院兩張無姓名票據(jù)2.3元后，金額為41480.18元，原告主張醫(yī)療費(fèi)41336.98元，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為15292.2元，提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算至定殘前一天為6812元。原告受傷住院23天，主張護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算23天為1150元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定按每日30元計(jì)算為690元。原告主張交通費(fèi)3150元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交在望都縣中醫(yī)院治療、因傷情嚴(yán)重到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療、三個(gè)月后在該院進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)的病歷、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；主張其在定州市人民醫(yī)院復(fù)查及在唐縣仁厚鎮(zhèn)村德康藥店購買輪椅、鈣片的費(fèi)用，系原告病情所需，本院予以支持；原告主張2015年4月2日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查的費(fèi)用未提供正式票據(jù)、中藥費(fèi)340元、拐杖80元因沒有提供證據(jù)本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39487.88元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告兩次在河北大學(xué)附屬醫(yī)院共住院39天為3900元。原告提供的診斷證明書，有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，按原告共住院39天計(jì)算為1170元。原告主張補(bǔ)課費(fèi)2800元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張由其母親許曼英對(duì)其護(hù)理，許曼英月平均工資為3400元，根據(jù)2014年11月28日河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明，本院支持原告的護(hù)理天數(shù)為住院時(shí)間及第一次從河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院后三個(gè)月的護(hù)理日期共130天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為90，567.63元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3，000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告屬交通運(yùn)輸業(yè)人員，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53，159元計(jì)算至評(píng)殘前一天，為17，477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為37，166元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院21天為1，844元 ...
閱讀更多...原告吳某某與被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)，對(duì)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張誤工費(fèi)11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11202.9元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度居民服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)78元計(jì)算，故對(duì)二原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納，原告趙某某的傷殘等級(jí)應(yīng)確認(rèn)為十級(jí)，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認(rèn)為27152元。本起交通事故導(dǎo)致原告趙某某十級(jí)傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)數(shù)額無異議，對(duì)原告主張的傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)的數(shù)額 ...
閱讀更多...
