本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其醫(yī)療費(fèi)損失、誤工損失、護(hù)理費(fèi)損失及鑒定費(fèi)數(shù)額，對(duì)原告的主張本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用并未提供反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，傷殘賠償金數(shù)額為18204元、二次手術(shù)費(fèi)用為9000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，新的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公布實(shí)施，故對(duì)原告的該主張予以支持。因診斷證明書中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，原告主張按每天100元計(jì)算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天20元計(jì)算為580元。交通費(fèi)系原告因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，結(jié)合原告入院、出院及做傷殘鑒定的情況，本院酌定為500元。本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告身心造成一定的傷害，本院酌定精神損害撫慰金4000元。考慮原告?zhèn)麣埑潭?，結(jié)合被扶養(yǎng)人的情況，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)26842.04元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)，被告張某應(yīng)負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，冀F×××××小型轎車乘坐人和會(huì)榮、孫玉芹、張同肖、孫勝坤無責(zé)任。原告對(duì)主張的醫(yī)療費(fèi)損失，提供了診斷證明書、病案材料、票據(jù)等證據(jù)予以證明，三被告雖稱應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥及無關(guān)花費(fèi)，且不認(rèn)可外出檢查費(fèi)用，但均未提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；經(jīng)核對(duì)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41，355.9元，故原告主張41，142元，本院予以支持。原告主張住院天數(shù)為69天，三被告稱應(yīng)為67天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某因交通事故受傷，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車輛財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為59466.15元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院27天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100的標(biāo)準(zhǔn)為2700元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為1350元。原告誤工期間計(jì)算至評(píng)殘前一日為，合計(jì)247天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為14869.4元（21987 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓某因交通事故受傷，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為24451.98元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院23天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為2300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為3750元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定150天，原告系農(nóng)民，其未提供用人單位為其繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)材料及完稅材料，原告主張?jiān)鹿べY為5000元，本院不予支持。應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為9609元（23384÷365×150 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。原告因該次交通事故受到傷害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告劉某占的門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21972元，由原告出具的醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用請(qǐng)求中包含被告陳某某墊付的5000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠付原告后，原告應(yīng)予返還被告陳某某的墊付款5000元。對(duì)陳某某其余墊付款項(xiàng)4961.69元，雖有容城中醫(yī)院和解放軍第二五二醫(yī)院的票據(jù)證實(shí)，因原告未予起訴，被告也未反訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告夏某某因交通事故受傷，其負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為45854.55元。原告誤工期間為2016年6月22日事發(fā)至傷殘?jiān)u定前一日即2016年11月28日，為157天。原告為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元的標(biāo)準(zhǔn)，每天54元，其誤工費(fèi)為8478元（157天×54元）。原告護(hù)理期為住院29天及出院后醫(yī)囑建議陪護(hù)6-8周，其子夏江華護(hù)理，其為農(nóng)民，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，原告趙某某、被告劉某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，王永偉無責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。趙某某醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為48125.05元，原告趙某某誤工期結(jié)合鑒定意見，本院酌定為150天。原告主張其在安新縣毅達(dá)塑料制品有限公司工作，月收入3800元，但未提交該企業(yè)為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明。原告系農(nóng)民。故其誤工費(fèi)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)應(yīng)為9610元（23384÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某與被告李某某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故，且李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于陳某因此造成的損失李某某應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陳某下列損失應(yīng)計(jì)入賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)40,850.44元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中的55元票據(jù)不予認(rèn)可，該費(fèi)用不是事故必然發(fā)生，本院不予支持，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為40,795.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交住院病歷證實(shí)住院13天，按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持1,300元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張系其妻子陳艷杰護(hù)理，并按100元/天支付，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支付13天，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為37,349元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某因交通事故受傷，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為21376.66元。原告提交的容城縣人民醫(yī)院的票據(jù)800元，原告未提交證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院23天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為2300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為1250元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定80天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為4819元（21987÷365×80）。原告護(hù)理期參照鑒定結(jié)論本院酌定40天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，其負(fù)事故的次要責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為52030.6元，二次手術(shù)費(fèi)有鑒定結(jié)論為10000元。誤工費(fèi)自2015年2月22日事發(fā)至定殘日前一天2015年7月13日總計(jì)141天。原告朱某某系保定星光鴻鵠汽車燈具有限公司職工。月收入結(jié)合其三個(gè)月的工資情況為3248元，誤工費(fèi)應(yīng)為15265.6元（3248÷30×141）。在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院期間由原告姐姐朱紅彩護(hù)理，朱紅彩系農(nóng)民。原告住院18天，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期限為60-90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)后期治療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為33738.51元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，被告認(rèn)可，應(yīng)以此為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1942.40元有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某因交通事故致傷，被告溫新負(fù)此事故的全部責(zé)任，其損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)為8340.06元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院16天為1600元（100×16）。護(hù)理費(fèi)原告主張由其子莊樸護(hù)理，雖提供了容城縣沙河營(yíng)村委會(huì)的證明，但該證明無制作人員及村委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽名或蓋章，被告有異議，本院不予確認(rèn)，其主張本院不予支持。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)可按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可以此為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)為1470.40元（33543 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2015）第011203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故中被告劉某發(fā)生事故后逃逸，被告劉某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告槐衛(wèi)某、乘車人劉偉光無責(zé)任。原、被告均無異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故受到損害，請(qǐng)求責(zé)任人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不違反法律規(guī)定，本院予以支持。人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51，133.19元，有證據(jù)證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以支持，原告主張的醫(yī)療費(fèi)超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故致傷，被告鄭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)為25183.03元。二次手術(shù)費(fèi)有保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告李某某后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書為5000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，住院34天（34×50）為1700元。原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，系容城縣盛世金橋服飾有限公司職工，月工資為2800元，原告誤工天數(shù)為2014年2月23日至定殘前一天即2014年8月3日共162天，其月工資2800元，其誤工費(fèi)應(yīng)為15120元（2800 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2013）第1392059201300007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。該認(rèn)定書認(rèn)定李偉負(fù)此事故的同等責(zé)任，段某某、楊法碧和李某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此被告段某某應(yīng)承擔(dān)共同損失一半的1／3。原告李某在此事故中受傷，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)57，477.64元有醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950元（39天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某住院期間由李新護(hù)理，因其系農(nóng)民，故住院期間護(hù)理費(fèi)為1，460元（13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為4503.71元。原告在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司人身意外傷害險(xiǎn)的理賠，并不影響其交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。誤工費(fèi)自2014年5月23日事發(fā)至定殘日前一天2014年12月7日總計(jì)198天。原告為保定白溝新城旺隆裝飾材料銷售部雇工，雖出示了雇傭單位月工資4500元的證明但未提供個(gè)人所得稅完稅證明，其工資收入可以每月3500元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為23100元。住院期間由原告之妻護(hù)理，原告之妻閆飛為容城縣澤一玩具廠雇工，雖出示了雇傭單位月工資3600元的證明但未提供個(gè)人所得稅完稅證明，其工資收入亦以每月3500元計(jì)算，護(hù)理7天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為816.7元。參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，容城縣公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2012）第010046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均沒有異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某在此次交通事故中受傷，請(qǐng)求責(zé)任人賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省2013年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告累計(jì)住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)18013.99元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元（8天×50元）；原告張某某的父親張偉系農(nóng)民，其護(hù)理原告張某某期間的工資應(yīng)以全省在崗職工年平均工資39542元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為25241.88元（39542元÷365天×233天）；原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為16162元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，被告趙洪某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告安春國(guó)無責(zé)任，原告應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。原告的醫(yī)療費(fèi)（26934.10元，扣除被告趙洪某已賠付原告的醫(yī)療費(fèi)2000元）為24934.10元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院31天（31×50）為1550元；原告誤工天數(shù)計(jì)算至傷殘鑒定前一日132天，其月均工資3000元，誤工費(fèi)應(yīng)（3000÷30×132）為13200元；原告需護(hù)理天數(shù)31天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段建明在此次交通事故中受傷，其車輛受損且造成路面損失，其無責(zé)任應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金、車損、鑒定費(fèi)、路面損失費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。段建明的損失：醫(yī)療費(fèi)54489.7元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)自2012年8月28日事發(fā)至定殘前一日2012年11月29日計(jì)94天，其從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，參照上述標(biāo)準(zhǔn)為10181.4元（39534÷365×94）。護(hù)理費(fèi)其主張2名新疆人護(hù)理，每天200元但未舉證，本院不予支持。其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于被告處投保了車上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予賠償。因此次事故，駕駛員王春嶺的損失為:醫(yī)療費(fèi)20835.28元。誤工費(fèi)自2012年8月28事發(fā)至定殘前一日即2012年12月17日，計(jì)102天，其從事交通運(yùn)輸業(yè)參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資39534元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為11047.9元（39534÷365×102）。護(hù)理費(fèi)原告主張由兩名新疆人護(hù)理，每天200元，但未舉證，本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的參考數(shù)據(jù)，住院14天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為491.9元（12825÷365×14）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照事發(fā)地新疆國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天25元的數(shù)據(jù)，住院14天為350元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某因交通事故致傷，經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告楊剛承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。王某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。原告2012年8月28日受傷誤工應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為2012年12月27日共計(jì)102天，按照受訴法院2012年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)計(jì)11047.9元（39534÷365×102）。原告于哈密地區(qū)中心醫(yī)院14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20835.28元。護(hù)理費(fèi)原告主張由兩名新疆人護(hù)理，共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)5000元，但當(dāng)庭沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不能認(rèn)定。根據(jù)診斷證明書記載應(yīng)由一人護(hù)理。此期間護(hù)理費(fèi)可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2012年度受訴法院所在地即河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元，此期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為491.9元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車因交通事故致原告楊某、吳某二人受傷（吳某另案處理），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某的車輛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中銀保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失62000元，其余損失82607.19元的30%即24782.16元由中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車因交通事故致原告吳某某、楊某二人受傷（楊某另案處理），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王某某的車輛冀Ｆ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車在被告中銀保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失60000元由中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，其余損失62875.14元的30%即18862.54元由中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連華駕駛冀Ｆ×××××汽車發(fā)生交通事故致原告陳建明受傷，電動(dòng)自行車受損，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告連華應(yīng)對(duì)原告損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失、鑒定費(fèi)等承擔(dān)賠償責(zé)任；原告受傷，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，且需二次手術(shù)，其身體遭受較大傷害、精神受到較大痛苦，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)予保護(hù)。肇事車輛冀Ｆ×××××在中華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原告提交的證據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)53096.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告說法不一，依據(jù)2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為47249元，按每月工資為3937元。醫(yī)院住院病案“臨時(shí)醫(yī)囑單”2015年7月16日至2015年12月2日均有醫(yī)囑內(nèi)容，但之后至4月17日出院期間未有醫(yī)囑內(nèi)容，此期間未有醫(yī)囑原因不明，故誤工天數(shù)以鑒定的誤工期150日計(jì)算，故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為19685元（3937元÷30日×150日）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)27950元，原告妻子陳敬會(huì)護(hù)理，其月工資3038元，護(hù)理期為276天，被告稱不認(rèn)可護(hù)理期間，其未提供勞動(dòng)合同，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天53元計(jì)算，護(hù)理期天數(shù)以鑒定45日計(jì)算。原告妻子系虹銀泵業(yè)公司職工，月工資平均3038元，護(hù)理期應(yīng)以鑒定時(shí)間60日計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為6076元（3038÷30日×60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告單位出具的證明載明“未上班人員工資停發(fā)”，證明原告收入減少。原告?zhèn)檩^重，多處骨折，本院酌定誤工期270日，認(rèn)定誤工費(fèi)37152元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張15000元，護(hù)理期90天。稱聘請(qǐng)劉壘護(hù)理，劉壘系河北昌旺電力器材制造有限公司員工，月工資5000元。因護(hù)理原告單位停發(fā)工資，原告提供劉壘身份證復(fù)印件、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明、工資表為證。被告認(rèn)可護(hù)理期75天，不認(rèn)可護(hù)理人收入減少，稱未提交完稅證明，同意按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)充分，予以采信。護(hù)理人有固定收入，因護(hù)理原告單位停發(fā)其工資，收入減少。護(hù)理期參照評(píng)定意見和原告的傷情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告華泰財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)司法解釋，對(duì)于原告此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告華泰財(cái)保公司在涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告華泰財(cái)保公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除，被告劉連發(fā)墊付的1200元根據(jù)當(dāng)事人意見應(yīng)直接賠付給被告劉連發(fā)為宜。被告華泰財(cái)保公司抗辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告華泰財(cái)保公司承擔(dān)。原告在保定市益民醫(yī)藥零售連鎖有限公司購(gòu)買的155元藥品，缺乏必要的治療依據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范瓊瓊、李某、陳永正駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致范瓊瓊、陳永正、李某、吳某、鄭某1、王某、鄭某2、王某周（8人）受傷，經(jīng)公安交警部門處理認(rèn)定李某負(fù)主要責(zé)任、范瓊瓊負(fù)次要責(zé)任、陳永正等人無責(zé)任。李某、范瓊瓊應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)雙方無異議，予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)60日，認(rèn)定為6120元；精神撫慰金參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情認(rèn)定為5000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告住院病案記載2018年1月6日入院，2018年3月23日出院，實(shí)際住院76天。藥費(fèi)清單、住院票據(jù)記載原告住院時(shí)間是2018年1月6日至2018年3月14日，住院67天，記載與病歷不符。據(jù)病案長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，醫(yī)囑自2018年1月19日至2018年3月23日三級(jí)護(hù)理。經(jīng)查，三級(jí)護(hù)理適用于各種疾病術(shù)后恢復(fù)期或即將出院的病人等情況。原告2018年1月10日手術(shù)，至2018年3月23日出院正處在手術(shù)恢復(fù)期。藥費(fèi)清單、票據(jù)記載的出院時(shí)間和住院天數(shù)有誤。本院認(rèn)定原告住院76天，被告稱原告醫(yī)療費(fèi)有擴(kuò)大損失部分，未舉證證實(shí)，不予采信。稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)。本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)20333.15元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告稱住院76天，主張7600元。被告認(rèn)可每天50元，期限應(yīng)扣除非藥治療的50天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在限期內(nèi)未能補(bǔ)充提供相應(yīng)證據(jù)，其提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院不予采信。原告為農(nóng)民，參照我省2018年度農(nóng)業(yè)收入每天64元計(jì)算，據(jù)鑒定結(jié)論和原告的傷情，酌定誤工期135天，認(rèn)定誤工費(fèi)8640元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張19743元。原告第一次住院期間由其丈夫和女婿護(hù)理。丈夫在保定市信達(dá)建筑工程有限公司上班，月工資3500元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)7233元；女婿據(jù)2018年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)9944元。原告第二次住院11天，護(hù)理費(fèi)1283元。原告提供丈夫王四爾的勞動(dòng)合同、收入證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、戶籍證明、婚姻證明、女婿劉寶庫(kù)的身份證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告齊某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定齊某負(fù)全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。齊某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，無理賠免責(zé)事由，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)37688.13元＋590元理?yè)?jù)充分予以認(rèn)定；關(guān)于誤工期、護(hù)理期，原告因傷致殘，出院醫(yī)囑中有繼續(xù)拄雙拐活動(dòng)鍛煉等記載，應(yīng)給予休養(yǎng)期，故酌情認(rèn)定誤工期100日、護(hù)理期60日，原告提供的自己及護(hù)理人員的收入情況理由充分，可予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按日100元計(jì)算住院期間，可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考原告?zhèn)楹腿阼b定意見酌定75日；交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，鑒于實(shí)際花費(fèi)酌定500元；傷殘賠償金參照2017年處理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，事故發(fā)生時(shí)原告年齡62歲零1個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郝某某與被告石文學(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致郝某某和劉曼曼受傷、兩車受損。經(jīng)公安交警部門處理認(rèn)定，郝某某負(fù)事故主要責(zé)任、石文學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任、劉曼曼無責(zé)任。石文學(xué)駕駛的貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，余額由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依百分之三十的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)65896.08元（已扣除獲理賠的9542.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元被告無異議，予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告主張理由充分，予以認(rèn)定；據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝堊≡浩陂g二人護(hù)理、出院加計(jì)一人護(hù)理及按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合乎情理予以認(rèn)定（9800元）；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（日60.24元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，兩個(gè)證人無正當(dāng)理由未出庭作證，依法該證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；根據(jù)原、被告的陳述，本院認(rèn)定日工資120元，酌定誤工期150天，誤工費(fèi)共計(jì)18000元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（90天*100元=9000元），由原告妻子李貴平護(hù)理，根據(jù)三期鑒定意見護(hù)理期：30-90日，原告要求按90天計(jì)算、按《2018年河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)計(jì)算（超出100元的，按100元計(jì)算）；被告認(rèn)可60天，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算54元每天，共計(jì)3240元；原告主張按居民服務(wù)業(yè)100元每天計(jì)算并無不當(dāng)，對(duì)于護(hù)理期本院酌定60天，共計(jì)6000元，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)6000元予以認(rèn)定。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告林某某主張精神撫慰金7000元，被告中煤保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，依法酌定為3000元。原告林某某主張交通費(fèi)1000元，被告中煤保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，依法酌定為500元。原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失為90936元（醫(yī)療費(fèi)34800元+誤工費(fèi)10350元+護(hù)理費(fèi)8813元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元+傷殘賠償金23838元+鑒定費(fèi)1385元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)500元）。被告范某某主張墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，提供票據(jù)7張，數(shù)額為10200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)清楚，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持；原告李某與被告陳某某達(dá)成協(xié)議另行解決雙方糾紛，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本起事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)勘察認(rèn)定并出具道路交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。本起事故造成原告田某某人身及財(cái)產(chǎn)損失，原告田某某有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向各責(zé)任主體要求賠償。根據(jù)原告田某某提供的協(xié)議書和收款條及楊淵明的病歷、診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單、司法鑒定意見書原件均由原告田某某掌控可以證實(shí)原告田某某已經(jīng)賠付楊淵明的事實(shí)，但是楊淵明的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)依法重新核定。原告田某某就賠付楊淵明的各項(xiàng)損失有權(quán)向各責(zé)任主體要求賠償。關(guān)于原告田某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合公司和被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告洛陽(yáng)公司按照事故責(zé)任比例25%比例進(jìn)行賠償，由被告安某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)按照事故責(zé)任比例25%進(jìn)行賠償，由平安公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。因被告洛陽(yáng)公司系本案事故責(zé)任主體，不論其車輛事故統(tǒng)籌合同是否具有保險(xiǎn)性質(zhì)，其都應(yīng)當(dāng)依法按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告田某某的冀FBW**掛車未在被告平安公司投保，該掛車的損失不應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)，相應(yīng)的施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)中掛車的費(fèi)用也不應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)。施救費(fèi)7000元，原告提供了施救費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故以后，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由行為人按責(zé)任比例予以賠償。原告的損失經(jīng)開庭核實(shí)：住院費(fèi)11596.55元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張每天按50元計(jì)算理?yè)?jù)不足，不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的骨折，以及病例、診斷證明中未載明出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況，營(yíng)養(yǎng)期可酌定為30天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該司法鑒定由保定市法醫(yī)鑒定中心作出，富德財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭稱七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，之后放棄，且富德財(cái)險(xiǎn)公司沒有充足理由和證據(jù)否定該鑒定的客觀性、公正性和科學(xué)性，本院依法予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)系為了查明和確定秦紅某的傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)秦紅某提交的子女秦付宇戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但認(rèn)為秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生于2018年3月6日，秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年。對(duì)秦紅某提交的郭村村民委員會(huì)證明、秦紅某父親秦保珠及兄弟姐妹戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)其父秦保珠xxxx年xx月xx日出生人，系滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)郭村農(nóng)民，由三子女扶養(yǎng)，本院予以認(rèn)定。對(duì)秦紅某提交的秦紅某母親李秀玲戶口本、病歷、彩超報(bào)告單，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某因本案涉及交通事故造成的損失如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償?！秉S某某主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書及保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為9335.76元。劉某某主張的墊付的醫(yī)療費(fèi)55013.19元及人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，未包含在原告的訴訟請(qǐng)求中，被告劉某某要求一并處理。為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)此一并處理。黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為9335.76元+65013.19元=74348.95元。（其中劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)55013.19元、人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。）《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，本案黃某某住院43天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為100元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湯某某提供的上述證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，可以證實(shí)其診療過程，本院予以確認(rèn)；湯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告所述應(yīng)扣除治療與交通事故無關(guān)疾病的費(fèi)用及后續(xù)沒有住院的必要性理?yè)?jù)不足，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定湯某某的醫(yī)療費(fèi)為28078.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11400元。2、湯某某主張護(hù)理費(fèi)11628元（102元×114天），提供保定市徐水區(qū)崔莊鎮(zhèn)鄭莊村村民委員會(huì)出具的證明（載明：我村村民湯某某與我村村民張?zhí)m杰系母女關(guān)系）、張?zhí)m杰身份證。英大泰和保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，上述證據(jù)只是證明張?zhí)m杰進(jìn)行護(hù)理，不能證實(shí)張?zhí)m杰存在實(shí)際的誤工損失，其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏證據(jù)支持，我公司認(rèn)可按其戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算22天。中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，同意英大泰和保險(xiǎn)的質(zhì)證意見。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)系用工單位及司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，且朱某某的主張不違反《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算期限的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定朱某某的誤工費(fèi)為24033元。3、朱某某主張護(hù)理費(fèi)24150元，其中雇傭護(hù)工的費(fèi)用21000元，共35天，提供發(fā)票3張、護(hù)工所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雇傭協(xié)議、護(hù)理證明及護(hù)工的職業(yè)資格證各一份；劉肖護(hù)理費(fèi)3150元，按3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算了27天，提供劉肖身份證、結(jié)婚證、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及誤工證明各一份。人保南陽(yáng)公司、賈博某質(zhì)證稱，朱某某主張護(hù)理費(fèi)過高，根據(jù)護(hù)理人員劉肖的誤工證明顯示劉肖于事故發(fā)生后即7月2日后請(qǐng)假，為朱某某進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合病歷中顯示要求住院期間1人護(hù)理，因此應(yīng)當(dāng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算劉肖的護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高永立提交的證據(jù)系復(fù)印件，且趙某陽(yáng)及信達(dá)保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，本院不予以確認(rèn)。2、趙某陽(yáng)主張醫(yī)療費(fèi)175972.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000（100元×80天）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元（60天×70元），提供成寶醫(yī)院票據(jù)7張、徐水區(qū)醫(yī)院票據(jù)3張、第一中心醫(yī)院票據(jù)5張、服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張、鑒定意見書1份。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司同意按照國(guó)家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，扣除非醫(yī)保用藥；伙補(bǔ)同意按住院期間每天100元計(jì)算；我公司不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)闊o明確醫(yī)囑，費(fèi)用過高、未實(shí)際發(fā)生且無票據(jù)證明。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人一般情況為子女的優(yōu)先護(hù)理人，張某某的父母戶籍地，張某某主張按牛元元月工資13545元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予認(rèn)定。張某某主張依據(jù)鑒定意見計(jì)算護(hù)理期60天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定張某某的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理計(jì)算60天，共計(jì)5881.2（98.02元×60天）元。4、張某某主張殘疾賠償金35757（11919元×20年×15%）元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2027.6元，提交司法鑒定意見書（鑒定結(jié)論為張潤(rùn)辰構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。湯某某質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某提供的事故認(rèn)定書，是由交警部門出具的，溫學(xué)力雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院予以確認(rèn)。對(duì)陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。2、楊某某主張醫(yī)療費(fèi)156135.86元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（金額為147337.54元）、購(gòu)買藥品票據(jù)3張（購(gòu)買奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀片、阿莫西林膠囊、膠體果膠鉍）、病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各1份。陳某、郭亞茹、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證無異議。溫學(xué)力質(zhì)證稱，有三張票據(jù)為外購(gòu)藥品，日期早于診斷證明出具時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書是公安交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、分析事故原因后出具，刑事判決書是由人民法院審理后出具且已生效，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日6時(shí)20分許，張某某駕駛冀06·136**號(hào)大中型拖拉機(jī)，沿保定市徐水區(qū)徐大公路由西向東行駛至張華村西路段時(shí)，碰撞陳某駕駛的自行車肇事，造成車輛損壞、陳某受傷。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送往保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克，2、左股骨干骨折，3、左小腿毀損傷，左脛腓骨骨折大段骨缺失，4、右膝關(guān)節(jié)開放傷皮膚軟組織韌帶關(guān)節(jié)囊缺損 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀Ｆ×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。被告陳某系本案侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告張淑花雖是車輛所有權(quán)人，但原告未提供證據(jù)證實(shí)張淑花在本次事故中存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告張淑花承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其工資收入情況，被告認(rèn)可按每天37.44元計(jì)算，本院予以支持誤工費(fèi)5541.12元。原告主張二人的護(hù)理費(fèi)，雖然原告提供的診斷證明中注明需二人護(hù)理，但病歷中均顯示陪護(hù)人為1人，本院根據(jù)兩名護(hù)理人平均工資計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月11日，被告王某某駕駛被告劉某某所有的晉Ａ×××××（未懸掛>號(hào)轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，被告王某某與原告劉大龍負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花住院醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥、專家費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)83226.66元，提供相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（每天100元計(jì)算90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元計(jì)算90天，提供診斷證明和病歷，符合法律規(guī)定，本院予以支持；事發(fā)前原告在保定市潤(rùn)旺電器銷售有限公司上班，日平均工資為113.67元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2018年1月6日，原告樊某某與被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告樊某某無責(zé)任，被告樊某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分合理合法，本院予以支持。鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期為90-120日、護(hù)理期為30-60日的鑒定意見，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資102 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月14日07時(shí)30分許，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿清苑區(qū)保衡路由南向北行駛至北河莊路口時(shí)，與由東向西原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：安某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療75天，花醫(yī)療費(fèi)38993.16元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、病歷（出院醫(yī)囑口服???司匹林、骨肽片）和費(fèi)用明細(xì)匯總，本院予以認(rèn)定；后在南王莊衛(wèi)生院檢查花518.4元，提供票據(jù)1張（購(gòu)買胰島素），不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；后在康源藥房購(gòu)藥295元，提供票據(jù)2張，原告骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生的被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谌齻€(gè)醫(yī)院共住院136天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54480.27元，其中包括被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提供了醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（100元/天×136天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?，根?jù)營(yíng)養(yǎng)期給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），有醫(yī)院出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定意見書營(yíng)養(yǎng)期為憑 ...
閱讀更多...
