本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人耿某積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對(duì)被告人耿某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人曹某在肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人盛某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人陳某甲主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人丁某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失賠償事項(xiàng)達(dá)成刑事和解，對(duì)其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失賠償事項(xiàng)達(dá)成刑事和解，對(duì)其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人龔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人龔某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人龔某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人朱某歸案后如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜中華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門(mén)市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人姜中華犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)辯護(hù)人施樺提出的被告人姜中華歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成??，本院予以支持。被告人馬某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等后交警處理，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣期間駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某某事發(fā)后委托他人撥打“120”電話(huà)，后對(duì)唐某替其去公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況未提出異議，其歸案具有一定的自愿性，且到案后如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，在遇有人行橫道線(xiàn)路時(shí)，未減速慢行注意避讓?zhuān)斐梢蝗怂劳龅慕煌ㄊ鹿?，且?fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人高某稱(chēng)應(yīng)改判其無(wú)罪及其辯護(hù)人的第1點(diǎn)上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日上訴人高某駕駛小型普通客車(chē)行駛時(shí)，已看見(jiàn)前方有人行橫道線(xiàn)和人行橫道線(xiàn)標(biāo)志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動(dòng)自行車(chē)從人行橫道線(xiàn)橫穿道路時(shí)，因采取剎車(chē)、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，高某駕車(chē)在剎車(chē)前速度達(dá)98公里／小時(shí)，在事故中，高某作為小型普通客車(chē)的駕駛?cè)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某供述證實(shí)事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔(dān)心被公安機(jī)關(guān)處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場(chǎng)冒名頂替自己駕車(chē)發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)是交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某系自首的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時(shí)，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人葛某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人葛某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人葛某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違法道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，表示被告人李某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對(duì)其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時(shí)，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人甄某甲的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人甄某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王晨光違反交通安全法規(guī)，駕駛與其證照不符的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王晨光犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人王晨光的辯護(hù)人提出“對(duì)交通事故的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為被告人王晨光駕駛與其證照不符的機(jī)動(dòng)車(chē)，且逆行的違反交通安全法規(guī)的行為不是造成該起事故的主要原因，被害人王某酒后騎行電動(dòng)自行車(chē)從機(jī)動(dòng)車(chē)道突然駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，撞上王晨光的車(chē)輛，這時(shí)被告人王晨光沒(méi)有反映的時(shí)間，造成事故是被害人的莽撞行為造成的，被告人王晨光最多承擔(dān)同等責(zé)任”的辯護(hù)人意見(jiàn)。經(jīng)查，通過(guò)事發(fā)當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，可以見(jiàn)到事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人王晨光駕駛摩托車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上逆向行駛，被害人王某騎行電動(dòng)自行車(chē)從機(jī)動(dòng)車(chē)道駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)，兩車(chē)前部相互撞擊造成交通事故。新沂市公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況及雙方各自違反交通安全法規(guī)的行為，依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某雖辯稱(chēng)未酒后駕駛及對(duì)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對(duì)被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人趙某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害方相關(guān)損失，采納辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)對(duì)其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人唐某某系自首，可以從輕處罰。被告人唐某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得對(duì)方的諒解，被害人近親屬獲得相應(yīng)的賠償，可對(duì)被害人唐某某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，可對(duì)被告人唐某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理駕車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人黃某某家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的二輪摩托車(chē)遇行人通過(guò)道路時(shí)未停車(chē)讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)，從重處罰；被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人張某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過(guò)其家屬積極、主動(dòng)同被害人家屬協(xié)商并達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某面違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為已造成被害人符某標(biāo)死亡并造成三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，故被告人對(duì)三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《2015—2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定及被告人對(duì)三附帶民事訴訟原告人訴求的答辯意見(jiàn)，三附帶民事訴訟原告人訴求的死亡賠償金342818元、喪葬費(fèi)25294.5元、醫(yī)療搶救費(fèi)4907.27元、處理事故的交通、誤工費(fèi)2000元合理合法，本院予以支持；對(duì)于三附帶民事訴訟原告人訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)280224元，因三附帶民事訴訟原告人已滿(mǎn)十八周歲，亦未能提交其喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，故其該訴求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 吳萬(wàn)賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書(shū)記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人范某某發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。辯護(hù)人提出“被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失、有悔罪表現(xiàn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。其辯護(hù)人提出被告人王某某有投案自首情節(jié)，且犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龍某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予采納。被告人龍某某發(fā)生交通事故后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰?？紤]到被告人龍某某自首，并在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)較好，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、笫六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級(jí)，并在肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人唐某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某及家屬向被害人賠償了部分喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某具有自首情節(jié)，并在案發(fā)后與被害方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并已賠償被害人楊某的親屬252000元、被害人王某佐20000元，取得被害方的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可以對(duì)被告人王某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某無(wú)駕駛資格證且明知是無(wú)號(hào)牌車(chē)輛而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酌情從重處罰。被告人鄭某在交通肇事發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人鄭某在案發(fā)后積極賠償被害人鄭某1家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)被告人鄭某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過(guò)失犯罪，被告人鄭某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響等因素，不致于再危害社會(huì)，可對(duì)被告人鄭某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)與社會(huì)危害程度，以及公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)二輪摩托車(chē)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方行人，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某某在交通事故后積極搶救被害人，隨同被害人陳某到醫(yī)院治療并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人符某某在案發(fā)后積極與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人符某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過(guò)失犯罪，被告人符某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，不致于再危害社會(huì)，可對(duì)被告人符某某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)與社會(huì)危害程度，以及公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人林某某在事故現(xiàn)場(chǎng)分別撥打110電話(huà)報(bào)警、120電話(huà)急救傷者，并等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)解，被告人林某某已賠償被害人家屬16萬(wàn)元，余款4萬(wàn)元將于2021年5月25日前付清，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通安全法的規(guī)定，因而造成交通事故，致二人死亡、一人輕傷，并在事故中負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)在庭審過(guò)程中提出的被告吳某在肇事后立即報(bào)“110”和“120”并在現(xiàn)場(chǎng)等候，接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人吳某壯犯罪后自首，又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其減輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人已賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人家屬建議不承擔(dān)任何法律責(zé)任或從輕處理的法律意見(jiàn)，且認(rèn)罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人董晶晶提出，被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬的諒解，并認(rèn)罪、悔罪，系初犯，應(yīng)依法予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人劉某犯交通肇事罪并造成上訴人趙某1、孫某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，在二審審理期間，上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人未能提交能夠證實(shí)二上訴人已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人商業(yè)三者險(xiǎn)損失屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，×××小型轎車(chē)登記在原審附帶民事訴訟被告人孫某2名下，該車(chē)輛在原審附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣500000元。保險(xiǎn)期間自2017年10月19日零時(shí)起至2018年10月18日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未能提交保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除內(nèi)容的投保單，也未能提供該支公司能夠免除其機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)。故附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人趙某1、孫某1人民幣500000元。故對(duì)上訴人趙某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉國(guó)軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國(guó)軍所提原審法院對(duì)其量刑過(guò)重，應(yīng)判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國(guó)軍犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月，量刑適當(dāng)，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并未得到被害方的諒解，不宜對(duì)其判處緩刑，故上訴人劉國(guó)軍所提上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能如實(shí)供述自己的罪行，亦能積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車(chē)輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人敖某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話(huà)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人敖某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償死、傷者的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人敖某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人房某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人房某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人趙某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某系自首，可以從輕處罰；被告人陳某某的親屬已與被害人方達(dá)成賠償協(xié)議，被害人方撤回附帶民事訴訟并對(duì)被告人陳某某表示諒解，對(duì)被告人陳某某予以從輕處罰。依法對(duì)被告人陳某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某和嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某和犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某和系自首，可以從輕處罰；被告人牛某和的親屬已與附帶民事訴訟原告人于紅達(dá)成賠償協(xié)議，于紅撤回附帶民事訴訟并對(duì)被告人牛某和表示諒解，對(duì)被告人牛某和予以從輕處罰。辯護(hù)人王華泰認(rèn)為被告人自首并認(rèn)罪悔罪，積極賠償并取得諒解，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依法對(duì)被告人牛某和適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人王某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可從輕處罰。被告人李某某對(duì)被害人的親屬進(jìn)行了賠償并取得諒解情節(jié)，本院在量刑時(shí)將予以考慮。鑒于被告人李某某認(rèn)罪悔罪，其住所地基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正，可對(duì)其從輕處罰并判處緩刑。視本案的具體情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
