本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陸文某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人薛某某主動報警，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人薛某某對被害人近親屬進(jìn)行賠償，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人薛某某提出原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪事實、犯罪后果以及自首、賠償被害人親屬損失的量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲積極賠償被害人損失，與被害人近親屬達(dá)成和解，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人時某身為從事交通運輸?shù)娜藛T，因違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人時某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人時某歸案后如實供述自己的罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人時某積極賠償被害人損失，與被害人近親屬達(dá)成和解，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人王某親屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人王某犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某在道路上駕駛機(jī)動車行駛的過程中，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反交通運輸管理法，無駕駛資質(zhì)駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人戴某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人戴某某與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人戴某某曾被行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院》第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；其案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第(一)項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人吳某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條，第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對被害人親屬積極給予經(jīng)濟(jì)賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人侯某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某醉酒后駕駛制動性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動車，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某付違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某付歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某付補(bǔ)償被害方的損失且取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。針對被告人劉某付的辯護(hù)人提出的被告人劉某付具有坦白情節(jié)，且系初犯等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某付的犯罪情節(jié)，決定對其適用從輕處罰但不宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某付犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款以及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某付犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動投案，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上違法駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人蔡某在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人蔡某賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提要求適用緩刑的辯護(hù)意見，事實、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人陳榮昌關(guān)于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通安全法規(guī)，無資格駕駛機(jī)動車輛駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能主動報警，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武某某人民檢察院起訴指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰的量刑建議，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害方表示諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯有交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。起訴認(rèn)為被告人劉某屬自首可以從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人劉某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通運輸安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姚某歸案后如實供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請求對其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場，未主動采取任何救助措施，足以認(rèn)定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒后違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可以酌定從輕處罰。綜合全案，對被告人王某某予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人蔡某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，公安機(jī)關(guān)將傳喚其歸案后如實交代自己交通肇事的犯罪事實，應(yīng)視為自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人湯某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)依法懲處。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應(yīng)認(rèn)定被告人對周尚淼的死亡承擔(dān)法律責(zé)任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設(shè)立警示標(biāo)志，是事故發(fā)生的次要原因，請求對被告人從輕處罰”的辯解意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某交通肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，構(gòu)成自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從輕處罰。被告人向被害人近親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首依法予以從輕處罰。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人辯稱，被告人楊某某系自首，初犯，主觀惡性不深，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求予以從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人楊某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后能主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人韓某已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人韓某無證駕駛無號牌機(jī)動車并發(fā)生道路交通事故，酌情予以從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲事故發(fā)生后立即報警并在現(xiàn)場等候處理，且到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，且具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欒某事發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人欒某就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，被害人家屬對被告人欒某表示諒解，對此可予以酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出“被告人有自首情節(jié)，已與辯護(hù)人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已獲被害人諒解”的辯護(hù)意見已經(jīng)庭審查實，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人練某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人練某對被害人親屬未作賠償，酌情予以從重處罰。被告人練某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，予以酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:被告人練某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。2、被告人何某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。3、鑒于被告人何某甲積極向被害人張某支付醫(yī)療費用，且取得其諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人曹某犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某歸案后，積極就被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人張某甲夜間駕駛機(jī)動車在高速公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車碰撞前方車輛，導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲在知道他人報警的情況下，滯留現(xiàn)場等待交警處理并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、其居住地司法行政機(jī)關(guān)的意見，本院認(rèn)為不宜對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，故對辯護(hù)人的緩刑建議不予采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人張某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人張某判處有期徒刑可適用緩刑的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人施某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；其對被害人親屬作出了補(bǔ)償，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人陳某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人陳某判處有期徒刑六個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人顧某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。關(guān)于被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，待被害人身份確認(rèn)后，其親屬可通過保險理賠得到賠償。綜上，本院衡情對被告人顧某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屠某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人屠某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年九個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
