本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷、一人輕傷，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；事故發(fā)生后，被告人袁某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及認(rèn)定情節(jié)成立，本院予以支持。被告人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某賠償了給被害人邸某、陳某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人袁某多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰，可以酌情從重處罰。綜上情節(jié)，考慮被告人袁某本次犯罪屬過(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)，且對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，決定對(duì)被告人袁某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，且已取得被害人近親屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人李某能夠積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，決定對(duì)其從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人羅某某的行為視為自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無(wú)異議，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車，屬?gòu)闹厍楣?jié)，應(yīng)從重處罰；但鑒于案發(fā)后被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及家屬的諒解，同時(shí)綜合吉林省雙遼市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后馬上撥打急救電話施救并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務(wù)，故在量刑時(shí)對(duì)從寬的幅度從嚴(yán)掌握。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人是初犯，自愿認(rèn)罪，自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人劉某某能夠在交通事故發(fā)生后主動(dòng)打電話報(bào)警并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)能夠積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人劉某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以判處緩刑的量刑意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)地供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人陳某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某某通過(guò)家屬與死者家屬達(dá)成和解，并取得了諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全法規(guī)，駕車機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故發(fā)生后能夠積極撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，故可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人梁某某在事故發(fā)生后，得知他人撥打報(bào)警電話，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拘捕行為，如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條二款規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用?！比钜?guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于明元違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，違章駕車，造成一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于明元系自首且其家屬已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人于明元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且為逃避法律追究找人頂替，應(yīng)酌定從重處罰。鑒于被告人柳某自愿認(rèn)罪，且積極賠償對(duì)被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人杜某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。原審法院綜合考量杜某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，據(jù)以定罪量刑，均無(wú)不當(dāng)。原審被告人杜某因犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)予以賠償。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司金州支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)）作為肇事遼B×××××號(hào)重型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，大連軍樂(lè)印刷包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍樂(lè)公司）作為事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的遼B×××××號(hào)重型廂式貨車的所有人、駕駛員謝玉山的雇主，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人謝玉山作為軍樂(lè)公司雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主軍樂(lè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定被害人家屬的合理經(jīng)濟(jì)損失的總額為人民幣459275 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，過(guò)度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并積極救助被害人，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、酒后、駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、多人受傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人王某某已賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人葛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙鐵某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙鐵某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙鐵某系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人趙鐵某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于被告人辯稱其沒(méi)有開(kāi)車撞人并逃逸的辯解意見(jiàn)以及辯護(hù)人無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，北京龍晟交通事故司法鑒定所系具有相關(guān)司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，有鑒定機(jī)構(gòu)資格證書及鑒定人資格證書予以證實(shí)，該所作出的鑒定結(jié)論從肇事車輛的車體痕跡、在事故發(fā)生地點(diǎn)的行駛軌跡、被害人的運(yùn)動(dòng)軌跡以及現(xiàn)場(chǎng)散落物的比對(duì)分析，得出被告人駕駛的肇事車輛即為導(dǎo)致被害人死亡的事故車輛的結(jié)論，該結(jié)論真實(shí)客觀，辯護(hù)人并無(wú)證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)中采用的鑒定方法錯(cuò)誤、程序違法。此外，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻可見(jiàn)，被害人與被告人駕駛的肇事車輛先后僅相隔十余秒經(jīng)過(guò)監(jiān)控區(qū)域，而根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片顯示留有被害人血跡的事故地點(diǎn)與該監(jiān)控區(qū)域僅相距數(shù)米，由此可見(jiàn)該車輛駛出監(jiān)控區(qū)域后即與被害人相撞，故才能導(dǎo)致被害人血跡存留在監(jiān)控區(qū)域附近。雖被告人辯護(hù)人提出在被告人駕駛的肇事車輛之后又有三輛大型貨車經(jīng)過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示該三臺(tái)車輛要比肇事車輛進(jìn)入監(jiān)控區(qū)域遲延近三分鐘，而被害人此時(shí)應(yīng)處于行走狀態(tài)，即使與被害人發(fā)生碰撞也不可能導(dǎo)致事故發(fā)生地點(diǎn)在監(jiān)控區(qū)域附近 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人盧寶成逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人蘆某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人盧寶成的家屬案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于忠本違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于忠本犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠本系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致尹某2死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)提出的一審判決對(duì)趙海峰量刑畸輕的抗訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，趙海峰酒后駕駛被害人尹某2的車輛發(fā)生交通事故，造成尹某2死亡，案發(fā)后沒(méi)有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，雖交付5萬(wàn)元賠償金，但并沒(méi)有取得被害人親屬的諒解，不足以從輕處罰，一審法院量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由正確，應(yīng)予支持。上訴人尹某1、高某、張某提出二審法院改判趙海峰賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人尹某2系車輛所有人，對(duì)車輛有管理義務(wù)，在明知趙海峰飲酒的情況下，仍將車輛交給趙海峰駕駛，對(duì)事故發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕趙海峰的賠償責(zé)任，一審法院判決由趙海峰承擔(dān)80%的賠償責(zé)任適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人郭某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故并致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人王某具有自首情節(jié)、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，對(duì)路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某積極撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失獲得賠償，對(duì)被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑三年以上五年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，??一人死亡、一人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某的辯護(hù)人辯稱，被告人張某能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。被告人張某悔罪態(tài)度好，本次犯罪系疏忽大意過(guò)失所致，主觀惡性較小，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人在公安機(jī)關(guān)決定立案前，向交警大隊(duì)郵寄投案自首材料，并在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告張某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致人重傷，并對(duì)該事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人汪某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪手段、情節(jié)、社會(huì)危害性及其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極救護(hù)傷者，并找人報(bào)警，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕或者減輕處罰。被告人江成積極賠償被害人并獲得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人江成適用緩刑，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條、第六十七第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人江成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人葛某在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會(huì)危害性，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，且在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人王某某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人王某某積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采信。結(jié)合寧城縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人王某某適用緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。在訴訟過(guò)程中，被告人郭某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人郭某積極賠償了被害人親屬損失，并取得了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會(huì)危害性，對(duì)其可從輕處罰。結(jié)合巴林右旗司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人郭某適用緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了交通安全和人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其平時(shí)表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院對(duì)其從輕處罰，并判處緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。于某某飲酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，酌情從重處罰；于某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，酌情從輕處罰。案發(fā)后于某某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬達(dá)成賠償和解，結(jié)合開(kāi)魯縣司法局對(duì)于某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人韓某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某主動(dòng)歸案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，在庭審中有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其依法從輕處罰。根據(jù)張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）耿某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）耿某1案發(fā)后自動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。二審審理期間，上訴人（原審被告人）耿某1的親屬與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，上訴人耿某1已取得被害方的諒解，結(jié)合遼寧省清原滿族自治縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意對(duì)上訴人耿某1適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，上訴人耿某1符合適用緩刑的法律條件。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分。鑒于上訴人（原審被告人）耿某1有真誠(chéng)悔罪態(tài)度，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)視國(guó)家法律，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車，違反交通管理法規(guī)，忽視瞭望，未避讓正在橫過(guò)馬路的行人，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某能夠自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對(duì)被告人張某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人張某自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬損失并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長(zhǎng) 孟憲洋 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人布某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控布某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。布某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。布某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人布某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控顧某東的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。鑒于顧某東犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已賠償被害人近親屬的喪葬費(fèi)和精神撫慰金，得到諒解，本院決定對(duì)其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人顧某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜小某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于杜小某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，依法均可對(duì)其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人東某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人朝某、巴某2所持“被告人東某某醉酒駕駛車輛并超速行駛，置不特定多數(shù)人的生命、健康與財(cái)產(chǎn)安全于不顧，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的上訴主張于法無(wú)據(jù)，且本案刑事部分已發(fā)生法律效力，故該上訴主張本院不予支持。本案被害人案發(fā)時(shí)系中學(xué)在校生，屬限制民事行能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，因此，其日常出行不必然要求由監(jiān)護(hù)人陪同，故對(duì)上訴人吳某所持“被害人是限制行為能力人，夜間出行過(guò)馬路應(yīng)有成年人陪同，因此監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任”的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。上訴人吳某、曹某與原審被告人東某某共同飲酒后，未阻止原審被告人東某某酒后駕車行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某、賈某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在交通事故后逃逸，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某某、賈某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕或者減輕處罰。本案中，被告人趙某某現(xiàn)撞倒被害人后逃逸，之后被告人賈某某在次碾壓被害人，在事故中被噶人賈某某比照被告人趙某某起的作用相對(duì)小且有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，在法庭上認(rèn)罪，悔罪，故免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2016）遼0422刑初123號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回遼寧省新賓滿族自治縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 邱忠翠審判員李依桐審判員陳征南 書記員：方 令 花
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡和1人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某犯罪后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到對(duì)方的諒解，故可對(duì)其從輕處罰，被告人王某所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人王某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
