本院認為，交通事故發(fā)生時，被害人由某某（戊）系橫過道路行人，原判認定”致雙方車輛損壞”事實有誤，應為”致車輛損壞”，二審予以更正。原判認定基本事實清楚，適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。上訴人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（?。┑纳显V理由缺少事實及法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人邵某某、由某某（甲）、由某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人辛某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院應予支持。被告人徐某案發(fā)后主動向公安機關報案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人徐某當庭自愿認罪，通過向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失的方式得到被害人的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并得到了被害人及家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認罪，可酌情從輕處罰。因被告人劉某某的交通肇事行為造成劉某甲死亡，應當賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙提出的死亡賠償金530608.40元，喪葬費28049元，醫(yī)療費7342.56元，共計565999.96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，確認被害人是否屬于本車人員，應從時間和空間兩個條件進行判斷，即事故發(fā)生過程中，受害人受害時是否身處被保險車輛內(nèi)，如果受害人系在被保險車輛內(nèi)受害，則屬于本車人員。本案中，肇事車輛在行進過程中，被害人黃某坐在車斗內(nèi)的貨物上，而非車上乘坐位置，且事故發(fā)生時，黃某已被甩出車外，其所處位置即其死亡位置系車外地面而非車內(nèi)，位置發(fā)生了從車內(nèi)到車外的變化，應屬第三者范圍。上訴人及其代理人的意見，缺乏充分的法律依據(jù)，本院不予采納。 本院認為，原審法院認定原審附帶民事被告人夏某某、長嶺縣佳捷物流有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應承擔賠償責任的事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。上訴人華安保險公司及其訴訟代理人的意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人紀某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內(nèi)提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人張某某肇事后，主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某元違反交通運輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人劉某元歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某元賠償受害人鄔某1全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人陳某某的辯護人提出被告人陳某某案發(fā)后主動歸案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰的辯護意見以及被告人陳某某已經(jīng)全部賠償被害人家屬因被害人任某2死亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失并取得被害人任某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，并如實供述案件事實，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人梁某財違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的事實，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對被告人梁某財?shù)姆缸镏缚兀锩闪?。被告人明知是制動性能不合格的機動車而駕駛，對其可酌情從重處罰。被告人梁某財認罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某財犯交通肇事罪，判處有期徒十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人梁某財?shù)男唐谧?017年8月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕車忽視交通安全，造成致一人死亡重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人姜某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人烏某某無證駕駛機動車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控烏某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，且在本起事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。劉某某在事故發(fā)生后主動報警并搶救傷者，到案后能如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于劉某某積極賠償給被害人及家屬造成的經(jīng)濟損失，取得了被害人及家屬的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。綜上，根據(jù)劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人王某某主動報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人王某某提出的一審法院量刑較重，其對范某積極救治，且有自首情節(jié)，主觀惡性較小，請求改判定罪免刑的上訴理由以及辯護人提出的王某某犯罪的主觀惡性小，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)審理認為，原審法院量刑時已考慮王某某積極救治、自首等情節(jié)，對其判處的刑罰適當，故該上訴理由不予采信。辯護人提出的被害人范某明知王某某醉酒仍乘坐王某某駕駛的汽車，存有過錯的辯護意見，經(jīng)審理認為，王某某醉酒后駕駛機動車，操作不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導致事故形成的直接原因，被害人范某無過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，從輕處罰。與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人邵某某犯交通肇事罪犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關于被告人張某的辯護人提出的被告人張某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑的意見有事實及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 于 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，造成交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某肇事后能夠報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某家屬已經(jīng)賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對被告人李某從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達成賠償協(xié)議并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人李某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人易某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人易某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、案發(fā)后，被告人與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。故對被告人易某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；被告人賠償了被害方經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。故對被告人聶某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。(緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某在未取得駕駛資格情況下，違返交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人辛某某當庭自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某某違反規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，叢某某主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，且積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬諒解，應依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人張某某于案發(fā)后打電話報警，并在現(xiàn)場等候調(diào)查，如實的供述自己的犯罪事實，是自首，對其可以從輕處罰；其賠償被害人家屬損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人張某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，觀察前方路面動態(tài)情況不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，且駕駛機動車未在機動車道內(nèi)行駛，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人大部分損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護人認為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關交代犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車發(fā)生交通事故,致三人死亡并承擔事故的主要責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人關某在事故現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。被告人關某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人關某有悔罪表現(xiàn)，放在社會上改造沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，依法可適用緩刑。對被告人關某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車駛?cè)氲缆酚绊懫渌囕v正常通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人康某某發(fā)生交通事故后，積極搶救傷者，主動打電話報警，在現(xiàn)場等待交警處理事故，后到公安機關如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人康某某積極賠償原告人的各項經(jīng)濟損失90,000.00元，得到原告人的諒解。被告人康某某具有法定和酌定的處罰情節(jié)，本院在量刑時給予康某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟損失。原審判決定罪準確，量刑適當，賠償數(shù)額亦無不當。上訴人張某某及上訴人劉某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 吳明春 審判員 敏 杰 審判員 劉春剛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車肇事致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于肖某某無前科劣跡，當庭認罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。黃某到案后如實供述自己的罪行，且積極賠償了被害人家屬的損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。鑒于黃某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月年 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在保險公司投保了交強險，故保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟損失。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人明知是無牌證機動車輛而駕駛發(fā)生交通事故，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人經(jīng)傳喚到案能夠如實供述犯罪事實，系坦白，酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并已取得被害人的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人滕某某肇事后逃離事故現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。因原審被告人滕某某的犯罪行為給上訴人及原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的合理部分應予賠償。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某撞人后逃逸，屬逃逸致人死亡，應對其判處七年以上有期徒刑的上訴理由，本院認為，被害人馮某甲被原審被告人滕某某撞傷，龍某某發(fā)現(xiàn)后將馮某甲送往醫(yī)院進行搶救，馮因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效于次日死亡，不屬于因行為人逃逸導致被害人得不到救助或延遲救助而死亡的情形，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某對民事部分沒有賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，應從重處罰的上訴理由，本院認為，原審法院量刑時已經(jīng)考慮原審被告人滕某某肇事后逃逸，民事部分未賠償?shù)惹楣?jié)，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的一審判決原審被告人滕某某賠償其經(jīng)濟損失數(shù)額少的上訴理由，本院認為，一審判決依據(jù)法律規(guī)定對上訴人請求的各項經(jīng)濟損失的合理部分均已保護，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。原審法院判決認定的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張金某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控成立，予以支持。張金某歸案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。張金某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，將其置于社區(qū)矯正對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張金某違犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場準備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2、姜青海從事雇傭活動期間，姜青海負全部責任，林某某2無責任，可以認定姜青海存在重大過失，故趙雙與姜青海應對附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人陸寧公司，掛靠人為趙雙，被掛靠人為陸寧公司。肇事車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營時發(fā)生事故造成損害，屬該機動車一方責任，附帶民事訴訟原告人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，本院予以支持。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金成慶違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人金成慶犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金成慶系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車輛，違反禁止標志通行，上道路超過限速標準標明最高時速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某雇主賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人胡某某在現(xiàn)場等候公安機關依法處理，并如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬并取得諒解，綜上可對其從輕處罰?？紤]被告人胡某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無有效機動車駕駛證，駕駛機動車，在道路上行駛，未確保安全，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人肇事后，駕車離開現(xiàn)場，屬逃逸，應當從重處罰。鑒于被告人自愿認罰，可酌情從輕處罰。對辯護人關于對被告人從輕處罰的觀點，本院予以采信。結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曲某某在事故發(fā)生后主動到公安機關投案自首，且賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失，已取得對方諒解，具備法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，故對其予以從輕處罰，并經(jīng)相關司法行政機關評估，依法可適用非監(jiān)禁刑。故根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)、危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗期限】之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某駕駛機動車致一人重傷，負事故全部責任，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人薛某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某駕駛具有安全防患機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通法規(guī)引發(fā)交通事故，之一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對其應予懲處，對其犯罪后其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失365000元，并取得其諒解的情節(jié)，本院在量刑時已予了從輕考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致董某重傷，負事故的主要責任，應承擔相應的民事賠償責任。上訴人李某提出的董某系四級殘疾，無勞動能力，其不應賠償誤工費；在董某住院期間，其與父親李某全程陪護，董某的母親僅偶爾探視，其亦不應賠償陪護費，請求二審法院依法改判的上訴理由，未提供相應證據(jù)，不予采納。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長黃世東審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年二月六日書記員李博宇
閱讀更多...本院認為，被告人陳某金違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車忽視瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。對于被告人及其辯護人提出的被告人案發(fā)當時并不知道發(fā)生交通事故，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見，因被告人在公安機關所作供述證明被告人明知駕駛車輛肇事卻駕車駛離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，故對該辯護意見不予采納。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金80000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人王某雨對自己的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟損失承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對上述款項承擔連帶賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某1無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結(jié)果，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某駕駛明知是無牌證的機動車輛發(fā)生交通事故，但鑒于其在交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人邢某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對邢某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
