本院認為，被告人熊某違反道路交通管理法規(guī)，雨天駕駛清障車疏忽大意，且在牽引故障車輛時未使用硬連接牽引裝置，導(dǎo)致被牽引車輛失控，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某在犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首。鑒于被告人熊某犯罪較輕，有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，在法庭上亦能自愿認罪，依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)對被告人樂某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認罪，民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、兩車損壞的交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人謝某某在其家人陪同下到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2017年4月22日起2018年7月21日止。） 審判長 劉 彬 審判員 張玉敏 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人史某某明知同車人報警未予阻止且自行撥打急救電話、守候在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并能夠如實供述全部犯罪事實，應(yīng)視為其具有自首情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。被告人史某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，庭審中自愿認罪，可從寬處罰。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人師某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。 審判長 牛彥惠 審判員 李雙利 審判員 李慧敏 書記員：崔曉琳 六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路行駛，造成致二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬損失并得到諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人周某犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)且積極賠償被害人親屬損失得到諒解，適用緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其依法適用緩刑。根據(jù)被告人周某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某撥打了報警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。杜某某系自首，可對其從輕處罰；其在案發(fā)后能主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負本次事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡一人輕傷的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生事故后吳某某逃離了事故現(xiàn)場，屬交通肇事逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。辯護人的辯護意見經(jīng)查屬實予以采納。被告人吳某某屬于飲酒駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。被告人吳某某到案后，能如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人王某某2親屬及王某某1損失并取得了諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車未保持安全車速，遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致其妻死亡，負事故全部責任，被告人彭某某之行為已構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪較輕。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且己積極賠償被害人父母的經(jīng)濟損失，取得被害人父母的諒解，被害人父母請求司法機關(guān)不追究其刑事責任，根據(jù)本案的具體情況，對被告人彭某某依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人蘇某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為:被告人余某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人余某歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬進行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人余某辯解“是自己到的公安機關(guān)，不是傳喚去的”辯解意見無證據(jù)證實，本院不予采納。在本案審理過程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人余某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成三人死亡、行道樹和公路設(shè)施、農(nóng)田、樹木及三車損壞的交通事故，并負事故的主要的責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認罪，賠償了被害人及被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。對于被告人辯護人做出的被告人系初犯、且積極賠償被害人及其家屬損失，并取得諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。） 審判長 劉 彬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法,駕駛未經(jīng)檢驗的機動車,未在確保安全、暢通的原則下通行,造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后在事故現(xiàn)場撥打110報警,并向趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且在案發(fā)后賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。洪湖市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人王某某適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì),同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人王某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某某從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人董某接公安民警電話通知到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的被告人董某有自首情節(jié)，可判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人董某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（一）項，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。朱某甲犯罪后主動投案，并如實供述了自己的全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。朱某甲歸案后，盡力賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決書執(zhí)行之日起計算。判決書執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年七月十一日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人才某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人才某犯交通肇事罪罪名成立。被告人才某歸案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人才某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。判決確定以前先行羈押的，不予折抵緩刑考驗期限）。 審判長 孫俊波 審判員 程四杰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，致人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人齊某某在犯罪事實已被辦案機關(guān)發(fā)覺，但尚未受到調(diào)查談話、訊問或未被采取強制措施前，主動到辦案機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首；本案在審理過程中，齊某某主動賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對齊某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，對被告人齊某某判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。侯某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，侯某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。 代理審判員 胡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某全違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。被告人趙某全辯稱其發(fā)生事故后由于所駕車輛剎車損壞才駛離事故現(xiàn)場，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，事故發(fā)生地點距肇事車輛停車地點約12公里，肇事車剎車損壞不足以滑行12公里，且被告人趙某全停車后未打電話報警和救人，其駛離事故現(xiàn)場意圖逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，故被告人的辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人黃某在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某甲到案后如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡且負事故主要責任的交通事故的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鮑某案發(fā)后積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場等待交警部門處理，可以認定為自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達成并已履行了賠償協(xié)議且已獲得諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可以適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鮑某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車，致一人重傷，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人呂某自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。） 審 判 長 張運啟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，且負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人張某認罪態(tài)度較好，其家屬賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。） 審 判 長 張運啟 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致人死亡，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人宋某自愿認罪，并取得部分被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月27日止。） 審 判 長 張運啟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車撞傷他人致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解,當庭自愿認罪，對被告人可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某認罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某駕車行駛未確保安全車速，造成致一人重傷的交通事故后，不停車、不保護現(xiàn)場、不搶救傷者，駕車逃逸事故現(xiàn)場，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人焦某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某自愿認罪，態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被告人已賠償被害人家屬的損失，并取得被害人諒解，被害人的家屬同意判處緩刑，本院在量刑時酌情予以考慮。井陘縣人民檢察院提出的的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達現(xiàn)場時尚在事故現(xiàn)場，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊亦是在救治現(xiàn)場的縣醫(yī)院；被告人當時對交警口頭詢問撒謊的主觀動機是自認為事情不大可以蒙混過去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機關(guān)指控被告人交通肇事逃逸的事實不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報警后在事故現(xiàn)場等待交警到來，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛?cè)?，但在交警對其第一次訊問時即如實供述自己的全部犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對被害人及親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動投案，并如實交待犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其親屬賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人萬某因被告人的犯罪行為，造成其經(jīng)濟損失醫(yī)藥費399313.1元，本院予以確認。因附帶民事原告人傷情尚未治療終結(jié)，其他損失待治療終結(jié)后可另行主張。依據(jù)交通事故認定被害人無過錯，扣除被告人已支付的90000元，余款309313.1元應(yīng)由被告人甘某承擔。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某案發(fā)后搶救傷者，后被口頭傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人張某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡兩人受傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后立即報警，并在現(xiàn)場積極施救和等待交警的到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在沒有限速標志的路段未確保安全車速，未遵守操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人邵某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達后能如實交待事故的事實經(jīng)過，可認定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車輛車主代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人邵某所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人邵某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后主動報警，并在隨同醫(yī)院救護車將被害人送往醫(yī)院搶救后又返回事故現(xiàn)場等待交警處理，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人劉某甲的親屬主動與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人劉某甲另具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人劉某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時根據(jù)社區(qū)矯正單位對被告人劉某甲作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人劉某甲適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保行車安全，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人胡某能積極賠償被害人的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人詹某在事故發(fā)生后能積極搶救傷者，明知他人報警而在現(xiàn)場等待，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人詹某能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，獲得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。同時，經(jīng)本院委托被告人楊某甲住所地司法行政部門進行社會調(diào)查，被告人楊某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。齊某得知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，可視為自首，且齊某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得受害人親屬的諒解，故依法可對齊某從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某甲交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人張某甲依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，未按照交通信號指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟損失，可作為對被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人白某主動報警，在原地等待未逃離事故現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年11月20日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判處如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機關(guān)報警，其仍然留在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)的調(diào)查，如實供述犯罪事實，并在法庭審理中自愿認罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人趙某某案發(fā)后在現(xiàn)場附近等候辦案機關(guān)，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，可對其從輕處罰，辯護人對該情節(jié)的辯護意見本院予以采信。辯護人關(guān)于事故發(fā)生后趙某某的家人給付了受害人喪葬費，現(xiàn)已全部賠償完結(jié)，已取得被害人家屬的諒解的辯護意見，現(xiàn)有證據(jù)只能證明被害人韓某2的死亡所產(chǎn)生的民事賠償部分山西大同市南郊區(qū)人民法院以（2016）晉0211民初625號民事判決書已對此做出民事判決，且被告人趙某某主動取得被害人韓某2近親屬的諒解，沒有證據(jù)證明被害人王某3、黃金正已得到賠償并對被告人趙某某的行為諒解，故辯護人對該情節(jié)的辯護意見部分成立，本院部分予以支持，對被告人趙某某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...
