本院認(rèn)為，被告人孟某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人孟某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，后其找到辦案民警接受訊問(wèn)，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解。綜上，依法對(duì)被告人孟某某予以從輕處罰。辯護(hù)人與上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。本院為維護(hù)公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人案發(fā)后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已調(diào)解并取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕判處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛二輪摩托車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄧某電話報(bào)警，搶救傷者，后隨民警到派出所如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人鄧某案發(fā)后搶救傷者，已協(xié)議賠償了被害人損失，獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，被告人鄧某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，故本院決定對(duì)被告人鄧某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，在交通警察趕至事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證時(shí)，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人有關(guān)此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對(duì)被害人戴某某的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛一輛無(wú)號(hào)牌載貨汽車，違反載貨汽車車廂不得載客的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。本案中，被告人侯某某雖在交通事故發(fā)生后立即停車，但當(dāng)被害人被他人從事故現(xiàn)場(chǎng)送往醫(yī)院搶救后，其不向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)警，不在交通事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)交通管理部門的處理，而是駕車離開(kāi)，直至一個(gè)月后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。故被告人候某某在客觀方面實(shí)施了離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，主觀上有逃避法律追究的目的，依法應(yīng)認(rèn)定被告人侯某某具有交通肇事后逃逸情節(jié)。被告人侯某某在法庭上提出的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。被告人侯某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某甲違反道路交通安全法,雨天駕車未降低車速行駛,遇情況采取措施不當(dāng),造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人謝某甲犯罪后主動(dòng)讓他人報(bào)警,并在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人謝某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì),同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評(píng)價(jià)被告人謝某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人謝某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，且未降低車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人丁某甲有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人盧某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)到交警六大隊(duì)投案，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，其自首成立，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月八日起至二〇一七年十月七日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致三人死亡，負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人盛某明知他人報(bào)警，而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人盛某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償被害人的損失賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人譚某明知他人打電話報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述其罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，對(duì)前方路況觀察不夠，夜間行車未保持安全的行車速度，從而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打120施救、撥打110報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，其行為應(yīng)視為自首，對(duì)其可減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會(huì)矛盾，亦可對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，依法可以適當(dāng)減輕刑罰量。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2016年9月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車超載行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，臨危處置不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，向前來(lái)處理事故的交通警察主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。由于保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務(wù)，量刑可適當(dāng)從寬；被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會(huì)矛盾，有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人向某某應(yīng)予處罰。事發(fā)后，被告人向某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人向某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；被告人向某某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。但被告人葛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對(duì)被告人葛某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。當(dāng)庭被告人的辯護(hù)人提出被告人到案后如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。經(jīng)庭審調(diào)查，被告人賈某在事故發(fā)生后積極報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后如實(shí)供述案情，對(duì)此本院予以確認(rèn)。在交通肇事案件中，按照相關(guān)法律規(guī)定，事故雙方均負(fù)有保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，配合交警查明案情的法律義務(wù)，被告人賈某的上述行為亦是其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)被告人在案發(fā)后的表現(xiàn)本院在量刑時(shí)將予以充分的考慮。當(dāng)庭被告人賈某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，依法可以得到酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某交通肇事后未采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，救助傷者，而是繼續(xù)駕車向前行駛，系交通肇事逃逸，對(duì)辯護(hù)人不屬于交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。被告人馬某當(dāng)庭認(rèn)罪，且能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人林某主動(dòng)撥打電話報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。有關(guān)辯護(hù)人所辯本案被害人存在一定過(guò)錯(cuò)且被告人已經(jīng)對(duì)被害人方給某部分賠償?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎不讓直行的車輛先行，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成了被害人胡風(fēng)相死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)直接到了交警大隊(duì)等待交警處理，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法構(gòu)成自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達(dá)成了16萬(wàn)元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對(duì)被告人刑事處罰。鑒于被告人系過(guò)失犯罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某無(wú)證駕駛小轎車致一人重傷，并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案發(fā)后主動(dòng)投案自首，與受害人就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了受害人的諒解，予以從輕處罰?？紤]到適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日其計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后，駕車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。受害人無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，河北醫(yī)科大學(xué)的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí)受害人李某某心血中酒精含量160.24㎎／100ml，系無(wú)證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)該事故的次要責(zé)任，對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)酌情予以考慮。被告人及家屬主動(dòng)賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失并取得受害方諒解，可酌予從輕處罰。司法局經(jīng)調(diào)查出具了對(duì)被告人趙某某適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)。根據(jù)本案的事實(shí)及被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，在交警部門未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理事故的情況下棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，直到2015年2月2日才到交警部門投案自首，應(yīng)認(rèn)定其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人趙某某案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌予從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，以及社區(qū)矯正部門對(duì)被告人趙某某的社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人饒某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人饒某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人饒某甲如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人饒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人庚某在交通行駛中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人庚某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人庚某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人庚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某無(wú)證駕駛車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人任某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；被告人任某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某超犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某超如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對(duì)被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，客貨混裝，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人自動(dòng)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬，與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從寬處罰。為打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定；依法應(yīng)當(dāng)追究被告人戴某甲相應(yīng)的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人戴某甲明知他人報(bào)警，其仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并積極救助被害人，案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人王某就民事部分與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未年檢車輛，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人余某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰；被告人余某就民事部分與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其可免予刑事處罰。經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 長(zhǎng) 李德慶 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人邱某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人邱某沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致兩車擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中尚能認(rèn)罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，均酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人稅先峰在從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因占道行駛，與他人駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成譚德勝受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。被告人稅先峰的行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對(duì)被告人稅先峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人稅先峰歸案后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且積極賠償給受害人家屬造成的損失，獲得了被害人家屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，本院決定對(duì)被告人稅先峰從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對(duì)被告人魏平犯交通肇事罪的指控成立。被告人魏平歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯。鑒于被告人魏平犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某在道路上駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鐘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系自動(dòng)投案，可從輕處罰；積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。其辯護(hù)人辯稱，被告人黃某構(gòu)成自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。本院認(rèn)為，被告人黃某是因?yàn)楹ε略獾奖缓θ思覍贇蚨x開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，并留有一人在現(xiàn)場(chǎng)，并非為了逃避法律責(zé)任，被告人離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處就主動(dòng)撥打電話110報(bào)警，聯(lián)系交警告知事故現(xiàn)場(chǎng)，自動(dòng)到交警隊(duì)投案，且被告人黃某到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。辯護(hù)人還辯稱，被告人黃某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某某主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬于投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議、取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，且在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人侯成某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 被告人侯成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，沒(méi)有降低行駛速度，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，沒(méi)有避讓，將他人撞倒并經(jīng)搶救無(wú)效死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人劉某家屬已對(duì)被害人進(jìn)行了賠償并獲得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人劉某犯罪的基本事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負(fù)本次事故主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時(shí)間內(nèi)返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其向公安機(jī)關(guān)作虛假陳述，否認(rèn)其為肇事者，其主觀上是為逃避責(zé)任追究，客觀上造成對(duì)事故責(zé)任人確定的延誤，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達(dá)成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對(duì)被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事并逃逸，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人親屬與被害人就民事賠償部分已達(dá)成協(xié)議，被害人表示了諒解，對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 朱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人何某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人何某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某因投保而由保險(xiǎn)公司賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償受害人親屬損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后請(qǐng)人報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人王某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議賠償，取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見(jiàn)，可對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過(guò)投保使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人冉某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某搶救傷員、在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其積極補(bǔ)償被害人近親屬并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人沈某某交通肇事后立即報(bào)案、積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其通過(guò)保險(xiǎn)賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得了被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合武漢市蔡甸區(qū)社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)被告人沈某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
