本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后駕車逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，具有積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解的悔罪表現(xiàn)，且被害人具有明顯過錯(cuò)，均可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以支持。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。鑒于被告人李某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人黃某逃逸現(xiàn)場，但第二天交警通過電話通知后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，并在案件審理期間，被告人黃某的父母親主動(dòng)與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。對被告人黃某宣告緩刑，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某甲認(rèn)真態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人徐某甲家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)2013年11月25日審判委員會(huì)第18次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕駛車輛上道路行駛未按操作安全文明駕駛，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某肇事后及時(shí)報(bào)警，撥打120搶救被害人，保護(hù)現(xiàn)場，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人高某賠償被害人家屬300000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月緩刑一年。（緩刑刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某某沒有積極主動(dòng)賠償被害人付某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某由事故現(xiàn)場被帶至黑山縣交警大隊(duì)，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見，被告人康某某符合適用緩刑法律條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，擬判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某明知他人報(bào)警而在事故現(xiàn)場等候，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首；且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，依法予以減輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)考察，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案發(fā)后撥打120急救電話并報(bào)警，在原地保護(hù)事故現(xiàn)場直至交警到達(dá)后被帶到公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述，系自首。鑒于案發(fā)后被告人丁某某主動(dòng)賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對方諒解，故對其予以從輕處罰，并經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，依法可適用非監(jiān)禁刑。故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人殷某1自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人家屬自愿代被告人殷某1賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬出具諒解書對被告人行為予以諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人殷某1從寬處罰宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人殷某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，造成張某某死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某某在事故發(fā)生后，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，庭審中認(rèn)罪、悔罪，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)津津南檢公訴刑訴（2015）198號(hào)起訴書指控被告人張××犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人張××具有以下量刑情節(jié):電話報(bào)警并等候歸案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰；賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，依法對其從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致張某某重傷、馮某輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，，其行為構(gòu)成交通肇事罪。二上訴人所提原判適用法律錯(cuò)誤，對被告人應(yīng)以交通肇事逃逸量刑的上訴意見，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，原判對被告人定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對二上訴人所提該上訴理由不予支持。原判對民事部分賠償亦適當(dāng)，故對二上訴人所提民事部分判決錯(cuò)誤的上訴理由亦不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通事故管理法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后被告人賈某某對被害人積極施救，其家屬亦能積極配合，先行賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣27000元，且能夠就本案附帶民事部分與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項(xiàng)已全部支付，被害人家屬薛鵬勝、薛鴻升、薛躍國并出具諒解書對被告人賈某某的行為予以諒解，被告人歸案后亦能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于本案附帶民事部分調(diào)解處理、賠償款項(xiàng)全部支付、取得部分被害人家屬諒解及被告人具有積極施救、先行賠付被害人經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪態(tài)度較好等量刑情節(jié)請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。另外，公安機(jī)關(guān)扣押但未隨案移送的二輪力帆摩托車，依法應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某1違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人周某1在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警、搶救傷者，后被公安人員從現(xiàn)場帶走，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，且其歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。另外案發(fā)后其家屬積極配合，主動(dòng)補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣65000元，并取得被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人周某1從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首、補(bǔ)償、諒解情節(jié)請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。其他辯護(hù)意見不予采信。另外，公安機(jī)關(guān)扣押但未隨案移送的重型半掛牽引車、駕駛證及三輪摩托車，依法應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)靈丘縣公安局負(fù)責(zé)處理。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。原判已充分考慮上訴人酌定從輕情節(jié)且在法定幅度內(nèi)予以量刑，故對上訴人提出依法改判緩刑的上訴意見，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 龔 忠 波
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后被告人林某某委托他人報(bào)案后，在事故現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人林某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人林某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，經(jīng)布爾津縣司法局社區(qū)調(diào)查評(píng)估，適用緩刑沒有再犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對被告人林某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲肇事后積極委托他人報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，系自首，可減輕處罰；被告人家屬能積極賠償被害人家屬并得到被害人家屬的諒解，均可對被告人酌情從輕處罰；本起事故系好意同乘所引發(fā)，量刑時(shí)也應(yīng)予以適當(dāng)考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為侵犯了社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人馮某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。被告人馮某某真誠悔罪，向被害人賠償損失，取得了被害人的諒解，并自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，參照左云縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對被告人馮某某調(diào)查評(píng)估意見，對被告人馮某某適用緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人董某某違反交通安全管理法規(guī)，造成三人死亡、兩車受損的交通事故，被告人董某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。被告人董某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且積極與被害人親屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償調(diào)解協(xié)議。故在量刑時(shí)，本院予以從輕處罰。綜上所述，為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定判決如下： 一、被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）；二、禁止被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。鑒于戴某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理且已給付完畢，被告人具備緩刑的適用條件，本院決定依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。附本案適用法律條文： 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人受傷后經(jīng)搶救無效后死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已觸犯了我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某某辯護(hù)人提出的被告人張某某具有自首情節(jié)的意見，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款"犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。"，以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對交通肇事罪的自首的認(rèn)定，即"交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。"之規(guī)定，被告人張某某發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，而是駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場。之后，被告人張某某雖駕駛肇事車輛又返回事故現(xiàn)場，但其行為應(yīng)是 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人康某某在事發(fā)現(xiàn)場主動(dòng)撥打報(bào)警電話并原地等待交警處理，屬自首，可以從輕處罰。案發(fā)后能積極賠償被害者家屬損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人康某某經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，符合社區(qū)矯正條件，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛車輛過失造成一人死亡、兩人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持，被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，被告人賠償受害人家屬全部損失，減輕了社會(huì)危害，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車過失致二人死亡、五人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；對被告人辯稱有自首情節(jié)，因被告人對交通事故發(fā)生經(jīng)過的事實(shí)做了前后不一的供述，本院對被告人有自首情節(jié)的事實(shí)不予認(rèn)定。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自本判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，執(zhí)行刑期自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告人郭某某違反交通安全管理法規(guī),未安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、兩人受傷的交通事故，被告人郭某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人郭某某主動(dòng)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場等待辦案民警，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，被告人郭某某積極與被害人親屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償調(diào)解協(xié)議，并予以履行。故在量刑時(shí)，本院予以從輕處罰。綜上所述，為正國法，打擊犯罪，同時(shí)為更好的貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某在事故現(xiàn)場被傳喚至交警部門，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人臧某、蘇某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了其諒解，酌情對被告人劉某從輕處罰，并適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因遇情況采取措施不當(dāng)而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予采納。鑒于被告人閆某某逃逸后自動(dòng)返回事故現(xiàn)場，庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XXX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪刑相當(dāng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某從始至終對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某撥打報(bào)警電話，留在事故現(xiàn)場等待交警處理事故，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。又被告人張某某之親屬代為賠償被害人及親屬損失，取得被害人及親屬的諒解，量刑時(shí)亦應(yīng)予以從輕處罰。經(jīng)被告人張某某所在地司法機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人張某某無不良記錄，故對其判處緩刑不至于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，可以適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。鑒于被告人程某某在事故發(fā)生后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并保護(hù)現(xiàn)場，且在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)視為自首，可對其從輕處罰。同時(shí)，考慮到被告人的家屬已對被害人的近親屬給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被告人已取得了書面諒解，亦可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛超過規(guī)定的最高行駛速度在道路上行駛，造成被害人趙某1、段某1死亡的事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警和急救電話，并積極搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。張某的親屬主動(dòng)補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對上訴人張某的行為表示諒解,亦可酌情對其從輕處罰。綜合考慮上訴人張某各量刑情節(jié)，結(jié)合應(yīng)縣司法局對其的社區(qū)調(diào)查評(píng)估情況，認(rèn)為對上訴人張某宣告緩刑對所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生不良影響，可以對其宣告緩刑。上訴人張某所提對其減輕處罰并適用緩刑上訴意見，本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，因二審期間上訴人張某取得被害人家屬的諒解,本院對其量刑予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在沒有駕駛資格的情況下駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人閆某某在事故發(fā)生后，積極撥打急救電話，將被害人送至醫(yī)院，并撥打報(bào)警電話，按照民警的要求返回現(xiàn)場接受調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，酌情從輕處罰；其經(jīng)過壺關(guān)縣司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，適用社區(qū)矯正。綜合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某乙的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某乙在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕車逃離事故現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，應(yīng)升格法定刑。被告人溫某乙在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且其家屬在案發(fā)后積極賠償被害人李某丙的近親屬、被害人羅某及其法定代理人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已取得被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某某在案發(fā)后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；且其在案發(fā)后取得被害人近親屬諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人溫某某辯稱其在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，是自首的意見，經(jīng)查，被告人溫某某在撥打報(bào)警電話時(shí)未表明自己是肇事司機(jī)，且未在事故現(xiàn)場等候，不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條“關(guān)于自動(dòng)投案的具體認(rèn)定”的規(guī)定，不成立自首，對其辯稱自首的意見，不予采納。根據(jù)被告人溫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃離事故現(xiàn)場，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人李某某在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，本院依法可酌情對其予以從輕處罰。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其予以從輕或者減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與各受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。綜合被告人一貫表現(xiàn)及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解并已履行，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰，經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某家屬在審理中對受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失給予了全部賠償，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算。） 審判長 王利平 審判員 鄧國平 審判員 張亞平 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生二人死亡的重大事故，其承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人諒解，且無前科劣跡，本院酌情予以從輕處罰。被告人案發(fā)后離開事故現(xiàn)場，隨后又返回現(xiàn)場撥打報(bào)警電話積極救助被害人，鑒于被告人的報(bào)警及積極救助行為，偵查機(jī)關(guān)出具證據(jù)不以逃逸認(rèn)定，從而不做重復(fù)評(píng)價(jià)，不再認(rèn)定被告人行為成立自首，被告人之辯護(hù)人關(guān)于被告人行為構(gòu)成自首的辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，事發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本案事實(shí)證據(jù)相符的，本院予以采納；反之，不予采納。案發(fā)后，被告人已賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陽泉市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人胡某某自愿賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪。參照司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人可適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見及公訴機(jī)關(guān)量刑建議書。本院決定依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其該項(xiàng)罪名成立。鑒于被告人楊某某庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償受害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷且承擔(dān)事故主要責(zé)任的交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。鑒于被告人鄭某某歸案后能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，和解解決，取得諒解，且重傷系與他人共同形成，可予以從寬處罰。辯護(hù)人提出的被害人李某某違規(guī)在超車道上行走，存在著重大過錯(cuò)；被害人李某某的重傷不是由被告人鄭某某造成的，李某某的重傷是由于王某某駕駛車輛與李某某相撞造成的；被告人認(rèn)罪、悔罪并已取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)酌定從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，兩人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人王某某無駕駛資格且駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車本應(yīng)從重處罰，鑒于被告人王某某案發(fā)后，能積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰；被告人王某某能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人家屬與被害人方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
