本院認為，被告人張某合違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機動車行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某合歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，其親屬積極賠償給被害人家屬造成的損失，取得被害人的諒解，庭審中表示自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某合犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某、徐某某違反交通安全運輸法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛先后發(fā)生交通事故，致被害人紐某某死亡，并承擔事故的全部責任，二被告人行為均已構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，被告人郭某某在事故發(fā)生后，雖立即停車查看，但未能保護現(xiàn)場，及時搶救受傷人員，而是因急于叫人處理事故而駕車離開現(xiàn)場，并很快返回，并非為逃避法律追究而逃跑，不符合交通肇事后逃逸的特征。被告人徐某某發(fā)生交通事故后，在感覺車跑不動，應(yīng)該是碰到人的情況下，存在逃避法律追究的僥幸心理，未及時下車查看情況并報警，而是將被害人紐某某從100KM＋600M處拖拉至96KM處，而后駛離事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。對辯護人所提本次交通事故屬意外事件，被告人徐某某不構(gòu)成犯罪的辯護意見不予采納。被告人郭某某在事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛娟違反國家交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人盛娟與被害人達成調(diào)解協(xié)議書，積極賠償被害人王某某各項經(jīng)濟損失，取得被害人諒解；盛娟當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)鹽湖區(qū)司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估后，同意將其納入社區(qū)矯正的范圍，可對被告人盛娟宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項之規(guī)定，判決如下： 被告人盛娟犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人案發(fā)后，主動撥打報警電話及急救電話，并在現(xiàn)場等候處置，歸案后如實供述了自己的犯罪罪行，可認定其有自首情節(jié)，且雙方就交通肇事致被害人馬某死亡后所產(chǎn)生的民事賠償問題已達成調(diào)解協(xié)議，從而得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。因被告人郭某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原平市司法局對被告人的社區(qū)調(diào)查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反道路交通運輸法規(guī)，酒后駕駛超員且未懸掛號牌的機動車，造成致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人宮某某自愿認罪，且案發(fā)后與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合繁峙縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室出具的調(diào)查評估意見書，依法對被告人宮某某從輕處罰，并適用緩刑。綜合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成四人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某某的刑期自2019年1月26日起至2025年1月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓亮平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1駕駛機動車，違反道路交通安全法規(guī)，與他人駕駛車輛相撞，致三死二傷，負事故的主要責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某1及時報案，在事故現(xiàn)場等待交警部門出警，主動承認自己是事故大車一方的司機，并接受辦案民警的調(diào)查，積極配合，其行為系自首，依法可以減輕處罰。被告人及車主、保險公司積極與各被害方或其家屬就經(jīng)濟賠償進行調(diào)解，達成一致調(diào)解協(xié)議，且已履行，并取得各方的諒解，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人所在社區(qū)評估結(jié)論，根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，駕駛機動車輛致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。翼城縣人民檢察院的指控成立，予以支持。案發(fā)后被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，亦如實供述罪行，依法可從輕處罰，對其適用緩刑，對所居住社區(qū)應(yīng)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起開始計算）。 審 判 長 李忠杰 人民陪審員 楊勝利 人民陪審員 張孟敖 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，其行為侵犯了公共安全和交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控辛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后，辛某某在事故現(xiàn)場等待，傳喚到案，如實供述，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。辛某某當庭認罪、悔罪，對被害人近親屬予以補償，取得被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。對辛某某宣告緩刑，對其居住社區(qū)并無重大不良影響。根據(jù)被告人辛某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控許某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人案發(fā)后離開現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。鑒于許某某已就民事賠償部分與被害人達成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人諒解，許某某認罪、悔罪，本院綜合許某某的犯罪情節(jié)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。??馬市人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。在本案中被告人趙某某到案后即能如實供述犯罪事實，系坦白，且已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，保護公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下：侯馬市人民檢察院以侯檢刑檢刑訴[2018]1號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閻某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人閻某犯罪以后能搶救被害人，等候交警機關(guān)處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人閻某及肇事車輛車主積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可對被告人閻某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人閻某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人陪同傷者到醫(yī)院治療，經(jīng)口頭傳喚到案后如實供述犯罪事實，系自首，對其從輕處罰；同時就賠償問題達成和解，亦對其從輕處罰。綜合考慮全案的事實、情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人鄧某甲無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并負事故全部責任，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰；其在發(fā)生交通事故后，企圖叫人頂替以逃避法律追究，而自己逃離事故現(xiàn)場，同時符合該解釋第三條之規(guī)定，構(gòu)成“交通運輸肇事后逃逸”，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。一審法院雖認定其有“交通運輸肇事后逃逸”的行為，但在量刑時卻未適用這一條款，屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正，對冷水灘區(qū)人民檢察院的抗訴意見及二審出庭檢察員就此提出的出庭意見予以支持。上訴人鄧某甲上訴提出“其到案后如實主動交代了問題”，這一情節(jié)一審法院已予以考慮，二審不再予以支持。其提出“為傷者主動交付了110，000元醫(yī)藥費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛摩托車，發(fā)生交通事故，致人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且被告人譚某某在交通肇事后，為逃避法律追究而逃逸。公訴機關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人譚某某在到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人譚某某積極賠償經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某駕駛無牌機動車違反道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，就民事賠償被告人與被害人達成了和解協(xié)議，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新田縣人民檢察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建議適用的法律條款正確。被告人李某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。對于被害人的經(jīng)濟損失，可待權(quán)利人出現(xiàn)確定后，另行協(xié)商或另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關(guān)于“自動投案”的具體認定第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲肇事后投案自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人劉某甲在保險公司對被害人劉某甲家人賠償?shù)幕A(chǔ)上，又分別對被害人方進行了經(jīng)濟補償，取得了被害人方的諒解，可酌情對被告人劉某甲從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判長 李建華 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證且醉酒后駕駛機動車，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。李某主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法從輕處罰；且賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有社會危害性，依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省常德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某無視交通安全法規(guī)，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓而未避讓，造成事故，致人死亡，在事故中負主要責任，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責任。案發(fā)后被告人龔某向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失34萬元，且被害人家屬對龔某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 審 判 長 杜春由 代理審判員 宋子鋒 人民陪審員 杜春蘭 書記員：李鵬
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馮某某交通肇事后，及時撥打120救助電話，并在事故現(xiàn)場等待抓捕，應(yīng)認定為自首。被告人馮某某能如實供述自己的罪行，且積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，征得被害人親屬諒解，可以從輕和減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未確保行駛安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某悔罪態(tài)度較好。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李 萍 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新密市人民檢察院指控被告人任某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯交通肇事罪行，依法應(yīng)當在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人任某到案后如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。被告人任某親屬于案發(fā)后已賠償被害方損失，并取得了被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某無證駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人朱某某歸案后，能如實供述犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通法規(guī)運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡并負該事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人能主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候交警處理，并能如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，其家屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解。被告人請求從輕處罰符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)其認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某甲到案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人賠償了受害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省張家界市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫紅彬駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人孫紅彬到案后認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人孫紅彬賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫紅彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某、黃某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對二被告人的指控事實清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場，屬肇事逃逸，后主動到公安機關(guān)投案，且如實供述犯罪，構(gòu)成自首，對其可減輕予以處罰。被告人黃某某在事故現(xiàn)場撥打120急救電話，并讓他人撥打110報警電話等候交警部門處理，構(gòu)成自首，對其可從輕予以處罰。又鑒于二被告人按照法律規(guī)定對被害人家屬進行民事賠償外，又對被害人家屬進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，且認罪并當庭悔罪，對其二被告人可酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某甲投案自首，悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 李 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某某主動撥打110報警，在事故現(xiàn)場等侯交警處理并如實供述自己的罪行，屬自首，且被告人能積極與被害人及其親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得被害人及其親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余德水違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人余德水發(fā)生交通事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人余德水自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余德水犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駛離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人汪某某委托其親屬到羅山縣公安交警大隊講明情況，并于2013年5月2日到該隊如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王秀強違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對被告人處以刑罰。被告人王秀強犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲當庭自愿認罪，并在其家人配合下，賠償了被害人經(jīng)濟損失，獲得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違法道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人閆某某當庭自愿認罪，無前科，已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解等情節(jié)，可酌情從輕處罰。被告人閆某某系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首）的規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉家全違反道路交通安全法駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其能自愿認罪，如實供述自己所犯罪行，系坦白，可從輕處罰；在本院主持下，當事人雙方就民事賠償自愿達成和解，并當庭履行完畢，得到被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉家全的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉家全犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人孫立國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故全部責任的事實，有經(jīng)過庭審核實的證據(jù)予以證明，被告人孫立國的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動報案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫立國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人蓋某某違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通事肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蓋某某發(fā)生事故逃離現(xiàn)場前撥打120搶救電話，后又主動到公安機關(guān)投案，且到案后如實供述，可認定為自首。公訴機關(guān)適用法律意見正確，應(yīng)予采信。其親屬積極賠償，與被害人親屬達成和解協(xié)議，并征得諒解，屬從輕量刑情節(jié)。本院根據(jù)被告人蓋某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認定，被告人魏某某負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責任。被告人魏某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人石某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責任認定，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可對其從輕處罰，原判對其量刑適當，故其上訴理由本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人劉某主動以電話向公安機關(guān)投案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，且在到案后如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)；歸案后，能積極賠償被害人張某乙的近親屬及被害人張某丙、周某乙的經(jīng)濟損失，取得了上述被害人及被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于案發(fā)后，被告人李某強積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解；二審期間，其戶籍所在地的基層組織也建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)、被告人案發(fā)后的表現(xiàn)和悔罪態(tài)度，對被告人李某強可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下： 一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902刑初171號刑事判決的事實和定性部分及判決主文的第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人倪某某在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，肇事貨車車主嚴某及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人黃某某親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人黃某某親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人倪某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人倪某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人涂某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以釆納。被告人肇事后撥打120、110報警電話，該行為應(yīng)視為自首，依法應(yīng)從輕處理，被告人親屬積極賠償，當庭認罪，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從2016年8月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反道路交通安全法，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人萬某某交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人萬某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人萬某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人萬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人宋某依法應(yīng)當承擔刑事責任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場等候處理，并如實供述其犯罪事實，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無不當，對上訴人（原審被告人）柏某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 范小群 審判員 田剛?cè)A ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條證實本院認定的事實，均予采信。 本院認為，被告人池某某駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實存在，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人池某某能如實供述犯罪事實，與被害人杜某某親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對被告人從輕處罰。被告人池某某的辯護人提出被告人池某某構(gòu)成自首的辯護意見不成立，本院不予采納。本院為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條三款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人池某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人向某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對其量刑時均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 羅亞東 審判員 ...
閱讀更多...
