本院認(rèn)為，被告人王某友違反交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。視被告人認(rèn)罪較好、并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和取得被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人王某友犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕車忽視交通安全，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，可使用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李洪某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。李洪某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。李洪某取得被害人及其家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。社區(qū)矯正部門評估對李洪某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)危害較小。綜上，本院對李洪某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人李洪某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，以及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樸某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，并發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人樸某某已賠償被害人家屬的的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且在法庭上自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人樸某某及其辯護(hù)人提出的成立自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交警部門根據(jù)肇事車輛號牌查到車主系樸某某，當(dāng)日19時(shí)15分、19時(shí)28分許，交警二次給樸某某打電話讓樸某某到事故現(xiàn)場，后樸某某朋友告訴交警樸某某在東側(cè)胡同內(nèi)，交警在胡同內(nèi)將被告人樸某某帶到事故地點(diǎn)，故樸某某的辯解和其辯護(hù)人提出的成立自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。其他的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)，相符本院予以采納。對被告人樸某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某在案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后又如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人鄭某已經(jīng)額外補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以對被告人鄭某酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。根據(jù)本案的具體情節(jié)，案發(fā)后蔣某某1為搶救被害人駕駛車輛將二人送醫(yī)治療，當(dāng)時(shí)被告人在主觀上不具有逃避法律追究的主觀目的，不宜認(rèn)定被告人蔣某某1案發(fā)后逃逸。鑒于被告人蔣某某1犯罪情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪，與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，可對被告人蔣某某1從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)請從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢財(cái)眾違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于被告人及辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人叢財(cái)眾駕車肇事后未撥打電話報(bào)警、未救助傷者，而是駕車離開事故現(xiàn)場，被告人叢財(cái)眾的行為構(gòu)成逃逸，其在逃逸后主動(dòng)至救助傷者醫(yī)院的行為不影響逃逸的成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人叢財(cái)眾到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰。被告人叢財(cái)眾已賠償被害人損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。其辯護(hù)人提出被告人黃某認(rèn)罪、悔罪且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，建議從輕處罰，經(jīng)查，被告人黃某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬元，并取得被害人親屬的諒解，可酌予從輕處罰，故對辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見予以支持。故根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（刑期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人在事故現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，關(guān)于民事部分已調(diào)解解決等情節(jié)，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判長 徐萬富 審判員 曹文海 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人系投案自首，依法予以從輕處罰，被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴(yán)肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人洪某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護(hù)人高某某認(rèn)為被告人洪某不是逃逸的辯護(hù)意見無事實(shí)根據(jù)，不予采納。對辯護(hù)人高某某關(guān)于被告人洪某系自首的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道時(shí)未停車讓行，造成1人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報(bào)警并在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首又能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見，被告人李某某符合適用緩刑法律條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通事故罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，交代犯罪事實(shí)，屬自首。被告人劉某某賠償了被害人家屬的各項(xiàng)損失，被害人家屬出具了諒解書。被告人劉某某有自首情節(jié)并得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。辯護(hù)人提出劉某某有自首情節(jié)并得到被害人家屬的諒解，應(yīng)予以從輕處罰的意見，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、《最高人民法院》第一條、第二條第一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行調(diào)查時(shí)，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機(jī)，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔(dān)法律責(zé)任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運(yùn)輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機(jī)的行為符合逃逸的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經(jīng)濟(jì)損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致兩人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人報(bào)警投案，并如實(shí)交待其犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，同時(shí)綜合營口市開發(fā)區(qū)矯正管理辦公室出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人薛某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王寧 書記員：佟皓
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某某犯罪后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且能如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人方某、張某均對被告人胡某某表示諒解，可以對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人池某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人池某肇事逃離后，又主動(dòng)返回事故現(xiàn)場，被抓獲時(shí)無抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以減輕或從輕處罰；案發(fā)后，被告人池某足額賠償并支付了給被害人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人池某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，對其適用緩刑確實(shí)不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人池某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人李明和宋振波家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某某撥打110電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等待民警到來，屬自首；被告人在開庭審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人家屬進(jìn)行了賠償，并獲得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人白某某的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫立國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證明，被告人孫立國的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫立國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。趙某某主動(dòng)報(bào)警并在事故現(xiàn)場等候，且如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，案發(fā)后積極賠償并取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通化市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，棄車逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，公安人員多次電話傳喚其到案接受調(diào)查，李某于案發(fā)次日到案，被告人李某的行為不符合主動(dòng)投案的規(guī)定，對辯護(hù)人提出的，被告人李某具有自首的情節(jié)本院不予認(rèn)定。對辯護(hù)人提出的，被告人李某能夠認(rèn)罪、悔罪，其親屬對被害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償并得到被害人的諒解，建議對李某從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人李某因發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，被敖漢旗公安局行政拘留十五日，該違法行為與本案系同一事實(shí)，故已實(shí)際執(zhí)行的行政拘留的日期，依法應(yīng)折抵相應(yīng)的刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人馮某某發(fā)生碰撞，造成被害人馮某某重傷的后果，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)按交通肇事罪予以刑罰處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三人受傷及雙方車輛受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某對被害人高某1、馮某1、王某1及被害人富某1親屬王某2、富某2、富某3、趙某進(jìn)行了民事賠償，并得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人主動(dòng)投案自首且認(rèn)罪態(tài)度較好、并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和取得被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、第六十七條（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕駛擅自改變車輛外廊尺寸、安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其對交通情況觀察注意不夠，造成被害人柴某死亡、王某受傷之交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首。且被告人高某在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)賠償被害人柴某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人高某從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人高某系自首、初犯、偶犯，積極賠償并取得被害人諒解，可以對其從輕處罰的辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)相符，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人鄭某某1及時(shí)搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人鄭某某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某駕駛小型普通客車載貨上道路行駛，遇行人橫過道路時(shí)避讓不夠以致造成死亡一人，車輛損壞之交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人牛某某歸案后能夠如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某1駕駛車輛通過沒有交通警察指揮也沒有交通信號燈控制的路口時(shí)未停車瞭望，讓右方道路來車先行且肇事后駕車逃逸，造成被害人王某當(dāng)場死亡，兩車受損之交通事故后，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某1犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首。且被告人喬某1在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人喬某1從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人喬某1積極賠償且取得諒解的辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)相符，予以采納，其余辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對被害人溫某近親屬進(jìn)行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評估，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響、被告人董某沒有再犯的危險(xiǎn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，忽視瞭望，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某肇事后離開事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸。肇事后積極委托他人撥打120、122電話報(bào)警施救，后又主動(dòng)投案，有自首情節(jié)；庭審中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。對其宣告緩刑，其所在社區(qū)同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（有期徒刑刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押的15天，即自2017年5月2日起至2018年10月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與行人被害人張某某發(fā)生碰撞，造成被害人張某某受傷后死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賈某某如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方諒解，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人曲某某積極賠償了被害人劉某、張某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，雙方當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成民事和解協(xié)議，被告人的行為取得被害人的諒解，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對被告人從輕處罰。經(jīng)被告人佟某某居住地社區(qū)司法行政部門所對其平時(shí)表現(xiàn)的綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致于危害社會，故本院對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某某交通肇事后，明知他人報(bào)警，仍積極對被害人進(jìn)行施救，等候警方處理，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。被告人孫某某無機(jī)動(dòng)車駕駛資格、酒后駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人候某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚明確，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人候某某賠償了被害人韓某某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人韓某某的諒解，屬確有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)可酌情從輕考慮。對于辯護(hù)人提出被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償并取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。結(jié)合寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查意見，考慮對被告人候某某適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系自首，且能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 劉英民 人民陪審員 郎國菊 人民陪審員 代 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某肇事后逃逸，隨后又返回事故現(xiàn)場，撥打報(bào)警及急救電話，并在現(xiàn)場等待，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后又積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車輛與被害人劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，故對上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。原審法院判決，定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、附帶民事賠償合理，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴、維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車輛與被害人劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，故對上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。 原審法院判決，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人肖某積極賠償被害人鄭某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某某犯罪后主動(dòng)投案，且當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。在對被告人謝某某量刑時(shí)，還應(yīng)考慮被告人謝某某在案發(fā)后積極賠償被害人蔣某某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
