本院認為，被告人蘆某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。在本院審理期間，原審被告人蘆某近親屬與原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙達成和解，獲得陳某某、陳某甲、陳某乙諒解，符合法律規(guī)定，對原審被告人蘆某可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙放棄追究原審附帶民事訴訟被告沈陽某局大連某段的民事責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項，最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人家屬的經濟損失，依法可從輕或減輕處罰。被告人白某某明知他人有觸犯法律的行為，而向司法機關作虛假供述，以使犯罪分子逃避法律責任的追究，其行為已構成包庇罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人潘某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人潘某某近親屬積極賠償被害人近親屬的經濟損失，與對方達成和解協議，得到被害方諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人潘某某可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人張某未取得機動車駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且肇事后棄車逃逸，并負該起事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某主動到公安機關投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關就指控被告人張某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護人提出的辯護意見，與庭審查明的事實一致，予以采納。由于被告人張某的行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應依法承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求被告人張某賠償醫(yī)療費的訴訟請求，按照實際醫(yī)療費票據認定，予以支持；對其要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，應按照交通事故相應責任比例承擔賠償，予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人段某某駕駛機動車，在道路上行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后，被告人段某某逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后，被告人段某某到公安機關主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。對公訴機關指控被告人段某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人段某某犯罪后能主動賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人周某某駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。對公訴機關指控被告人周某某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人周某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某某犯罪后，認罪態(tài)度較好，能主動賠償被害人親屬的經濟損失并得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在駕駛機動車上道路行駛的過程中，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某交通肇事后逃逸，后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行為構成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某交通肇事后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從處罰。被告人于某某的雇主代被告人積極賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉＊＊未按照操作規(guī)范安全行車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。原審被告人劉＊＊及劉立軍的行為造成被害人劉海金在本次事故中當場死亡，發(fā)生死亡賠償金人民幣210460元、喪葬費人民幣23155元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣35795元，合計人民幣26.941萬元。劉立軍所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北票支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在交強險賠償限額內先行賠付上訴人史＊＊、劉＊＊人民幣11萬元。差額26.941萬元-11萬元=15.941萬元。由原審被告人劉＊＊承擔70%的賠償責任即15.941萬元×70%=11.1587萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人侯某積極賠償二被害人經濟損失，并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證被交警部門暫扣期間駕駛機動車輛，忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關投案自首，當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經其居住地社區(qū)司法所對其表現綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某、姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，均負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人姜某某案后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于二被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合上述意見，對二被告人從輕處罰；又因為二被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對于劉某某的辯護人“從輕處罰”的辯護意見，予以采納。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。因被告人案后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應從輕處罰。鑒于被告人系初犯，當庭認罪、悔罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當地基層組織和社區(qū)矯正部門同意對其進行社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人赫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人赫某某案后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；又由于被告人赫某某肇事后積極施救被害人，賠償被害人家屬的經濟損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人赫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（被告人緩刑考驗期從判決生效之日起計算） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙海波駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，負事故的全部責任,且在交通肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人趙海波在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人趙海波無駕駛資格駕駛機動車輛，可以酌情從重處罰；被告人趙海波酒后駕駛機動車輛，可以酌情從重處罰。對于刑事附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某主張的死亡賠償金407148元、喪葬費24555元，有事實和法律依據，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某乙違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷、二人受傷，且分別在事故中負有事故的主要責任和全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。被告人劉某乙案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。關于被告人的辯護人提出僅對被害人楊某甲作交通事故尸表檢驗鑒定而非尸體解剖檢驗，則該鑒定結論不能作為定案證據的意見，經查被害人楊某甲死亡時年齡21歲，發(fā)育正常，其創(chuàng)傷主要分布在頭面部、四肢，且為頓挫傷、骨折傷，其傷情符合交通事故的損傷特點，其死亡足以排除是其他原因導致楊某甲死亡的合理懷疑。根據《道路交通事故尸體檢驗》（GA268-2001）公共安全行業(yè)標準中“7.1解剖檢驗的適用范圍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某無駕駛證醉酒駕駛機動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人苗某某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后其與被害人家屬自行達成賠償協議，并按照協議約定給付了部分賠償款，有悔罪表現，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。根據被告人苗某某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷且逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人何某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害方的經濟損失，得到被害方的諒解，應從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，崔某主動投案，并如實供述自己犯罪事實，屬自首，應依法從輕處罰。崔某的肇事行為給被害人造成經濟損失依法應予賠償。因崔某駕駛的吉JA8998在中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司投保交強險，保險公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人變更訴訟請求，放棄對崔某應當承擔的部分經濟損失，系其自愿行為，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人都某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，都某某主動到公安機關報案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首。被告人都某某的行為確實給附帶民事訴訟原告人鐘某某造成一定的經濟損失，保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內應予以賠償，不足部分，都某某應按照與附帶民事訴訟原告人達成的賠償協議承擔賠償責任。綜合上述情節(jié)，依法對都某某從輕處罰。經社區(qū)考察，都某某無前科劣跡，符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害方的經濟損失，得到被害方的諒解，應從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚明確，證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人候某某賠償了被害人韓某某相應的經濟損失，取得了被害人韓某某的諒解，屬確有悔罪表現，量刑時可酌情從輕考慮。對于辯護人提出被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償并取得被害人諒解，應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。結合寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室出具的調查意見，考慮對被告人候某某適用緩刑。綜上，根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某的犯罪事實和罪名均成立，公訴意見予以采納。被告人李某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好，且積極賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，建議對其酌情從輕處罰的辯護意見本院予以采納。判處緩刑對被告人李某所居住的社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在發(fā)生交通肇事后逃逸的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人王某某在緩刑考驗期內再犯應判處有期徒刑以上的犯罪，依法應撤銷緩刑，實行數罪并罰。被告人王某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，在庭審中如實供述其犯罪事實，系自首，其親屬代為賠償了被害人的全部經濟損失并取了被害人的諒解，依法可減輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條、第七十七條、第六十九條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。前次犯罪判處有期徒刑一年緩刑二年，撤銷緩刑部份，執(zhí)行有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人劉某某積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司洮南支公司應在機動車強制險范圍內理賠。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月29日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司洮南支公司在強制險限額范圍內理賠附帶民事訴訟原告人馮某某賠償金人民幣110000.00元、醫(yī)療費人民幣2406 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已經構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人安某某逃逸后又主動到公安機關投案，如實交待犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于有上述情節(jié)，根據法律規(guī)定對被告人安某某判處非監(jiān)禁刑，對所居住社區(qū)無重大不良影響，故可判處緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人梁某某積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2013年11月28日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫利審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某犯罪后主動到公安機關投案，是自首，可以從輕處罰;被告人張某某積極賠償被害人家屬經濟損失，可酌定從輕處罰。經2013年10月22日審判委員會第15次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邰某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人邰某積極賠償被害方的經濟損失，具有一定的悔罪表現，并得到被害方的諒解。案發(fā)后，被告人邰某主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經社區(qū)考察，被告人邰某平時表現較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據來源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認為，被告人孫波爾違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級的嚴重后果且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫波爾案發(fā)后主動到公安機關投案，到案后能夠如實供述，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人孫波爾家屬積極賠償了被害人家屬經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，且被告人孫波爾認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌情可以對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫波爾犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某1違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負該次事故的全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人趙某1、包鳳金、趙靜要求附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司牙克石支公司在交強險范圍內承擔傷110000元死亡賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人柴某1肇事后駕車離開案發(fā)現場，其行為屬肇事后逃逸。柴某1逃逸后主動到公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人柴某1的家屬積極賠償被害人及被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛無號牌機動車在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，提供證據合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人王某2012年11月12日因犯故意傷害罪被牙克石市人民法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年，現刑罰執(zhí)行完畢再犯罪，實屬經教不改，可酌定從重處罰。被告人王某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛未經登記的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故的全部責任，并在事故發(fā)生后逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蘇某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法減輕處罰。被告人蘇某甲在案發(fā)后積極賠償被害人楊某某、馬某甲的經濟損失并取得了被害人楊某某、馬某甲的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人蘇某甲辯稱，其行為不構成交通肇事逃逸，該辯解意見不成立，依法不予采納。被告人蘇某甲的辯護人張?zhí)N華認為，被告人蘇某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。該辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，肇事后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人逃逸后，又主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人王某與被害人趙某家屬達成賠償協議，并已賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人認罪態(tài)度誠懇，確有悔罪表現，符合法定緩刑條件，可以適用緩刑。公訴機關認為被告人王某醉酒駕車，應該酌定從重處罰的量刑建議，有自首情節(jié)、主動賠償經濟損失、得到被害人家屬諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫布某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫布某駕駛機動車將被害人馮某222撞倒后，未及時救治傷者而是為了逃避法律追究而逃離現場，造成第二輛車再次將馮某222碾壓致死，其行為屬于逃逸致人死亡。案發(fā)后，被告人孫布某主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首。對于自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，除保險公司賠償外，被告人孫布某一次性賠償被害人近親屬530000元，取得被害人近親屬諒解，且在庭審中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌予從輕處罰。公訴機關建議對被告人孫布某應當減輕處罰的量刑意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷的行為已構成交通肇事罪。原審法院認定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分；認定陳某某具有自首情節(jié)正確。鑒于本案被害人張某1顱骨缺失急需修補治療，但其沒有錢支付醫(yī)療費用；被告人陳某某的親屬積極代其賠償，陳某某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好；我院向牙克石市司法局發(fā)社區(qū)矯正調查函，牙克石市司法局經調查同意對陳某某進行社區(qū)矯正等具體情況。經本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄢某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄢某某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人鄢某某能主動到公安機關投案，系自首，應依法對其從輕處罰。庭審中，被告人鄢某某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且其親屬與被害人的親屬已達成民事賠償協議，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，將被告人鄢某某放到社會上不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人高某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。在對被告人高某量刑時，還應考慮被告人家屬已經代替被告人主動賠償被害人家屬部分經濟損失，并取得了被害人家屬諒解的情況，對被告人高某從輕處罰。對辯護人提出被告人高某犯罪后主動投案，其家屬代替被告人賠償被害人家屬部分經濟損失，具有悔罪表現，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，因有事實和法律依據，本院予以采信；對辯護人提出的被告人高某應與出租車司機承擔同等責任及沈陽佳實司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書缺乏科學依據，不能完全如實反映案件事實的辯護意見，因交通事故責任認定部門及鑒定機構的認定及鑒定程序合法，所依據材料真實有效，而被告人及辯護人又未提供證據足以推翻該事故認定意見及鑒定意見，故本院對該辯護意見不予采納；對辯護人提出的被告人不構成逃逸的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照的兩輪摩托車與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導致無駕駛資格的原審被告人張某駕駛機動車從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構成交通肇事罪，應依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動到公安機關投案，系自首，可以從輕處罰。關于上訴人曹X提出車輛承租人是張某，我不承擔任何責任的上訴理由，經查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號轎車，而且將該車交給沒有駕駛資格的張某駕駛，其應按過錯承擔相應的賠償責任，故對曹X的辯解不予支持。關于上訴人太子河區(qū)易□汽車服務中心提出不予賠償的上訴理由，經查，因太子河區(qū)易□汽車服務中心對租車人未盡到必要審查義務，其應按過錯承擔相應的賠償責任，故對太子河區(qū)易□汽車服務中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月24日公開開庭對本案進行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員曲武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某1、被告人張某某、劉某某到庭參加訴訟，審理過程中，被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人達成了賠償協議，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某4、王某5、王某1、謝某申請撤回對被告人劉某某的民事告訴，本院裁定準予撤訴。現本案已審理終結。吉林省大安市人民檢察院指控：2017年8月28日21時30分許，被告人張某某駕駛×××號（竄掛×××號）小型捷達轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時，與前方對向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無視國法約束，違規(guī)駕駛機動車輛，交通肇事致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。對公訴機關指控的罪名及建議適用法律的意見本院予以支持。被告人案發(fā)后主動到公安機關投案，系自首。被告人能夠主動積極賠償被害人經濟損失，并取得其諒解，庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗期限之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。被告人緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)的相關規(guī)定，無駕駛證駕駛機動車致一人死亡之后果，為逃避法律追究而逃離事故現場，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院依法予以確認。被告人趙某某于案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，應認定為自首。被告人趙某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):一、自首，依法從輕處罰；二、賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。綜合評價被告人上述量刑情節(jié)，本院根據本案的事實、犯罪情節(jié)和被告人認罪悔罪表現及其行為的社會危害程度，采納公訴機關提出的對被告人趙某某判處三年至四年有期徒刑的量刑建議，對被告人趙某某從輕處罰并適用緩刑，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，依法應予確認。被告人逃逸后，又主動投案并如實供述全部犯罪事實，應認定為自首。被告人犯罪有如下量刑情節(jié)：一、自首，依法從輕處罰。二、賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)并據此對其依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，依法應予確認。被告人馬某某逃逸后，又主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，應認定為自首。因交通肇事犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，被告人馬某某應承提全部民事賠償責任。被告人馬某某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié)：自首，依法從輕處罰。本院綜合評價被告人的犯罪情節(jié)，并據此對被告人依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)的相關規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，并負事故的全部責任，且在肇事后為逃避法律追究而逃離現場，其行為符合交通肇事罪的犯罪構成要件，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，罪名成立，本院依法予以確認。被告人郭某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，應認定為自首。被告人郭某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1、系自首，2、賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機關提出的對被告人判處三年至四年有期徒刑的量刑建議。根據本案事實，犯罪情節(jié)和社會危害程度，對被告人郭某某依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)的相關規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負事故的全部責任，案發(fā)后為逃避法律追究而逃離現場，其行為符合交通肇事罪的犯罪構成要件，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，罪名成立，本院依法予以確認。被告人朱某在案發(fā)次日主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，其行為應認定為自首。被告人朱某駕駛的機動車在被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了機動車道路交通事故責任強制保險，附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司應在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失；原告人要求被告人張某某賠償損失的訴訟請求，經查肇事車輛系被告人朱某從張某某處借用，而被告人朱某有駕駛資格，所借用面包車沒有使用瑕疵，依照相關民事法律規(guī)定，被告人張某某不承擔賠償責任，應駁回原告人對被告人張某某的訴訟請求。被告人朱某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從重、從輕處罰情節(jié)：1、系自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)的相關規(guī)定，駕駛機動車輛肇事致一人死亡之后果，并負事故的全部責任，為逃避法律追究而逃離現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，構成自首。被告人孫某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：1、系自首，法定從輕或減輕處罰，2、賠償了被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。綜合被告人的量刑情節(jié)，根據本案事實，犯罪情節(jié)及被告人行為的社會危害程度，對被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某駕駛車輛未確保行車安全，未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人姜某某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某有悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某某駕駛機動車輛未確保安全車速，經過十字路口時未讓右側車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人耿某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人的辯護意見，本院予以采納。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應當由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔賠償責任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應在交強險限額（即人民幣110000元）內承擔賠償責任，再在商業(yè)險限額內（即人民幣300000元）根據責任比例承擔其余部分（即人民幣399752 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人徐某某在發(fā)生交通事故后，為了逃避法律的追究而逃離現場，構成交通肇事后的逃逸行為，應按照交通肇事后的逃逸行為進行處罰，被告人在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，可以減輕處罰，被告人的近親屬代替被告人與被害人近親屬達成賠償協議，賠償被害人損失，取得被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據其犯罪情節(jié)，悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
