本院認(rèn)為，被告人張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。附帶刑事訴訟原告人所要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金證據(jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償。辯護(hù)人辯稱被告人系自首且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，予減輕處罰的意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人溫某某具有自首，積極賠償損失的從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白玉香違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在犯罪逃逸后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人白玉香犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人白玉香違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任宏峰違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，此次犯罪與前罪屬同類犯罪，應(yīng)酌情從重處罰，被告人在犯罪逃逸后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案具體情況，對(duì)被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?規(guī)定，判決如下:被告人任宏峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，撤銷原判刑罰有期徒刑三年緩刑四年的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡、兩人輕傷，并且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人孫某某家屬及被害人羅某某、丁某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，可以適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人史洪某，因違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人史洪某肇事后，在親友陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人李某、吳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按交管部門認(rèn)定的原審被告人史洪某負(fù)全部責(zé)任，由原審被告人史洪某予以全額賠償。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）撫順礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司東露天礦所提涉案車輛系楊某從其處購買后，又將車輛賣給史洪某，請(qǐng)求二審法院依法改判由楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人史洪某系找到楊某，讓楊某幫助其購買撫順礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司東露天礦的報(bào)廢車，雙方并未有買賣車輛的意思表示，史洪某于購買當(dāng)天攜帶貨款，由楊某代為交付，隨即由史洪某本人將涉案車輛提走，以上事實(shí)有原審被告人史洪某的供述及證人楊某的證言相互印證予以證明，故該上訴理由本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人苑某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，又積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。被告人石某某肇事后打電話報(bào)警，并在送傷者去醫(yī)院后接受警方訊問，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人石某某從輕處罰。本院對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，在肇事后為逃避法律責(zé)任讓他人頂替處理交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人楊某某在明知被告人秦某某交通肇事的情況下而為秦某某承擔(dān)法律責(zé)任，其目無法紀(jì)意圖包庇他人犯罪的行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人楊某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，因與查明的事實(shí)相符，本院予以支持。鑒于二被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極給予被害人家屬民事賠償，得到被害人家屬的諒解，同時(shí)二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人秦某某依照《中華??民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款條之規(guī)定；對(duì)被告人楊某某依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可依法從輕處罰；肇事后，積極賠償被害人損失，取得被害死者近親屬及傷者的諒解，可酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，忽視瞭望發(fā)生交通事故，致一人死亡，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在交通肇事后逃逸，并于第二天主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭雖然辯解發(fā)生事故時(shí)不知道撞到了什么而逃逸，但其在公安機(jī)關(guān)也是如此供述，供述較穩(wěn)定，且與證人于某關(guān)于此節(jié)的證實(shí)一致，故仍可認(rèn)定其系自首。且其家屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并征得了諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)適用法律的意見適當(dāng)，應(yīng)予采納。本院根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人王某的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。辯護(hù)人周宏斌的部分辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人王某緩刑，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，因被告人王某肇事后逃逸又未對(duì)被害人采取搶救措施，拒絕賠償商業(yè)三者險(xiǎn)有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。經(jīng)2013年4月12日審判委員會(huì)第3次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人郭某的家某某積極賠償被害人家某某經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家某某的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人郭某緩刑，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，其辯稱因被告人郭某醉酒駕駛，拒絕賠償無法律事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。經(jīng)2013年4月12日審判委員會(huì)第3次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 一、被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某緩刑，本院予以采納。經(jīng)2013年11月25日審判委員會(huì)第18次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。遼陽縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案后，被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，自愿真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬的諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛車輛，忽視安全，與他人相撞，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某某案后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人趙某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑可不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人隋某某無視交通法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動(dòng)報(bào)警，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。由于原審被告人隋某某的犯罪行為而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，原審被告人隋某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人提出被害人潘某生前于2011年8月31日變更為居民戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，被害人潘某在2011年8月31日變更前的戶口表明其戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為糧農(nóng)，雖然于2011年8月31日變更為居民戶口，但仍應(yīng)依其居住地進(jìn)行身份判別，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)代碼表明被害人潘某生前的居住地為農(nóng)村，因此，本案應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金，上訴人的此上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于上訴人提出本案肇事車輛登記所有人為本溪滿族自治縣泉水鎮(zhèn)中心綜合商店，應(yīng)追加其為本案附帶民事訴訟被告人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，本案肇事車輛系原審被告人隋某某之子購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人張某某肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某某能夠賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)四被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市凌河支公司在道路交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失各30000元，共12萬元，另賠付死者鄭某某車輛損失2000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。遼陽縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案后，被告人楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人楊某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全，釀成交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某案后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人王某犯罪情節(jié)較輕，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑可不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某案發(fā)后離開肇事現(xiàn)場(chǎng)，其行為屬逃逸；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案如實(shí)交代犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪且對(duì)死者家屬及車主的部分損失進(jìn)行了賠償，達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，取得了死者家屬及車主的諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)遼陽市社區(qū)矯正審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，被告人陳某符合適用緩刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第七十三條 ?第三款 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后紀(jì)某某逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人紀(jì)某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并得到附帶民事訴訟原告人諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。人壽保險(xiǎn)遼寧省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠付。根據(jù)被告人紀(jì)某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人紀(jì)某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人杜某在逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人杜某系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)被告人杜某依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凌某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人凌某肇事逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因被告人凌某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人凌某所駕肇事汽車已在附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣69296.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。關(guān)于上訴人孫某提出原判量刑過重，對(duì)其應(yīng)適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判已考慮到孫某具有自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解等從輕或減輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，故對(duì)上訴人孫某提出原判量刑過重的上訴理由，不予支持；但鑒于本案屬于過失犯罪，孫某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故原判到對(duì)其適用的刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)，本院對(duì)此予以調(diào)整，對(duì)上訴人孫某提出適用緩刑的上訴理由，予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某案發(fā)后配合搶救傷者，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)，并結(jié)合伊通滿族自治縣司法局出具的同意對(duì)其適用緩刑的評(píng)估意見，可對(duì)被告人吳某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人楊潤(rùn)東的部分辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告人姜某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人呂某1的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，姜某某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)呂某1經(jīng)濟(jì)損失的百分之八十，呂某1負(fù)次要責(zé)任，自行承擔(dān)百分之二十。呂某1要求給付交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)及無法律依據(jù)，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。李某某的行為得到被害方諒解，經(jīng)社區(qū)考察，李某某無前科劣跡，符合緩刑監(jiān)管條件，對(duì)其依法適用緩刑。李某某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人何文秀造成經(jīng)濟(jì)損失293620.63元，附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人何文秀自愿與李某某達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人何文秀請(qǐng)求給付精神撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周海某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海某在交通事故發(fā)生后，于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人周海某親屬積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人及其親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人及其親屬的諒解，故可對(duì)被告人酌定從輕處罰。被告人周海某該次犯罪屬過失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正部門同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)其依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人周海某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、多人受傷，并造成多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，于某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出于某在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)賠償被害人損失，有自首情節(jié)，可從輕處罰的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。鑒于于某有悔罪表現(xiàn)，且已通過賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失方式取得各被害人及其家屬的諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)于某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，無證駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。結(jié)合本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》一百五十五條一款三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。由于原審被告人的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予以賠償。關(guān)于上訴人請(qǐng)求支持靳某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，上訴人靳某甲為林場(chǎng)退休職工，不屬于被扶養(yǎng)人無固定生活來源的情形，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于上訴人所提因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因延某乙受傷治療產(chǎn)生的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額太少的上訴請(qǐng)求，一審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)與法律規(guī)定正確計(jì)算或酌情認(rèn)定，對(duì)上述八項(xiàng)費(fèi)用的認(rèn)定并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持；關(guān)于上訴人所提因處理喪葬事宜產(chǎn)生的停尸費(fèi)、餐飲費(fèi)，延某乙的護(hù)理餐飲費(fèi)，沒有證據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人胡某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致許某3死亡，致王國(guó)剛重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人胡某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。原審被告人胡某某的行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 孫世芳審判員 董自強(qiáng)審判員 薛 鈞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人滕某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人滕某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，其行為屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人滕某能積極賠償被害人，行為能夠取得被害人及其家屬的諒解，可酌情對(duì)被告人滕某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人滕某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賀某某駕駛半掛車右轉(zhuǎn)彎時(shí)對(duì)半掛車周圍情況觀察不力，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。因上訴人賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，本案應(yīng)支付原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3賠償款共計(jì)人民幣672731.78元。其中，由×××號(hào)車投保的原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3110000元，其余賠償款562731.78元，由×××、×××的機(jī)動(dòng)車投保的原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。其中，原審附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元，由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司支付。附帶民事訴訟上訴人劉某1及委托代理人關(guān)于趙某1的二個(gè)被撫養(yǎng)人劉某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人吳某有自首情節(jié)，且其親屬主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、維持杏花嶺區(qū)人民法院（2015）杏刑重字第1號(hào)刑事判決第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。上訴人陳某某所提上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 楊 銳 審 判 員 徐 淵 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛時(shí)疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡、一人受傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人于甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人于甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失11萬元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人于甲的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性以及被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。并對(duì)受害人家屬的損失積極給予經(jīng)濟(jì)賠償，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 上述犯罪事實(shí)有被告人趙允杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左xx在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左xx犯罪后，能主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人左xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年12月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人萬龍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，事故發(fā)生后駕駛機(jī)動(dòng)車逃離現(xiàn)場(chǎng),負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性準(zhǔn)確。萬龍有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；二審審理期間，萬龍與俞某1等人自愿達(dá)成賠償協(xié)議，俞某1等人對(duì)萬龍的行為給予諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕判處并適用緩刑。根據(jù)萬龍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合二審出現(xiàn)影響量刑的新事實(shí)和奇臺(tái)縣縣司法局同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，決定對(duì)其適用緩刑，萬龍請(qǐng)求改判緩刑的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案被告人謝某某交通肇事后因?yàn)楹ε率艿椒傻闹撇貌患皶r(shí)報(bào)案，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，具有逃逸情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案件處理期間，被告人謝某某與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠付了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償款已全部履行，其行為取得了受害人親屬的諒解。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的交通事故后逃逸，并在事故中負(fù)全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，被告人張某甲在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。同時(shí)主動(dòng)向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。原審（2013）郊刑初字第145號(hào)刑事判決書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不適當(dāng)，應(yīng)予糾正。同時(shí)，我院依據(jù)潞城市司法局提出對(duì)張某甲的收監(jiān)建議，于2014年7月4日作出的（2014）郊刑執(zhí)字第1號(hào)刑事裁定書，對(duì)張某甲收監(jiān)執(zhí)行一年零六個(gè)月的刑期不妥，也應(yīng)予糾正。申訴人的申訴理由成立，本院予以采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人孫某肇事后，現(xiàn)場(chǎng)并沒有圍觀群眾或被害人親友可能對(duì)被告人的人身安全造成威脅，被告人因害怕而逃離現(xiàn)場(chǎng)，主觀上具有逃避法律追究的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在行駛過程中觀察不夠，未注意行車安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人林某甲主動(dòng)到交警隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬代被告人積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)被告人林某甲所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人林某甲可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人胡某案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。涉案民事部分已調(diào)解處理并已履行，被告人的行為取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反道路安全法相關(guān)規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，對(duì)受害人家屬能夠及時(shí)賠償一切經(jīng)濟(jì)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 王利平 ...
閱讀更多...
