本院認(rèn)為，被告人董俊生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人董俊生為逃避法律追究而駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為系交通肇事逃逸。后其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首?？梢詮妮p處罰。被告人的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人造成損失，其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。確定死亡賠償金的法律依據(jù)，山西省統(tǒng)計(jì)局公布的《關(guān)于提供2018年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的復(fù)函》證明，2018年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入為11750元，2018年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9172元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)上訴人郭某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人郭某某的辯解及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不能成立，不予采納。高平市人民檢察院的抗訴意見亦不成立，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴、抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)李曉強(qiáng)審判員王恩鎖審判員劉鵬二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致許某某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人姜某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，結(jié)合其在庭審中能夠自愿認(rèn)罪及與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解的情節(jié)，本院決定對(duì)被告人姜某某予以從輕處罰。經(jīng)新絳縣社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)辦公室對(duì)被告人姜某某的調(diào)查評(píng)估，可對(duì)其依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告人崔某某、崔某甲、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁因許某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)455.6元；2、死亡賠償金，許某某67周歲，參照山西省2015年度居民人均可支配收入元計(jì)算13年為232102元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。馮某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。馮某某在庭審中能夠自愿認(rèn)罪，又積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了受害人家屬的諒解，結(jié)合其自首等情節(jié)，可從輕或減輕處罰。本院決定對(duì)馮某某減輕處罰。經(jīng)洪洞縣司法局對(duì)被告人馮某某的調(diào)查評(píng)估，可對(duì)其依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該事故責(zé)任認(rèn)定由垣曲縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出，并經(jīng)運(yùn)城市公安局交通警察大隊(duì)復(fù)核后，予以維持。程序合法，鑒定意見明確，可作為定案的依據(jù)，故對(duì)該辯解意見，不予采納。關(guān)于被告人就本案量刑部分提供的協(xié)議書、諒解書，證實(shí)被害人與被告人家屬雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采納。本院認(rèn)為，被告人劉某某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，對(duì)道路上過往行人觀察不夠，將被害人馬某某撞倒，在其下車查看被害人傷情時(shí)，又被醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的被告人焦某某碰撞，導(dǎo)致一人死亡一人輕傷的后果。被告人焦某某事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人劉某某發(fā)生交通事故后找人冒名頂替逃避法律責(zé)任。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人劉某某、焦某某在交通事故中均負(fù)全部責(zé)任，二被告人行為均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人劉某某及其辯護(hù)人辯稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某窩違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人孫某窩所提自己事故發(fā)生后一直沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)楹ε虏艣]敢向處理事故的民警表明身份，不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，被告人孫某窩在事故發(fā)生后沒有撥打報(bào)警、急救電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，證人孫某某、李某某1的證言及孫某某的報(bào)警通話記錄證實(shí)，孫某窩事故發(fā)生后打電話叫李某某1，李某某1又聯(lián)系孫某某到事故現(xiàn)場(chǎng)，孫某某在以車主身份報(bào)警過程中始終未提到肇事司機(jī)是誰，民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)孫某窩，孫某某證實(shí)交警到事故現(xiàn)場(chǎng)后就不見了孫某窩，后來在孫某窩上班的公司看見了孫某窩，一家人在一起商量了一會(huì)才到交警隊(duì)投案，投案后孫某窩才表明自己肇事司機(jī)的身份。綜上，能夠證實(shí)被告人孫某窩當(dāng)庭辯解不能成立，其在無證、醉酒駕駛車輛肇事后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，具有逃避法律追究之主觀目的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，庭審中表示自愿認(rèn)罪，可減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛過程中，未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提被告人楊某具有自首、賠償、諒解，系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生死亡一人的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柴某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人柴某在事故發(fā)生后，搶救傷員，且能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，其行為構(gòu)成自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人柴某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估，依法可適用緩刑。肇事車輛在附帶民事被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司應(yīng)依法在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)和車輛損失費(fèi)無證據(jù)支持，不予采信；主張的“因處理喪葬事宜誤工費(fèi)”和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人郭某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，其家屬積極賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，其是在校學(xué)生、認(rèn)罪悔罪，可以依法對(duì)被告人從寬處罰，且所在社區(qū)認(rèn)為其適合社區(qū)矯正，可對(duì)上訴人郭某適用緩刑。上訴人郭某上訴提出量刑偏重，要求判處其緩刑的理由予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，臨危采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，且王某家屬對(duì)曹某的行為表示諒解，對(duì)曹某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某甲雖履行了救助義務(wù)，但其未及時(shí)報(bào)案，并在醫(yī)院等待公安交警的審查處理，而是在無法定事由和正當(dāng)理由的情況下離開了醫(yī)院，此后在其具備報(bào)警和投案的條件下，仍未及時(shí)報(bào)警、立即投案，對(duì)此，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。被告人李某甲及其辯護(hù)人提出的被告人李某甲不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯解和辯護(hù)意見，不予采納。鑒于被告人李某甲肇事后履行了救助義務(wù)，酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人李某甲有自首情節(jié)，系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，法庭上自愿認(rèn)罪，并已支付了部分賠償款，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證，與事實(shí)和法律規(guī)定相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處?？紤]被告人張某某案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬投案自首，依法可予從輕或者減輕處罰。另考慮案發(fā)后其能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。 審判員 廉愛玲 書記員：郝海麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人蘇某事發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)關(guān)于其構(gòu)成自首的意見予以采納，另被告人在庭審中自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人依法從輕處罰。對(duì)于被告人辯護(hù)意見本院予以采納。綜合前述量刑情節(jié)，并考慮被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、人身危險(xiǎn)性，本院認(rèn)為，其符合緩刑的適用條件，故對(duì)其判處刑罰的同時(shí)，宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條、第七十二條、第七十三條、第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某無證駕駛制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車，忽視交通安全，致一人死亡，且對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持；被告人劉某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法予以從輕處罰；被告人劉某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失19萬元，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定予以從輕處罰。鑒于其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人顏某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人皮某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人皮某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人皮某與被害人家屬達(dá)成了民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得了對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人皮某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條年第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人皮某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到湘陰縣公安局投案，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人陳某與被害人胡某的親屬已達(dá)成刑事和解，進(jìn)行了民事賠償并履行，同時(shí)取得了被害人劉某1的諒解，予以減輕處罰。益陽市赫山區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，證明被告人陳某罪前無違法犯罪記錄，一貫表現(xiàn)好，適合社區(qū)矯正，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，且其親屬與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并即時(shí)履行完畢，取得諒解，可以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人羅某系過失犯罪，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦建議本院對(duì)羅某適用社區(qū)矯正，故對(duì)被告人羅某適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃力前違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃力前犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人黃力前在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃力前賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人黃力前的辯護(hù)人游小斌關(guān)于被告人黃力前具有過失犯罪主觀惡性較小、自首、認(rèn)罪、悔罪、并得到被害人的諒解等法定從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人黃力前的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對(duì)被告人黃力前宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某通過其親屬賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人彭某的辯護(hù)人關(guān)于彭某有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的損失，請(qǐng)求人民法院對(duì)彭某從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控謝某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，謝某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人閆某某在事故發(fā)生后，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅海清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人羅海清主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人羅海清與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人羅海清有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象，適用緩刑不致再危害社會(huì)，符合宣告緩刑條件，依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。綜上所述，對(duì)被告人羅海清依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人茅某違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車、逆向行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，茅某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可減輕、從輕處罰，其有犯罪前科，可酌情從重處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但鑒于茅某及其所屬的物流公司和購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成了協(xié)議，并全部賠付完畢，可對(duì)其從輕判處，但對(duì)其提出一審沒有考慮自首情節(jié)及要求判處緩刑的上訴理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人譚文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。譚文某案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。譚文某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。譚文某對(duì)原審附帶民事訴訟原告人張某、陳某1、陳某2、陳某3因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按其在交通事故中的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。張某、陳某1、陳某2、陳某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院在依法核定的范圍內(nèi)予以支持，超出核定范圍的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。譚文某自愿額外賠償張某、陳某1、陳某2、陳某3精神撫慰金125000元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。譚文某向上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司參保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某駕車逃逸，后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以減輕處罰。歸案后，被告人陳某某委托親屬與被害人盧某1的親屬在當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)組織下就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行相應(yīng)的義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。湘陰縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，證明被告人陳某某系初犯，具備社區(qū)矯正條件，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某案發(fā)后即打電話報(bào)警，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某家屬在案發(fā)后和相關(guān)保險(xiǎn)公司已與被害人宋某某親屬達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人蔣某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，亦可酌情對(duì)被告人蔣某某從輕處罰。被告人唐某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二，第七十二條第一、三款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人駱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人駱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被害人周某諒解了被告人駱某某，可對(duì)被告人駱某某酌情從輕處罰。被告人駱某某的辯護(hù)人提出，被告人駱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰以及被害人周玄諒解了被告人駱某某，可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月至一年的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人駱某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及居住地司法行政機(jī)關(guān)同意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正的意見，本院決定對(duì)其適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新田縣人民檢察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建議適用的法律條款正確。被告人李某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。對(duì)于被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可待權(quán)利人出現(xiàn)確定后，另行協(xié)商或另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新田縣人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，建議適用的法律條款正確。被告人朱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。交通肇事后，主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人伍某1因逃逸致被害人陳某某死亡。經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，因逃逸致人死亡是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案被告人伍某1交通肇事后逃逸，但被害人得到了救治，而且根據(jù)被害人的兒子羅某某的證言，從交通事故發(fā)生到送往醫(yī)院搶救是二十分鐘左右的時(shí)間，被害人是因搶救無效死亡。因此，伍某1的行為不符合因逃逸致一人死亡的法律規(guī)定。對(duì)公訴機(jī)關(guān)這一認(rèn)定不予采納。被告人伍某1案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人伍某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人伍某1確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，致使一人重傷后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人關(guān)某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人關(guān)某已與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已兌現(xiàn)，也取得了受害人的諒解，可以酌定對(duì)關(guān)某酌定從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)關(guān)某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被害人家屬與對(duì)方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并獲得了人民幣636000元賠償款，被告人張某某取得了被害人家屬諒解，故對(duì)被告人張某某可酌情從輕處罰。被告人張某某所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人張某某接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。辯護(hù)人就上述對(duì)被告人張某某從輕處罰情節(jié)所提出的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，在其駕駛證被依法扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的重大交通事故，并且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲在交通事故中致傷原告人丁某甲，應(yīng)承擔(dān)原告人損失的全部賠償責(zé)任，本院現(xiàn)核定原告人的各項(xiàng)損失為1125877元，被告人王某甲為本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)保攸縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國交通事故安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告人丁某甲的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，中國人壽財(cái)保攸縣支公司對(duì)此亦無異議，根據(jù)原告損失項(xiàng)目，中國人壽財(cái)保攸縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲傷殘賠償金和醫(yī)療費(fèi)用12萬元，余下?lián)p失1005877元由被告人王某甲承擔(dān)，核減被告人王某甲親屬代為賠償?shù)?0萬元，下差705877元。中國人壽財(cái)保攸縣支公司辯稱其代為賠償交強(qiáng)險(xiǎn)后可向被告人王某甲追償，不屬本案處理范圍，由二者自行處理。原告人丁某甲訴請(qǐng)附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)保攸縣支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任范圍賠償原告人損失的訴訟請(qǐng)求，因不屬于本案刑事附帶民事訴訟處理范疇，本案中不予處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人蔣某某雖然在肇事后試圖讓他人頂包以逃避追究，但案發(fā)后，經(jīng)電話通知主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，可認(rèn)定為自首，予以從輕處罰。被告人蔣某某歸案后與被害人親屬在當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)組織下就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行，取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。湘陰縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，證明被告人蔣某某具備社區(qū)矯正條件，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔣某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇行人橫過人行道線時(shí)，處置不當(dāng)，致一人死亡，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償了被害人全部損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕判處。綜合全案案情，考慮本案的各種情節(jié)，本院決定對(duì)被告人陳某某從輕判處，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇行人橫過人行道線時(shí)，處置不當(dāng)，致一人死亡，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七第一款之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人何某犯罪后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人何某積極賠償了被害人的損失，且取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合全案案情，考慮全案的各種情節(jié)，本院決定對(duì)被告人何某從輕判處，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余本琨違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不慎駕駛發(fā)生致二人死亡多人受傷的重大交通事故，且肇事后逃逸并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，川匯區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，民事部分經(jīng)調(diào)解已足額賠償各被害人且取得被害人家屬及傷者諒解，依法可從輕處罰，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，故辯護(hù)人辯稱請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰并適應(yīng)緩刑之理由正當(dāng)，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人余本琨犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕車且操作不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃某某發(fā)生交通事故后，在偵查初期不承認(rèn)自己是駕駛員，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相逃避處罰，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。故上訴人黃某某及其辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成交通肇事逃逸的上訴理由及辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。原判依法認(rèn)定黃某某交通肇事逃逸的事實(shí)和情節(jié)正確。關(guān)于上訴人黃某某及其辯護(hù)人提出“本案民事賠償主體競(jìng)合，雇主的賠償行為已經(jīng)替代了被告人的民事賠償責(zé)任，被害方的損失已經(jīng)全額賠償?shù)轿弧Ｊ鹿拾l(fā)生后，在嘉禾縣維穩(wěn)辦的主持下，被害人家屬與雇主朱某2等人達(dá)成了由雇主方一次性賠償被害人家屬977,000元的調(diào)解協(xié)議，該100萬元已經(jīng)實(shí)際支付到了朱某2的賬戶上，朱某2收到100萬元如何分配支付給其母親和弟媳是其家庭內(nèi)部的事情”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，朱某2證實(shí)簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，黃某某親屬均不同意在協(xié)議上簽字，后來事故責(zé)任認(rèn)定書出來后，責(zé)任人是黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反國家交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院應(yīng)對(duì)被告人劉某某的行為依法予以懲處。被告人劉某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，結(jié)合被告人劉某某無前科，所在地基層組織愿意接受被告人劉某某為社區(qū)矯正對(duì)象的具體情況，本院可對(duì)被告人劉某某酌情從輕處罰，并適用緩刑。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院提出的對(duì)被告人劉某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曾某某違反道路交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)于被告人曾某某和辯護(hù)人蘇賢茂在庭審中提出被告人曾某某不構(gòu)成肇事逃逸的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某某在事故發(fā)生后未留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，其雖在駛離現(xiàn)場(chǎng)數(shù)公里后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，但隨后又棄車前往漢壽，且車輛技術(shù)狀況檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)肇事車輛制動(dòng)系統(tǒng)正常，目擊證人鄒某作證稱被告人曾某某說話時(shí)有酒味，被告人曾某某次日才向公安機(jī)關(guān)投案，已經(jīng)無法對(duì)其進(jìn)行酒精檢測(cè)，嚴(yán)重影響了公安交警對(duì)該起事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，其逃避法律追究的意圖明顯。被告人曾某某和辯護(hù)人蘇賢茂的辯解和辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人曾某某犯罪后雖主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定為自首，僅可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人蘇賢茂在庭審中提出被告人曾某某系自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人孟某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人孟某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。楊某某作案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。楊某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，并請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑。楊某某案發(fā)后認(rèn)罪悔罪，沒有再犯危險(xiǎn)，對(duì)楊某某判處緩刑也不會(huì)對(duì)其所居住的社區(qū)造成重大不良影響。楊某某及其辯護(hù)人辯稱其投案自首、積極賠償被害人親屬的理由，與查明的事實(shí)相符，予以支持。楊某某請(qǐng)求法院減輕處罰的理由不予采納，其辯護(hù)人請(qǐng)求判處緩刑的理由成立，予以支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑在法定幅度之內(nèi)，但綜合本案各種情節(jié)予以考慮，判處緩刑更為適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并棄車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人張某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系自首，審理中自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人卜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后上訴人卜某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。其能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人卜某某提出上訴稱：一貫表現(xiàn)較好，有自首和賠償取得諒解，原審判決量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)查，原審判決已經(jīng)綜合考慮其自首和積極賠償取得諒解情節(jié)，對(duì)其予以了減輕處罰，量刑并無不當(dāng)，對(duì)上訴人卜某某提出的上訴理由，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫懷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人孫懷某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，孫懷某醉酒后駕駛車輛，在肇事后逃逸，一審法院在判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)耐瑫r(shí)，也明確了保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人尹某具備社區(qū)矯正條件，可以適用緩刑，并責(zé)令被告人尹某服從其所在基層組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人溫某甲犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人溫某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...
