本院認(rèn)為，被告人楊某爽違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某爽犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因肇事車輛黑MK00**號重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險、在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司投保商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司委托代理人提出對原告方主張交通費(fèi)同意酌定賠償?shù)拇疝q意見，考慮到死者家屬奔喪來往的實(shí)際交通出行情況，酌定交通費(fèi)人民幣1000元。關(guān)于附帶民事訴訟原告方要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，予以支持。被告人楊某爽于2018年4月25日主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某爽與被害方已在保險限額外自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對楊某爽適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人楊某爽可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于忠本違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于忠本犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠本系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，??一人死亡、一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某的辯護(hù)人辯稱，被告人張某能夠主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。被告人張某悔罪態(tài)度好，本次犯罪系疏忽大意過失所致，主觀惡性較小，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人在公安機(jī)關(guān)決定立案前，向交警大隊(duì)郵寄投案自首材料，并在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。張某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，張某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控洛某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，洛某某棄車逃逸，屬情節(jié)惡劣。洛某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，且與被害人孫某近親屬達(dá)成刑事和解，予以從輕處罰。洛某某自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人陳某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達(dá)成協(xié)議，得到被害方的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。結(jié)合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機(jī)關(guān)同意對其適用社區(qū)矯正的意見應(yīng)予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜小某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于杜小某犯罪后主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，依法均可對其從輕處罰。本案依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯韓某杰在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足七個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯韓某杰減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即至2018年3月29日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人康某飲酒后駕駛機(jī)動車，作為量刑情節(jié)，予以考慮。被告人康某于事故發(fā)生后經(jīng)民警電話傳喚后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，同時，鑒于其認(rèn)罪、悔罪，其家屬積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，其所居住的社區(qū)亦同意其進(jìn)入社區(qū)矯正并落實(shí)幫教，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟部分，因肇事車輛×××號“速騰”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保交強(qiáng)險，且原告人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛造成交通事故致二人死亡、一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等候公安人員前來處理便私自離開，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可對其酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，案發(fā)時上述保險均屬有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人王某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，周某、劉某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且系肇事逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人劉某某所提的其不構(gòu)成逃逸的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某某在交通肇事之后雖未立即離開現(xiàn)場，但在警察到達(dá)現(xiàn)場處理案件時其未在現(xiàn)場，也未在警察現(xiàn)場處理案件過程中出現(xiàn)向警察說明情況，其行為符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故對上訴人此節(jié)上訴理由，本院不予采納；關(guān)于上訴人劉某某所提的原判量刑畸重的上訴理由及其辯護(hù)人提出的上訴人劉某某已賠償被害人家屬的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對其量刑適當(dāng)，鑒于上訴人劉某某家屬積極代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)和法律正確，訴訟程序合法，丹東市人民檢察院關(guān)于本案事實(shí)、證據(jù)、定性和程序的相關(guān)審查意見正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成1人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，其行為危害了社會公共安全和國家交通管理秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人顧某某系自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會，可適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，建議法院對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。徐某某無證駕駛，酌情從重處罰。徐某某于案發(fā)次日主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，為自首，可依法從輕處罰，但因其有逃逸行為，應(yīng)以較重法定刑為基準(zhǔn)，從寬幅度從嚴(yán)掌握。對于量刑，交通肇事后逃逸的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，因被告人未對被害人進(jìn)行賠償，其行為給被害人家庭生活造成極大影響，確定基準(zhǔn)刑為4年6個月，自首減少基準(zhǔn)刑的20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某關(guān)于其行為不構(gòu)成逃逸的辯解于法無據(jù)，不予采納。被告人劉某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，胡某如實(shí)供述自己的罪行，并與被害人的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人王某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，在庭審中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長 崔寶民人民陪審員 馬佳寶人民陪審員 孫仔嘉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)日即主動投案，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定處罰。被告人張玉杰做假證明包庇被告人張偉光，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定構(gòu)成包庇罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑三年。（刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）二、被告人張玉杰犯包庇罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬森林駕駛機(jī)動車在道路上行駛時未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，故可對其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對被告人馬森林宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某能積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已獲得被害人家屬諒解，故對被告人張某可酌情從輕處罰，其居住地社區(qū)司法局同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鞠某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人鞠某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人全部家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合遼寧省新民市司法局出具的同意對其適用緩刑的評估意見，可對被告人鞠某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人鞠某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人的損失,并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人自首、積極賠償被害人家屬并取得諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張林某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)作了供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以對其從輕處罰。對辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某忽視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人林某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人林某主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕或者減輕處罰，該辯護(hù)意見成立，依法予以采納。被告人林某及其親屬就民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人王某甲及其訴訟代理人經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人林某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19.6萬元（不包括已經(jīng)支付的71600元），附帶民事訴訟原告人王某甲對被告人林某予以諒解。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人王某甲要求附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。事故發(fā)生后，被告人林某逃離事故現(xiàn)場，后又主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某投案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；被告人張某自愿認(rèn)罪，主動賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某逃逸后，又于2016年11月21日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，考慮其積極賠償并取得諒解情節(jié)，對其可減輕處罰。鑒于被告人趙某某認(rèn)罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得其諒解，同時綜合考慮其所在基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)矯正的意見，對其可從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某某與涉案被害人及被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年5月4日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛肇事，致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，且系初犯，沒有前科，平時表現(xiàn)良好，建議輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采信，其他辯護(hù)意見本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，造成一人重傷，后被害人因傷重不治死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某在明知發(fā)生交通事故后，未積極救助被害人即離開事故現(xiàn)場，其主觀上具有逃避責(zé)任的故意，其行為屬交通肇事逃逸。但在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。故一審法院判決認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法,本院予以維持。王某某以原判對其量刑不當(dāng)為由，提出的上訴理由，因沒有證據(jù)證明，不能成立，本院不予支持。關(guān)于刑事附帶民事賠償部分，王某某因其犯罪行為給李某某、劉榮花造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人金某在逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，故依法對其予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因被告人金某的犯罪行為致二附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人金某所駕肇事汽車已在附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸。其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，并賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪、被告人韓某某、楊長亮、趙升東犯包庇罪，被告人郭某犯窩藏、包庇罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車撞上行人，致一人死亡一人輕傷一級的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后張某某駕車逃逸，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人韓某某、楊長亮、趙升東、郭某明知張某某發(fā)生交通事故，為使張某某逃避法律追究，郭某為張某某提供住所，并和楊長亮、趙升東積極為韓某某頂替張某某為肇事司機(jī)提供幫助，且楊長亮、韓某某均向公安機(jī)關(guān)做虛假證明，韓某某、楊長亮、趙升東的行為構(gòu)成了包庇罪，郭某的行為構(gòu)成了窩藏、包庇罪，四人系共同犯罪。上訴人張某某在發(fā)生嚴(yán)重交通事故后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某交通肇事后，將傷者送至醫(yī)院救治后逃離，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，王某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于王某某系初犯、偶犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且其在案發(fā)后通過積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的方式取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車瞭望不周，致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，海拉爾區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪罪行，系自首，可以從輕處罰。綜合被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償被害人損失并取得諒解等情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某民犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某民案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某民犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財(cái)險某某公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財(cái)險某某甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償11000元（110000元×10%）。對于附帶民事訴訟被告人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任的辯論意見，經(jīng)查，李某某和林某某雖然均承認(rèn)李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，故對該意見不予采納。對于人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路安全管理法規(guī)無證駕駛報廢車輛，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某某主動投案，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償被害人所受經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上路行駛，由于忽視行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。民事賠償部分，雙方當(dāng)事人已自行調(diào)解解決，被害人譚某某家屬對被告人張某表示諒解。鑒于被告人張某系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償給被害人家屬造成的損失，已得到被害人家屬的諒解，故可對其從輕處罰，同時綜合考慮被害人家屬請求法院對被告人張某從輕處罰并適用緩刑的意見，對被告人張某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控韓某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。韓某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；韓某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)某某無視交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動報警并到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。原審已根據(jù)上訴人關(guān)某某在該起交通事故中的責(zé)任、犯罪后果、到案情況及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)對其作出合理量刑，因此，其所提“原審判決量刑過重”的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郎某2違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，郎某2主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；郎某2積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可對其酌情予以從輕處罰。郎某2駕駛的事故車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險公司赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險公司赤峰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險11萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險公司赤峰中心支公司稱，郎某2肇事后逃逸，不同意賠償?shù)拇疝q意見于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合郎某2的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，以及其適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。鑒于案后被告人齊某某能夠主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌定予以從輕處罰。中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阿榮旗支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)對被害人家屬予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持過期駕駛證駕駛無牌證機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，庭審時如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某雖然就民事賠償部分已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬元，但該協(xié)議的賠償數(shù)額與附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失數(shù)額差距較大，該協(xié)議顯失公平，本院不予支持。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人劉某明知是無牌證依法禁止行駛的機(jī)動車輛仍轉(zhuǎn)讓給被告人張某，對附帶民事訴訟原告人要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。在庭審過程中，附帶民事訴訟被告人劉某向法庭提交了車輛買賣協(xié)議，證明該車是從鮑戰(zhàn)偉處購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人秦某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應(yīng)酌情對其從輕處罰。司法機(jī)關(guān)對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控韓某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。韓某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；韓某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人孫某某主動到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對其可以從輕處罰；其賠償被害人損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人孫某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，曹某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。曹某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且在案發(fā)后積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人韓某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。韓某主張醫(yī)療費(fèi)7947.83元，平安保險公司抗辯敦化市醫(yī)院普通病床床位費(fèi)為30元/日，而韓某住的中干部病床床費(fèi)為60元/日，屬于不合理支出的主張，本院予以支持，故韓某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為7347 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號農(nóng)用三輪車，發(fā)生交通事故致人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后駕車逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人發(fā)生事故后能主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，判處緩刑不致再危害社會，可以對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人潘某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通安全事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人符某某的辯護(hù)人提出其具有投案自首、負(fù)事故次要責(zé)任、積極搶救被害人、無前科劣跡等辯護(hù)意見，經(jīng)查，新民市公安局出具的情況說明證實(shí)，被告人符某某案發(fā)后在現(xiàn)場等待交警出警，積極搶救傷者，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，庭審中亦能自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定其具有自首情節(jié)，依法從輕處罰；案發(fā)后被告人積極搶救傷者，支付了搶救費(fèi)用和喪葬費(fèi)用并向本院提交了相關(guān)醫(yī)療票據(jù)額和殯葬費(fèi)票據(jù)予以證明，可以酌情從輕處罰；被告人符某某的肇事行為造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的次要責(zé)任，在確定量刑起點(diǎn)時酌情予以考慮，故對辯護(hù)人提出的以上辯護(hù)意見予以采納。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)在沈陽日報上刊登了尋找尸源的協(xié)查通報，截止于本案判決時尚無相關(guān)人員對于死者進(jìn)行辨認(rèn)，故本案僅就刑事部分進(jìn)行判決。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
