本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，并經(jīng)審前社區(qū)矯正考察，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，是自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人常某犯交通肇事罪罪名成立。被告人常某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以減輕處罰。鑒于被告人常某有自首情節(jié)，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可以從輕處罰?？紤]到被告人劉某所犯罪行、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人程某甲在案發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸。2016年8月6日，被告人程某甲又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，系自首，可以從輕處罰。到案后，被告人程某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，亦可以從輕處罰。綜合考慮被告人程某甲所犯罪行、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及幫教監(jiān)管條件，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑將不再危及社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人伍某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人伍某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人伍某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但對(duì)是否與同向殷某騎行的電動(dòng)自行車及馱帶的任某相撞這一關(guān)鍵事實(shí)未如實(shí)供述，不能認(rèn)定自首。被告人周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。被告人周某關(guān)于應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任及辯護(hù)人關(guān)于被告人周某應(yīng)承擔(dān)事故的同等或主要責(zé)任的辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某交通肇事逃逸后，在其朋友的陪同下，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月。（刑期從2017年1月31日起至2020年2月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 楊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)張某的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致發(fā)生重大事故，負(fù)事故主要責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人吳某甲親屬案發(fā)后代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人吳某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人余某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合陽(yáng)新縣司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人馬某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑十個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。高某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。高某某肇事后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。高某某的犯罪行為造成二被害人死亡的結(jié)果，其對(duì)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予賠償。審理中附帶民事訴訟原告人與被告人高某某及肇事車輛所有人楊××就民事賠償問題自愿達(dá)成協(xié)議，故對(duì)被告人高某某酌情從輕處罰。高某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，青岡縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某具有以下量刑情節(jié)：1、自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；2、積極賠償被害人全部的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰；3、得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見偏重，予以采納。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定適用緩刑。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，青岡縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人張某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可減輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，劉某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。庭審中，劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且其近親屬能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)劉某某從輕處罰的辯護(hù)意見，合法有理，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級(jí)，且事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某于2017年8月12日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。同時(shí)，被告人張某某與被害人史某就民事賠償問題達(dá)成和解，積極進(jìn)行賠償，并取得了諒解。在本案中，被告人張某某交通肇事后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，犯罪情節(jié)輕微，綜合全案事實(shí)，可以對(duì)其免予刑事處罰。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人傷亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理過程中，被告人自愿認(rèn)罪。被告人沈某已全部賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。被告人沈某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其投案自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，打擊犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法道路安全交通法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人王某甲能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可從輕處罰，且積極賠償被害人陳某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人陳某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 代理審判員 常 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人張某甲案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可從輕處罰，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人王某甲在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案自首，依法可從輕處罰，且能積極賠償被害人宋某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得宋某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 王永周 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合安徽省六安市金寨縣司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人袁某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人袁某的親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人袁某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人袁某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣司法局社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人談某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人談某依法可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人程美忠的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰。被告人馬某賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合陽(yáng)新縣司法局審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人馬某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人汪某的親屬代為賠償被害人蔣某親屬全部經(jīng)濟(jì)損失、同時(shí)賠償被害人馮某、吳某部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人王建平提出的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人王某具有自首情節(jié)，且與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人的諒解，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng) 吳衛(wèi)麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通安全管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄒某主動(dòng)投案，并如實(shí)供認(rèn)自已的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人鄒某賠償被害人紀(jì)某經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人鄒某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人陳某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均成立。被告人周某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，且就民事賠償與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場(chǎng)并找人頂替投案，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，依法可對(duì)被告人王某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余某及辯護(hù)人余俊提出，被告人余某離開事故現(xiàn)場(chǎng)的原因是擔(dān)心遭到被害人家屬毆打，主觀上無逃避法律追究的故意，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人余某以擔(dān)心遭到被害人親屬毆打?yàn)橛呻x開現(xiàn)場(chǎng)，在離開現(xiàn)場(chǎng)后，被告人余某已無遭到人身傷害的現(xiàn)實(shí)可能，但其仍回避民警調(diào)查，導(dǎo)致民警無法對(duì)其實(shí)施有效控制，直至案發(fā)次日下午2時(shí)許才向公安機(jī)關(guān)投案，從被告人余某的客觀行為分析，可推定其主觀上具有逃避法律追究的故意，故其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。綜上，對(duì)被告人余某及辯護(hù)人余俊提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)次日，被告人余某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人余某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人茆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人茆某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人茆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一六年五月二十三日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰。真誠(chéng)悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人被告人狄某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人狄某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其減輕處罰；案發(fā)后，被告人狄某與被害方親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，后向被害方親屬支付了協(xié)議約定的全部賠償款項(xiàng)，并取得了被害方親屬的諒解，酌情對(duì)被告人狄某從輕處罰。綜合被告人狄某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正部門對(duì)其非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人趙某某歸案后，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，被害人親屬諒解被告人趙某某，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。王某某肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見客觀，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二款、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某甲明知是已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，依法可酌定從重處罰。事發(fā)后，其主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人張某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛且超速行車發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人受傷，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，陳某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。上訴人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。二審期間，上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提交了新的證據(jù)，致使本案二審查明的賠償數(shù)額明顯高于一審認(rèn)定的數(shù)額，雖然原判已認(rèn)定原審被告人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但綜合全案，從二審出現(xiàn)的新的量刑事實(shí)、上訴人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其在家庭經(jīng)濟(jì)困難的情況下仍竭盡全力賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失等情況來看，一審量刑不當(dāng)，故對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的“原判量刑過重”的上訴理由，本院予以采納。上訴人陳某甲交通肇事致一死一傷后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人陳某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某真誠(chéng)悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違法駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車上路行駛，且未靠道路右側(cè)通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人萬某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人及時(shí)撥打急救電話，積極施救，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。歸案后如實(shí)供述自己的罪行，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并已窮盡手段補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以部分采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人萬某為社區(qū)矯正對(duì)象，建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無相對(duì)應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛中型客車發(fā)生交通事故致一人死亡，后駕車逃逸，并負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人徐某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人徐某甲是初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，亦對(duì)其所居住的轄區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，且負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人夏某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或者減輕處罰；被告人夏某甲積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人夏某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，亦對(duì)其所居住的轄區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。故對(duì)于大悟縣綜治委社區(qū)幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的建議，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某無視道路交通法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡并在事故發(fā)生后逃逸、負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人韓某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在法庭審理中如實(shí)供述，是自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人韓某的親屬在案發(fā)后，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)廣水市社區(qū)矯正管理局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邊某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成和解，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌予從輕處罰。根據(jù)被告人邊某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余澤霖違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人余澤霖的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人余澤霖委托同車人報(bào)警，并陪同傷者前往醫(yī)院救治，但其為逃避公安機(jī)關(guān)對(duì)其血液酒精含量檢查，掩蓋酒后駕車事實(shí)，讓他人冒名頂替為其抽血，自行離開至次日到公安機(jī)關(guān)投案自首，其行為屬交通肇事后逃逸，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人余澤霖肯有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實(shí)相符，本院予以采納。交通事故發(fā)生次日，被告人余澤霖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人余澤霖歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人余澤霖犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...
