本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后被告人郝某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人郝某某主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱李某某為過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系偶犯，且主動(dòng)賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解的被害人對(duì)此交通事故的發(fā)生也一定責(zé)任，應(yīng)減輕對(duì)被告人處罰的意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人江某犯交通肇事罪罪名成立。被告人江某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以減輕處罰。鑒于被告人江某是過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，且系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報(bào)警電話并積極配合搶救受害人，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人丁某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人丁某不具備監(jiān)管條件，本院決定對(duì)被告人丁某不判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究李某刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。李某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范與路邊行人保持足夠的安全距離，發(fā)生一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人徐某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人徐某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬及被害人的諒解，湘陰縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人徐某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人徐某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某無(wú)證駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，2人受傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人楊小某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊小某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人楊小某主動(dòng)賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人謝某主動(dòng)到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人謝某與被害人譚某乙的近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可酌定從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的行為應(yīng)予懲處。鑒于王某某在犯罪后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。能夠積極賠償被害人的損失，并提供保證人保證未來(lái)利害關(guān)系人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人高某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人王某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人王某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議并履行，得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可從寬處罰；被告人所持駕駛證與所駕車型不符，屬無(wú)證駕駛，對(duì)其可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，在駕駛車輛過(guò)程中發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其行為給被害人的近親屬咼某某、王某乙造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某丙系肇事車輛的所有權(quán)人，未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人王某某的近親屬、王某丙與咼某某、王某乙之間達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，依法可以從輕處罰。鑒于王某某系過(guò)失犯罪，公安縣社區(qū)矯正工作管理局出具了王某某適宜社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，符合緩刑的適用條件，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于五名附帶民事訴訟原告人及其委托代理人提出的第1點(diǎn)上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原判對(duì)被害人張某乙死亡時(shí)的年齡認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致被判賠的死亡賠償金少計(jì)算了1年，應(yīng)予糾正，被害人張某乙因交通事故死亡的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為原判認(rèn)定的215807.40元再增加22906元即238713.40元，故上述上訴理由及代理意見(jiàn)成立，本院予以采納；關(guān)于五名附帶民事訴訟原告人及其委托代理人提出的第2點(diǎn)上訴理由及代理意見(jiàn)，因此訴求不屬于直接的物質(zhì)損失，依法不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告人張某甲提出的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，原判對(duì)其量刑并無(wú)過(guò)重情形，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。本案的附帶民事訴訟部分應(yīng)計(jì)算如下：一、張某乙因本案事故死亡的經(jīng)濟(jì)損失238713.40元，由太平洋保險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61498元（其中死亡賠償金60000元、財(cái)產(chǎn)損失1498元），余款177215.40元在扣除免賠率20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人杜某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過(guò)程中，被告人杜某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人杜某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書(shū)面建議對(duì)被告人杜某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且具有交通運(yùn)輸肇事后逃逸情節(jié)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。吳某在確認(rèn)被害人已被撞死亡的情況下，駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，主觀上有逃避法律追究的故意，客觀上離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸，故對(duì)吳某辯解稱自己離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是為告知家里籌款賠償，不是為逃避法律追究的意見(jiàn)，本院不予采信。吳某在逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，依法減輕處罰。吳某的親屬在案發(fā)后積極賠償、補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情對(duì)吳某從輕處罰。鑒于吳某具有上述法定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某接到民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某的親屬代為賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報(bào)警并停留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理。被害人汪某某受傷搶救無(wú)效死亡后，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，發(fā)生肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予采納。范某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰；其醉酒后駕駛車輛，應(yīng)從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，肇事后棄車逃逸并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、成分，罪名成立。被告人潘某因犯故意傷害罪被宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依法并罰。被告人潘某發(fā)生交通肇事后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。由于被告人潘某的犯罪行為而使被害人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人潘某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人主張附帶民事訴訟被告人閆玉芹和被告人潘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查明，案發(fā)時(shí)附帶民事被告人閆玉芹已經(jīng)于被告人潘某協(xié)議離婚且已對(duì)肇事車輛進(jìn)行了相應(yīng)處置，該肇事車輛只是登記所有人為閆玉芹，實(shí)際所有和支配人為被告人潘某，且附帶民事訴訟被告人閆玉芹對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持。刑事附帶民事訴訟原告人的代理人提出的關(guān)于本案中被害人李某治療尚未終結(jié)，將來(lái)二次手術(shù)費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，予以從輕處罰；認(rèn)罪、悔罪并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人胡某某的辯護(hù)人張志有提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人夏某某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，依法予以采納。被告人夏某某駕車逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審中，被告人夏某某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人夏某某家屬與被害人家屬達(dá)成和解，并賠償了被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人夏某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫教并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某系累犯的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人周某某曾因?qū)め呑淌伦铩⒐室鈧ψ锉蛔肪科湫淌仑?zé)任。但此次系過(guò)失犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條及相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為累犯。被告人周某某案發(fā)后于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人周某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人夏某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人夏某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人何某某的親屬支付了被害人黃某丁的近親屬賠償款人民幣70000元，酌情對(duì)被告人何某某從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人何某某具有自首情節(jié)，被告人何某某的家屬已經(jīng)代為賠償被害人的部分損失的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人何某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，是對(duì)被告人何某某具有自首情節(jié)的重復(fù)評(píng)價(jià)，本院不予采納。被告人何某某的行為造成被害人黃某丁死亡，應(yīng)當(dāng)賠償被害人黃某丁的近親屬即附帶民事訴訟原告人黃甲、黃乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)。被告人何某某的為肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，由附帶民事訴訟被告人某某保險(xiǎn)公司武漢開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被害人黃某丁的近親屬死亡賠償金人民幣110000元，超過(guò)責(zé)任限額的部分即人民幣348120元，連同喪葬費(fèi)人民幣19360元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人郝某某主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郝某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，指控的事實(shí)和罪名成立。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可予從輕處罰。公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人陳某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人陳某死亡，王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。王某受附帶民事訴訟被告人王某某雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中致被害人陳某死亡，王某某身為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人王某因重大過(guò)失致人死亡，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被害人陳某生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給予賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人鄭某甲具有無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車、自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙犯交通肇事罪的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人李某乙在事故發(fā)生后，雖撥打了急救電話，但沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來(lái)處置，而是選擇棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，直到次日上午（事故發(fā)生10小時(shí)之后）才到公安機(jī)關(guān)承認(rèn)自己是肇事者，被告人李某乙構(gòu)成交通肇事后逃逸，其“一直在醫(yī)院門口等候”的供述系其單方言詞證據(jù)，即便事實(shí)如此，其在醫(yī)院遲遲不聯(lián)系被害人家屬和交警，亦不符合常理，其行為反映出事故發(fā)生后其具有逃避法律追究的主觀故意，之后主動(dòng)到案的行為不影響逃逸情節(jié)的成立。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人李某乙不構(gòu)成交通肇事后逃逸的公訴意見(jiàn)，不能成立，本院予以糾正。被告人李某乙主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳建軍違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人陳建軍案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。陳建軍的家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)能夠?yàn)槠涮峁┥鐓^(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。上訴人陳建軍的上訴理由及辯護(hù)人意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉樹(shù)德違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉樹(shù)德無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，具有酌定從重處罰情節(jié)。劉樹(shù)德具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。劉樹(shù)德無(wú)證駕車肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴人（原審附帶民事訴訟被告）劉某某在沒(méi)有核實(shí)劉樹(shù)德是否有駕駛證的情況下，將已報(bào)廢的套牌車借給劉樹(shù)德，對(duì)事故的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失數(shù)額為206583.25元，按照劉樹(shù)德、劉某某在此事故中的過(guò)錯(cuò)大小，確定劉樹(shù)德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為144608.28元，劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為61974.97元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解。可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達(dá)成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會(huì)危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，酌情對(duì)被告人從輕處罰；后被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照調(diào)解協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人張某從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對(duì)其審前社會(huì)調(diào)查情況，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的罪名成立。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人唐某的辯護(hù)人提出被告人唐某系自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人唐某犯交通肇事罪判處一年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人唐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬(wàn)某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬(wàn)某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人萬(wàn)某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑亦在法定刑幅度內(nèi)本無(wú)不當(dāng)，但鑒于二審期間上訴人王某甲的家屬代其積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且被害方對(duì)上訴人王某甲的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，黃陂區(qū)司法局出具非監(jiān)禁刑社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為上訴人王某甲具備監(jiān)管條件，可以適用非監(jiān)禁刑等事實(shí)、情節(jié)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。故上訴人王某甲提出愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，希望法院對(duì)其判處緩刑的上訴理由及其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見(jiàn)，本院均予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某甲持C3型駕駛證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在二審期間賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元，與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。其沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰，被告人胡某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人左某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)依法予以采納。被告人左某駕駛車輛發(fā)生交通事故逃逸，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定在有期徒刑三年以上七年以下量刑處罰。案發(fā)后，被告人左某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人段某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，所指控的危險(xiǎn)駕駛罪，因兩罪是同一違法行為造成的結(jié)果，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即以交通肇事罪一罪處罰。被告人段某案發(fā)后當(dāng)日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人段某的行為造成被害人阮某丙死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費(fèi)4410.7元（6301X70%）。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費(fèi)1890.3元（6301X30%）和商業(yè)險(xiǎn)50000元。何濤不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人段某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失550000元，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人高某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人高某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人汪高波的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；又能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已履行，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指揮其犯故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法予以懲處；被告人郭某自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰；被告人郭某積極賠償被害人屈某1經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人屈某1諒解，可從輕處罰；被告人郭某持兇器傷害他人，可酌情從重處罰。被告人郭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人喻某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確。但本案經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故賠償仲裁中心主持調(diào)解，原審被告人喻某某應(yīng)賠償被害人孫某親屬人民幣451879.48元。但直至二審審理期間，原審被告人喻某某僅實(shí)際履行人民幣141879.48元，余款31萬(wàn)元未予支付，因而原審判決書(shū)認(rèn)定“喻某某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失”屬事實(shí)錯(cuò)誤，二審依法予以改判。故湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院提出的原審對(duì)原審被告人喻某某量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由，以及湖北省武漢市人民檢察院相同的支持抗訴意見(jiàn)，本院均予以采納 ...
閱讀更多...
