本院認(rèn)為，被告人經(jīng)某某違反交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛車輛，發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人經(jīng)某某主動到公安機關(guān)投案如實供述犯罪事實，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人經(jīng)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛與他人相撞，致他人一死一傷，后棄車逃逸，且負(fù)此事故的全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。庭審中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分已調(diào)解，也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違返交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首。民事部分已調(diào)解，且已取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車輛造成一人死亡，多人受傷的重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人崔某甲能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人及被害人家屬的諒解，應(yīng)依法和酌情對其從輕處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人崔某甲處以三年至四年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人翟某某明知他人系犯罪的人，仍然作假證明予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人趙某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人新屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情對其從輕處罰。被告人翟某某能夠自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人趙某某處以有期徒刑三年并適用緩刑及被告人翟某某的辯護(hù)人提出的對被告人翟某某適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成三人受傷，其中一人為重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人吳某某案發(fā)后能夠主動到公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰。并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人吳某于案發(fā)后主動投案，并如實供述，系自首，且其主動賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失十四萬零五百元（不包括之前墊付醫(yī)療費用），取得了被害人的諒解，故可依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費的賠償請求，除過高部分外，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人人保財險所提被告人吳某逃逸，保險公司不予賠償?shù)拇疝q意見，經(jīng)查于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人王某乙所提其作為出借人沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人雷某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人雷某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑刑期的考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高宗賢違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高宗賢的罪名成立。被告人高宗賢犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法減輕處罰。被告人高宗賢積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高宗賢犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年9月10日止。） 審 判 長 宋 剛 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處理。被告人夏某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰；被告人郭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，民事部分已積極賠償并取得了被害人親屬的諒解，量刑時均酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某的罪名成立。被告人董某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰；被告人董某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，量刑時均酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，在夜間雨天超速駕駛機動車輛而發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邵某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人邵某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人邵某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人馮某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人馮某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人馮某的悔罪表現(xiàn)，被告人馮某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人馮某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人黃某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人黃某甲主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。被告人黃某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人辯稱，被告人王某主動到案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人陳某某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，無前科劣跡，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。雖原審法院賠償數(shù)額計算方法不當(dāng)，但不影響上訴人所承擔(dān)的賠償數(shù)額。據(jù)此，上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 祖蔭峰 審判員 侯 宇 審判員 宋曉慶 法官助理孫瑩 書記員孟巖
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，瞭望不夠，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人曲某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認(rèn)定為“自動投案”，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人系初犯，已賠償被害人家屬損失并取得諒解，且牡丹江市西安區(qū)社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室經(jīng)評估認(rèn)為“被告人曲某適用非監(jiān)禁刑對居住地?zé)o重大不良影響”,故依法對被告人從輕處罰并適用緩刑。對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)公共交通安全與交通秩序，保護(hù)公民人身 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且發(fā)生交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人宮某某在發(fā)生交通事故逃逸后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人無駕駛證駕駛無牌照機動車，酌情從重處罰。被告人已賠償被害人損失，并取得諒解，又系初犯，酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)社會公共安全，保護(hù)公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路安全法，駕駛機動車輛肇事，致使一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人何某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人何某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，其合理有據(jù)部分應(yīng)予賠償。被告人何某能積極賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人何某駕駛的黑EX5912號福田牌輕型廂式貨車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛商業(yè)保險，且被告人何某及車主李某某均同意將保險公司醫(yī)療費用賠償款10000元支付給附帶民事訴訟原告人，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣220000元。被告人何某具有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人蘇某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。案發(fā)后，其與被害人及被害人家屬已自行協(xié)商賠償事宜，已獲得被害人及被害人家屬諒解等情節(jié)，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。毛某某肇事逃逸后于次日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人訴求附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在強制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于精神損害撫慰金的賠償訴求，違反最高人民法院關(guān)于精神損害賠償民事訴訟不予受理的規(guī)定，本院不予支持；對于交通費的賠償訴求，由于未提交證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司提出不予賠償?shù)谌哓?zé)任保險的主張，因其未提交證據(jù)證明免責(zé)事由成立，本院不予采納，其他答辯意見應(yīng)予采納。附帶民事訴訟被告人黃某某請求駁回附帶民事訴訟原告人對其提起的民事訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以采納。毛某某就附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷一人輕傷，且肇事后逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人孟某某于案發(fā)次日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首。并鑒于其與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，已取得被害人諒解等情節(jié)，可予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人谷某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述了犯罪事實，系自首。依法可以從輕或減輕處罰。鑒于本案被害人均某某近親屬，而被害人的其他利害關(guān)系人亦均表示對其諒解，故可酌情予以從輕處罰。綜上，本院決定對被告人谷某某減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人王某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。案發(fā)后被告人與被害人家屬雙方已自行達(dá)成賠償及和解協(xié)議，被害人家屬已表示對其諒解，可依法酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人劉某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首。并鑒于其單位已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人家屬諒解等情節(jié)，可予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某無證駕駛無牌照摩托車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸、并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人高某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。案發(fā)后其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款已給付完畢，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人趙某某無證駕駛無牌照機動車肇事后逃逸，應(yīng)酌情予以從重處罰。其于肇事后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人楊某某關(guān)于車輛損失的賠償請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，以及向第三人追償經(jīng)濟(jì)損失的請求，違反相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人劉某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人朱某某電話報警并守侯于肇事現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，應(yīng)屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。本院審理期間被告人朱某某近親屬已與被害人家某某已就相關(guān)賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議中的賠償款已給付完畢，獲得被害人家某某諒解，依法應(yīng)酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某某、馬某某請求附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費110000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人于某某請求附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費及相關(guān)費用10000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人張某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。案發(fā)后其與被害人家某某達(dá)成了賠償和解協(xié)議，已獲得被害人家屬諒解，可依法酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人盧某某肇事后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其主要犯罪事實，系自首，結(jié)合其已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解等情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人以上述情節(jié)建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人盧某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人重傷，并給被害人造成一級傷殘一處、十級傷殘一處，且負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認(rèn)罪，其親屬并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認(rèn)定事實和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人陳某某肇事逃逸后當(dāng)晚能主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。被告人陳某某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，故對被告人陳某某亦可酌情從輕處罰。被告人陳某某的辯護(hù)人王蕊辯護(hù)稱，被告人陳某某具有自首情節(jié)，被告人陳某某已對被害人家屬進(jìn)行了積極賠償并取得諒解，對被告人陳某某減輕處罰的觀點，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人陳某某的社會考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依照罪刑相適應(yīng)的原則，決定對被告人陳某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人梁某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人梁某已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人林某有自有情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人林某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后。被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實交待了自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬簽訂了交通事故協(xié)議書，已賠償被害人家屬人民幣40萬元，獲得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人適用緩刑的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，且其在親屬的幫助下賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某無證駕駛，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和所造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人與被害人家屬簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，已支付被害人家屬人民幣440，000元，并獲得了被害人家屬的諒解。庭審中，被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的調(diào)查評估意見，對被告人適用緩刑不致危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人與被害人家屬簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，已支付被害人家屬人民幣40萬元，并獲得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。庭審中，被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，對被告人適用緩刑不致危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某在事故發(fā)生后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某某在發(fā)生交通事故后雖電話報警，但其在接受事故處理機關(guān)處理之前逃離現(xiàn)場，既未告訴同車人其行蹤，又在離開現(xiàn)場后使電話關(guān)機，失去聯(lián)絡(luò)，其行為使自身不受被害方、群眾及事故處理人員的控制，具有逃避法律追究的主觀故意，雖于次日投案，但是該“事后投案”不影響“逃逸”性質(zhì)的認(rèn)定，構(gòu)成交通運輸肇事逃逸。故對于上訴人及辯護(hù)人提出“孫某某不構(gòu)成交通肇事逃逸”的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。上訴人孫某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒無證駕駛無牌號的機動車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬經(jīng)與被害人協(xié)商，雙方就被害人因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)損失和費用的賠償問題達(dá)成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，并已支付部分賠償款項，被告人楊某的交通肇事行為取得了被害人的書面諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護(hù)人饒國強提出“被告人楊某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首；且具有一定的悔罪表現(xiàn)，已積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極配合將傷者送往醫(yī)院進(jìn)行救治，并于次日主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首；其歸案后能當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；其已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，被告人李某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人王飛提出“被告人李某甲有自首情節(jié)；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解；被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實一致，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。在本案審理過程中，被告人李某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人李某甲進(jìn)行幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某在未取得機動車駕駛證的情況下，違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人石某在尚未受到公安機關(guān)訊問時即主動到公安機關(guān)投案并如實交代犯罪事實，系自首；其歸案后能當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且雙方當(dāng)事人已就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的法定代理人的諒解，被告人石某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人楊梅提出“被告人石某有自首情節(jié)；受害人有過錯；本案屬過失犯罪，且已賠償受害人部分經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實一致，本院予以采納。在本案審理過程中，被告人石某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人石某進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人石某適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳生志違反交通運輸管理法規(guī)，在高速公路上駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，車輛毀損，情節(jié)特別惡劣，且其在肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人吳生志的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳生志犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被告人吳生志在交通肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑；被告人吳生志在案發(fā)次日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；被告人吳生志歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人吳生志具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人吳生志的辯護(hù)人李元成提出“被告人吳生志有投案自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可對被告人吳生志具有從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院予以采納。關(guān)于本案附帶民事訴訟原告人朱某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述相關(guān)犯罪事實，系自首；其在事故發(fā)生后，及時撥打“120”急救電話積極對被害人進(jìn)行施救；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其親屬代其賠償了被害人親屬的相關(guān)損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某辯護(hù)人程濤提出“被告人王某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，并具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述相關(guān)犯罪事實，系自首；其在事故發(fā)生后，及時撥打“120”急救電話積極對被害人進(jìn)行施救；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其親屬代其賠償了被害人親屬的相關(guān)損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某辯護(hù)人程濤提出“被告人王某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，并具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人楊某住所地的社區(qū)矯正機關(guān)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人楊某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...
