本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人邱某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 袁 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反道路交通安全法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無牌摩托車發(fā)生交通事故導致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人艾某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人艾某如實供述犯罪事實，可從輕處罰；被告人艾某對被害人親屬進行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可對被告人艾某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人艾某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人艾某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人艾某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰。被告人劉某賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。） 審判員 伍菁 書記員：陳嬡
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某交通肇事致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。韓某某案發(fā)后主動投案并如實供述其犯罪事實，屬自首，且已取得被害人諒解，可以對其予以從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予懲處。被告人葛某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，并鑒于其與死者家屬及傷者達成了賠償和解協(xié)議，已獲得諒解等情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人提出案發(fā)后被告人主動到公安機關(guān)投案自首，依法可以減輕處罰，部分賠償被害人經(jīng)濟損失，積極配合保險公司理賠，可酌情從輕處罰的意見成立，本院予以支持。被告人王某某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某7違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的全部責任，事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某7主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人胡某7親屬已代為賠償被害人胡某1親屬、被害人黃某1經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某7有犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某7犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車且違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、楊某因被告人劉某的行為而遭受經(jīng)濟損失，被告人劉某除負刑事責任外還應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人張某要求劉某某賠償醫(yī)藥費1210元，死亡賠償金833600元，喪葬費35179元，符合法律規(guī)定和本案事實，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某要求被告人劉某賠償醫(yī)療費232716元，殘疾賠償金175056元，住院伙食補助費3600元，營養(yǎng)費2160元，交通費5000元，鑒定費800元符合法律規(guī)定和本案事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人崔某某主動到公安機關(guān)交警部門投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且能夠自愿真誠悔罪，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某駕車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且承擔事故全部責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人沈某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人沈某在案發(fā)后駕車逃逸，依法從重處罰。被告人沈某駕駛機動車發(fā)生交通事故時未取得機動車駕駛證，依法酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人沈某雖逃離現(xiàn)場，但在得知公安機關(guān)尋找肇事嫌疑人時主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?規(guī)定的自首，依法予以減輕處罰；對辯護人提出被告人沈某有自首情節(jié)的辯護意見予以采納。被告人沈某肇事后逃逸，其主觀惡性較大，對辯護人提出被告人主觀惡性較小的辯護意見不予采納。本案審理過程中，被告人沈某親屬與附帶民事訴訟原告人黃大桂、李葦、李拼搏、李超達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分、罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人吳某某主動賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人吳某某的辯護人就此所提辯護觀點，本院予以采信。本院為維護正常的交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人孫某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫某持C1駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，被告人孫某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正。本院決定對被告人孫某減輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人張某甲已賠償被害人陳某乙親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人張某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪，指控的事實和罪名成立。被告人醉酒駕駛機動車肇事，本應從重處罰，但考慮到被告人在明知他人報案的情況下，在現(xiàn)場等候，無拒捕行為，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且賠償了部分經(jīng)濟損失，綜合考慮決定對其從輕處罰。公民的人身權(quán)利受法律保護，被告人范某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人魏某某死亡，負事故的全部責任，應承擔賠償責任；肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故責任強制保險，其應在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。依據(jù)《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張方某駕車超速行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張方某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張方某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（被告人張方某的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某主動投案，歸案后如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人曹某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人曹某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某甲主動投案，歸案后如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人熊某甲的行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人熊某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某乙違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且具有交通運輸肇事后逃逸情節(jié)，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。熊某乙在逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，依法予以減輕處罰。熊某乙積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。對辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。鑒于熊某乙真誠悔罪，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全法，違反了機動車載物規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人孫某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人孫某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人孫某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人郭某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對被告人郭某依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故對被告人李某依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某甲駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，對被告人余某甲依法應予以刑事處罰；被告人余某甲依法亦應賠償其犯罪行為給被害人余某丁的近親屬及被害人王某乙造成的經(jīng)濟損失。被告人余某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人的損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人余某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。華安財保湖北分公司承保鄂A×××××號小型轎車的“機動車交通事故責任強制保險”。華安財保湖北分公司依法應在“機動車交通事故責任強制保險”的責任范圍和限額內(nèi)予以賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某甲人民幣55 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，被告人施某甲主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕處罰。本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人方某甲關(guān)于喪葬費21608.50元、死亡賠償金216980元、誤工費3000元、交通費5000元等損失246588.50元的訴請符合法律規(guī)定，應予支持；其所訴請的車損2000元，因無證據(jù)予以證實，本院依法不予支持；關(guān)于精神撫慰金50000元的訴請，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人金某明知自己駕駛的車輛發(fā)生了碰撞，其未履行下車查看確定事故原因及事故造成的損害等駕駛員應盡的基本義務，直接離開肇事現(xiàn)場，應認定為交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人金某主動到公安機關(guān)投案，如實供述罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院決定對其減輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戚某敢、田某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負事故的全部責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人戚某敢在交通肇事后為逃避法律責任而逃離事發(fā)現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人戚某敢在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并能如實供述自己的全部罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人田某某在案發(fā)后主動撥打急救電話并積極實施救助行為，后能夠配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。二被告人能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且能夠取得諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。韓某犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。韓某醉酒駕駛機動車肇事，具有酌定的從重處罰情節(jié)。韓某肇事后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。韓某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣15萬元，可對其從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納，對其量刑意見，不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。韓某因其犯罪行為所造成的合理經(jīng)濟損失，首先應由財保齊市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由韓某承擔賠償責任，鑒于韓某已與被害人的近親屬達成和解，并已履行完畢 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人焦某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。其上訴提出原判未認定自首情節(jié)，量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人焦某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，但隨后又逃匿，其行為不能認定為自首，原判量刑是在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)，原判量刑適當，故其上訴理由本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的無燈光無號牌機動車，在未察清路面的情況下盲目行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。被告人張某某在朱某某交通肇事后幫助朱某某轉(zhuǎn)移被害人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人朱某某、張某某在犯罪后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首；在法庭上均自愿認罪。被告人朱某某在歸案后已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，獲得其諒解?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人朱某某、張某某犯罪行為對于社會的危害程度，依法對被告人朱某某、張某某分別從輕處罰。辯護人王祖華、陳時海發(fā)表的相關(guān)辯護意見均成立。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人許某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故導致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人常某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人常某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述交通肇事經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人常某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人魏某依法應予刑事處罰。被告人魏某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人魏某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人潘某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。其交通肇事后，主動到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人施某不應負事故的全部責任的辯護理由，與事實不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負此次事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某主動賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。由于被告人王某某所駕駛的×××號小轎車在附帶民事訴訟國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，故附帶民事訴訟被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的被害人廉佳琪人身死亡等經(jīng)濟損失予以賠償（即人民幣108932.11元，已經(jīng)履行完畢）；故附帶民事訴訟被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的被害人玄某醫(yī)療費用、傷殘賠償?shù)冉?jīng)濟損失予以賠償（即人民幣5481.89元）。附帶民事訴訟被告人全開春所駕駛的×××號重型半掛牽引車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，在此事故中承擔主要責任，且交通肇事后逃逸，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍：舶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人錢某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。肇事車輛所屬公司已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被告人錢某取得被害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人錢某有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張中秋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人張中秋犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張中秋主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人張中秋無證駕駛套牌機動車，從重處罰。被告人張中秋的行為造成被害人張某丙死亡，應當賠償被害人張某丙的近親屬即附帶民事訴訟原告人羅某、羅某死亡賠償金、喪葬費。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后徐某某主動投案，如實供述犯罪事實，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰。同時，徐某某屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人尹某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人尹某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反遒路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人重傷后逃逸，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人朱某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 陳良計 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以減輕處罰。被告人的辯護人辯解稱蔡某某為過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。鑒于被告人蔡某某是過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。鑒于被告人張某是過失犯罪，有自首情節(jié)，系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人高某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪的事實經(jīng)過，系自首，應當從輕處罰；積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，使用偽造的駕駛證駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人金某某使用偽造的駕駛證駕駛車輛，并多次在依照國家規(guī)定應當提供身份證明的活動中，使用該偽造的駕駛證，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成使用虛假身份證件罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。對被告人金某某犯交通肇事罪、使用虛假身份證件罪，應予數(shù)罪并罰。但被告人金某某交通肇事后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述其交通肇事犯罪事實及公安機關(guān)尚未掌握的使用虛假身份證件犯罪事實，均應認定有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百八十條之一、第六十七條第一款、第二款、第六十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某國犯交通肇事罪成立。被告人王某國在交通事故發(fā)生后，主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王某國的行為而遭受經(jīng)濟損失，被告人王某國除負刑事責任外還應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3要求王某賠償醫(yī)療費71645.9元、護理費9128元，誤工費8297元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補助費為600元，符合法律規(guī)定和本案事實，合議庭予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一死一傷的交通事故且承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人高某某棄車逃逸，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑；案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此事故的主要責任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人宋某交通肇事后駕車逃逸，但于交警到達事故現(xiàn)場前又主動返回現(xiàn)場等候，應視為主動到公安機關(guān)投案，并能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人宋某主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究丁某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。丁某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。丁某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于丁某主動到公安機關(guān)投案，應認定自首，可以減輕處罰的辯護意見，因丁某逃逸后雖主動投案，但其未能如實供述其犯罪事實，不應認定自首，故該辯護意見，不予采納。對辯護人關(guān)于丁某當庭自愿認罪，平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國違反道路交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸并損毀、掩埋肇事車輛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王國主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。因被告人王國的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應當按照法律規(guī)定予以賠償。附帶民事訴訟原告人的損失有醫(yī)療費105146.02元、住院伙食補助費1000元、護理費2558.15元、營養(yǎng)費1000元、誤工費1601.64元、死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、辦理喪葬事宜支出交通費、誤工費2500元，以上損失合計404058.81元。被告人王國先行給付附帶民事訴訟原告人損失4000元。被告人王國應賠償附帶民事訴訟原告人400058 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛未定期安全檢驗的機動車輛,將被害人撞傷后逃逸，被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實成立。被告人犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的判處被告人有期徒刑三至五年的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年8月24日止）。 審 判 長 謝吉山 審 ...
閱讀更多...
